query qualità

[Polifemo]

Convinto del fatto che un messaggio singolo non ha valore, ma molti nello stesso senso si', ho fatto due query dal comando "cerca" del forum:

(tutte le parole / mostra i risultati come messaggi)

1a query: nikon controllo qualità

2a query: canon controllo qualità

a me pare che dei messaggi trovati, anche solo leggendone velocemente una dozzina per entrambe le query, emerga un risultato.

Che forse mi fa pentire un po' del mio acquisto, compiuto un anno fa, senza che facessi questa ricerca.

Il risultato, che non vi anticipo, emerge anche per voi?

Ps
indirettamente si parla anche delle terze parti, e generalmente, emergono le solite considerazioni oscillanti su Sigma, un po' migliori su Tamron, ancora migliori su Tokina.

Ma è sulle due case madri che vorrei controllaste i risultati. Credo "non si possa mai generalizzare ...tranne quando il risultato è generalizzato".

[Vinc74]

Ma che fai gli indovinelli? Potevi sbilanciarti un pò di più...

Comunque sei sicuro di aver considerato tutte le variabili? Il forum non è un database per segnalare i difetti e non vi sono relazioni tra le segnalazioni ed il numero di pezzi venduti.
Sicuramente aiuta a farsi un'idea ma l'approcio statistico o sistematico non lo vedo il più appropriato...

Di forum ne leggo diversi... di problemi, sfighe e intoppi vari se ne leggono molti... eppure secondo me i modelli nati proprio male (di corpi o di ottiche ad esempio) non sono poi molti (a prescindere dalla casa produttrice).

[Polifemo]

beh cercavo di mantenere l'imparzialità...cmq mi sembra per lo meno che di una delle due marche (che io possiedo) emerga una certa difficoltà su certi obiettivi (24-70 in primis, ma anche 24-105, 100-400, altri...), l'altra invece non abbia pecore nere, ed abbia, a fronte di un numero di messagi minore, va detto, un "lamentato" più che proporzionalmente minore.

Ops. Dagli obiettivi si capisce di chi parlo.

Naturalmente magari mi sbaglio, e come hai detto tu il forum non è un database universale...pero'...

[Cos78]

[Polifemo]

lo so che ha *poca* valenza statistica, ma se vedi il numero dei messaggi su P4U, *un po'* di valenza statistica ce l'ha.

La lamentela, nel mio caso, non è di chi si è trovato male, ma di chi leggendo, si orienta sugli acquisti futuri, lo so, per ora non mi posso lamentare, ma visto che c'e' un forum ed una query ne faccio uso.

Ma se il valore statistico è poco, spostandomi su un altro sito, Photozone, per le recensioni che ho letto, di una delle due marche mi è capitato di vedere che solo in un caso chiedessero un "second sample", dell'altra marca vi sono molti casi, ed arrivano anche al "third sample".

Tutto questo, lo dico, naturalmente, felice di potermi sbagliare, solo ai fini di raccogliere qualche parere più esperto del mio.

[efke25]

[v3rsus]

Topic criptico ehhh , mi sa che dobbiamo far aprire la sezione "massoneria"

P.s. ma perchè non usciamo a far due foto con sto caldo piuttosto che farci ste seghe mentali????

[Polifemo]

Ma io non ho titolato il post "lamentela qualità". Query qualità. E non sto parlando male di un produttore, sto raccogliendo elementi sul forum e fuori dal forum.

Mi sembra mi attribuiate una malafede che non ho.

Non serve lamentarsi, basta essere incerti su un acquisto.

[Polifemo]

[Cos78]

[Polifemo]

[v3rsus]

[Polifemo]

[Cos78]

[Cos78]

[Polifemo]

[Cos78]

[Polifemo]

Ti quoto e ti dico che questo è il primo messaggio del thread che trovo argomentato e che mi convince pienamente.

E bada che dal mio punto di vista è una buona notizia: non ho Nikon

[frozen]

[Polifemo]

non so...il fatto che si parli su un forum mirato non implica che se ne parli anche su un forum generalista...

In più (ahimè lo riconosco dovrei navigare meno e fotografare di più) ho passato una buona fetta di tempo su photozone e...beh...il numero di samples successivi richiesti...e la costanza di rendimento è tremendamente a favore di nikon.

Ora andro' a cercare pure le prove esatte, se puo' fornire qualche elemento in più.

Posso credere nella casualità ma ahimè fino ad un certo punto.