pensiero piccolo e fondamentale...

[claudiom]

rimosso

[impressionando]

Mhmmm la domanda nasconde una velata retorica?
Ci deve proprio essere il bianco bianco?
Quale bianco? Quello vuoto o quello scritto?
Mi vien da dire:
"dove ho cercato di metterlo in ripresa".

La domanda non poteva essere formulata così? (è una domanda per capire la domanda)
"Da dove parto a stampare un negativo?"

[claudiom]

rimosso

[impressionando]

Un lampo mi attraversa la mente!
Non è che tu intendessi "dove piazzo il bianco" come collocazione geografica sul foglio e non tonale?
Io ho inteso tonale, come punto in cui il foglio ha la sua minore densità quantunque venga collocato a livello di posizione fisica.

In questo caso il sistema più semplice per impostare la stampa penso sia partire dal bianco, dalla sua resa/densità e collocare gli altri toni di conseguenza. Più corretto dare il giusto colore al soggetto ed estendere il controllo verso le altre direzioni...... ma la faccenda si complica e non tutti hanno il gusto e le capacità per controllare ciò.

La discussione se si svolge nella giusta direzione è quanto di più importante/formativo ci possa essere nell'ambito della divulgazione tecnica.

[claudiom]

rimosso

[giorgiospugnesi]

[ldani]

Mi pare un bel riassunto, Giorgio.

[impressionando]

[Mauroq]

Errore

[Nove^3]

Non ci capisco una mazza di quello che state dicendo o pensando... Parlare piu' "potabile" no?
I soliti "Alchimisti da CO".. Criptici... forse anche tra di voi.. Mah..

[notchosen]

A pertire dal fatto che qui l'alchimia e la camera oscura non c'entra niente, visto che il ruolo del bianco in una foto b/n è lo stesso in una stampa di qualsiasi origine non mi pare che in questa discussione ci sia nulla di criptico. In ogni caso un minimo sforzo di comprensione e l'evitare inutli interventi più o meno polemici è auspicabile

[Nove^3]

Beh... mi sembra che impressionando ci abbia pensato un po' su quel che voleva dire claudiom...

Ho letto gli interventi.. Li ho capiti parecchio... ma ho come l'impressione che non tutti abbiano detto tutto quello che pensavano o non tutti si riferissero alla stessa cosa. Per questo criptici nel senso di non dire tutto e chiaramente. Per esempio c'e' scritto "Errore" che vuol di'? Perche' ha risposto errore?? Mah..
Alchimisti nel senso che erano gelosi dei loro segreti sulle "formule" e "modo operandi", un po' nebbiosi... Quasi sapessero la conoscenza ma non volessero diffonderla, ma lasciavano una traccia qua e la' del loro sapere per far sapere agli altri che loro sanno... Insomma le risposte sono un po' troppo corte rispetto all'argomento secondo me!
Guarda che era una critica bonaria! Sinceramente mi interesserebbe capirci di piu' su questo argomento, altrimenti non postavo!
Ps: Guarda che mi piacerebbe essere alchimista!!! Mi stanno simpatici!

[felixbo]

Se vuoi risposte a tutto chiare, univoche, certe, poco ambigue, con formule, regole e modus operandi assolutamente predefiniti...non leggere questa sezione e lascia perdere il bianconero.

P.S. la gelosia e i segreti non c'azzeccano nulla...almeno questo...SICURAMENTE!

ciao

[Nove^3]

Mah no... Non richiedo un formulario! E' che secondo me molti hanno letto, molti hanno pensato, qualcuno ha scritto ma non tutto quel che pensa... Guarda che mi rifaccio agli alchimisti per scherzo! In fin dei conti in CO si lavora di chimici, ecc. ecc..
E' che certe volte i discorsi hanno un'aura un po' nebbiosa, criptica e questo nell'immaginario mi rimanda ancor di piu' alla figura degli alchimisti ma sempre, se vogliamo, in chiave "fumettistica".
Secondo me qui c'era da scrivere di piu' su quel che si pensa del "proprio bianco", o non si scrive perche' si ha confusione, o l'argomento e' troppo complicato, o al contrario e' banale e non c'e' molto da scrivere, ma non mi sembrava fosse cosi'.
Era solo un'esortazione ad essere piu' locuaci...
Io ammetto di essere un'ignorante ed avere vaghe idee confuse e sono curioso di capire che ne pensano chi e' piu' esperto di me. Se vuoi sono un apprendista stregone!

[Mauroq]

...ho tolto il post scrivendo "errore" per motivi che non mi va di spiegare, ho scritto il 23 luglio, e tu sei intervenuto il 6 agosto, mi sembra evidente che molti utenti siano in ferie, e gia' questa sezione e' poco frequentata anche nei momenti di maggior afflusso.

Per quanto riguarda la posizione del bianco, in riferimento al b/n, non leggo niente di criptico, almeno io la scelta la faccio in fase di ripresa, poi in fase di stampa in CO mi faccio fare qualche prova, per poi discuterne con lo stampatore, e avvicinarmi alla stampa finale.

La posizione delle masse tonali non e' un segreto.

[Nove^3]

Ah.. scusa... avevo inteso "Errore" nel senso che non eri d'accordo con quanto scritto sopra da impressionando! Fatto confusione! Quindi criptico nel senso che non si capiva bene il senso. Chiarito!

Comunque la tua e' gia' una risposta... Tu il bianco in stampa non lo vai a piazzare, ma lo vai a cercare pian pianino.. lo soppesi... La domanda iniziale sembrava piu' "come dove lo vado a piazzare" nel senso di punto fermo da cui partire... O almeno io ci avevo dato anche questa interpretazione. Nel senso di quanto peso ci do gia' dall'inizio "prima" di partire a stampare ma "dopo" l'aver fatto la scelta al momento dello scatto. Insomma nel momento di riflessione alla stampa.
Ero interessato a capire questo approccio.

[claudiom]

rimosso

[Nove^3]

Ummm... Bhe.. Io ogni nuovo topic aperto su un forum lo interpreto fine a se stesso se non ci sono richiami ad altri topic.
Poi un linguaggio povero/limitato come quello del forum ha bisogno di un linguaggio conciso ed il piu' semplice ed autoesplicativo possibile e non sempre e' cosi' da parte di tutti o in tutte le sezioni, per questione di tempo o pure per proprieta' dialettica della persona stessa. Spesso c'e' bisogno di una buona dose di interpretazione secondo me. Per questo sono pure nate le faccine...
Comunque grazie per la risposta! Io appena posso diro' la mia.

[giorgiospugnesi]

[marco64]