 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Alvise
nuovo utente
Iscritto: 23 Set 2007
Messaggi: 27
Località: Belluno
|
 Inviato: Ven 31 Lug, 2009 6:41 am Oggetto: Obiettivi luminosi |
 |
|
Ho deciso (finalmente direte voi) di acquistare un obiettivo luminoso, sono indeciso tra AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G o il AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G... Ora il mio dilemma è: il passaggio da 1,4 a 1,8 si nota tanto?! In vista anche il possibile acquisto di una sorella full frame (leggesi D700)...
Grazie in anticipo 
_________________
Nikon D40x, Sigma 10-20, Sigma 70-300, Nikkor 24-120, 2 SB600 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
franckreporter
utente attivo
Iscritto: 04 Gen 2008
Messaggi: 1640
Località: Toscana
|
| Inviato: Ven 31 Lug, 2009 8:34 am Oggetto: |
|
|
| ti assicuro che uno stop fa sempre molto comodo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tomash
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna
|
| Inviato: Ven 31 Lug, 2009 9:09 am Oggetto: |
|
|
| franckreporter ha scritto: | | ti assicuro che uno stop fa sempre molto comodo |
Fino a che pariliamo di 35-50mm ok, la differenza di prezzo è relativa, peso ed ingombro poco incidenti.
Ma se parliamo di 300f4 vs 300f2.8.... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
davide.bresolin
utente attivo
Iscritto: 29 Ago 2007
Messaggi: 622
Località: Verona / Paderno del Grappa (TV)
|
| Inviato: Ven 31 Lug, 2009 9:19 am Oggetto: |
|
|
Su una digitale APS-C un 35mm è un normale, mentre il 50 è un teleobiettivo corto. Più che della luminosità mi preoccuperei dell'uso che ne vuoi fare.
Se vuoi un tuttofare da usare con poca luce, o come unico obiettivo per viaggiare leggeri, o come scuola per imparare a "vedere fotograficamente", allora vai di 35mm.
Se invece vuoi un obiettivo da ritratto o un piccolo teleobiettivo da abbinare a quello che hai già, allora vai di 50.
Se hai intenzione di passare al full frame a breve, meglio il 35/2 dell'1.8, che mi pare sia solo per APS-C (ma potrei sbagliarmi).
_________________
Davide
Le mie foto su flickr e nella Pentax Photo Gallery
Il mio Blog |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
d.kalle
moderatore
Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20502
Località: Thiene
|
| Inviato: Ven 31 Lug, 2009 9:40 am Oggetto: |
|
|
In vista del passaggio a FF vai di 50 f1,4, tra l'altro il nuovo 35 e' solo per DX.
Piu' avanti potrai puntare su un 35 f2 usato. IMO 
_________________
 davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
nitalnital
bannato
Iscritto: 28 Apr 2009
Messaggi: 7785
Località: Pavia
|
| Inviato: Ven 31 Lug, 2009 10:58 am Oggetto: Re: Obiettivi luminosi |
|
|
| Alvise ha scritto: | Ho deciso (finalmente direte voi) di acquistare un obiettivo luminoso, sono indeciso tra AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G o il AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G... Ora il mio dilemma è: il passaggio da 1,4 a 1,8 si nota tanto?! In vista anche il possibile acquisto di una sorella full frame (leggesi D700)...
Grazie in anticipo |
se hai deciso di passare al FF allora ,meglio il 50, tanto piu' che il 35 e' espressamente dedicato per il formato APS-C.
il passaggio da 1,4 a 1,8, si nota specialmente nello sfocato, in scarsa luminosita', puoi permetterti di rimanere piu' basso con gli iso, senza forzare!!
insomma sono tanti i vantaggi, ma il prezzo e' ben superiore, dipende da cosa vuoi tu , e che tipo di foto fai, tieni conto che sono 2 obiettivi totalemente differenti .
Se poi passi al FF ??? direi meglio comprare il 50 ??
_________________
D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
nhio
utente attivo
Iscritto: 15 Nov 2006
Messaggi: 753
|
| Inviato: Lun 03 Ago, 2009 4:48 pm Oggetto: |
|
|
se hai in mente il FF allora prendi in considerazione il 50 1.4 sigma.....
guarda post in cui se ne parla!
_________________
Canon D60 + BG-ED3; Eos 5d; Canon Eos 500n + BP-8 ; Canon 70-200 f:4 L; Canon EF 50 mm f:1.8 II
Sigma 12-24 f:4.5-5.6 EX DG HSM, Sigma 150 2,8 MACRO EX DG HSMTamrak, tek 4372 ;Sandisk extreme3 2Gb; Epson Perfection Photo 3590 (quello col carrello succhia negativi automatico) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
nitalnital
bannato
Iscritto: 28 Apr 2009
Messaggi: 7785
Località: Pavia
|
| Inviato: Lun 03 Ago, 2009 7:27 pm Oggetto: |
|
|
| nhio ha scritto: | se hai in mente il FF allora prendi in considerazione il 50 1.4 sigma.....
guarda post in cui se ne parla! |
in effetti concordo, sembra che il Sigma 50 F/1,4 sia superiore all'equivalente Nikon...pare...cosi dicono....
_________________
D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
