 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
francesco.a72 utente
Iscritto: 08 Lug 2005 Messaggi: 68
|
Inviato: Ven 08 Lug, 2005 1:22 pm Oggetto: canon ef 55-200 oppure sigma 28-200 f/3,5 5,6 ASP IF |
|
|
Ciao,
mi sono appena iscritto in questo forum, è da alcune settimane che vi leggo. Sono possessore di una canon 350d con kit 18-55 adesso voglio comprarmi un tele e sono indeciso sul canon ef 55-200 oppure su un 28-200 sigma. Cosa mi consigliate?
Se avete altri obbiettivi da suggerirmi non ci sono problemi, tenete presente il budget non elevato, quindi il 70-200 f4 per adesso è un sogno
Grazie
Francesco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LuK utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 3699 Località: Torino
|
Inviato: Ven 08 Lug, 2005 1:52 pm Oggetto: Re: canon ef 55-200 oppure sigma 28-200 f/3,5 5,6 ASP IF |
|
|
io ho il 55/200 e mi son trovato bene fino ad ora
leggero comodo.....le foto dell'hokey nella mia galleria le ho fatte con quello....stessa cosa x quella di piazza castello......poi anke quella del cane del constest contrasti......idem x le foto dei ciclisti
di dove sei? _________________ Eos 30d+Bg+Tokina12/24f4+S24/70F2.8+C70/200F4+C50mm1.8 ---> BERLINO2006 <--- WWW.LUCACLEMENTE.TK
Link utili : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Non discutere mai con un idiota: la gente potrebbe non notare la differenza |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
francesco.a72 utente
Iscritto: 08 Lug 2005 Messaggi: 68
|
Inviato: Ven 08 Lug, 2005 1:54 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Luk,
sono della provincia di Firenze, perchè?? sei intenzionato a venderlo? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LuK utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 3699 Località: Torino
|
Inviato: Ven 08 Lug, 2005 1:57 pm Oggetto: |
|
|
francesco.a72 ha scritto: | Ciao Luk,
sono della provincia di Firenze, perchè?? sei intenzionato a venderlo? |
dal 27/28 agosto si con paraluce..... e se vuoi anke adesivi del forum
cmq tra il 28 ed il 55 , premettendo ke nn conosco il 28 , io mi indirizzererei piu x il 2do.....di solito gli obbiettivi "tuttofare" con focali cosi ampie nn son mai sinonimo d costante qualità......cioè o hai 1 tele o hai un grandagolo......poi naturlamente dipende dalle esigenze personali
 _________________ Eos 30d+Bg+Tokina12/24f4+S24/70F2.8+C70/200F4+C50mm1.8 ---> BERLINO2006 <--- WWW.LUCACLEMENTE.TK
Link utili : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Non discutere mai con un idiota: la gente potrebbe non notare la differenza |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ferro utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 2047 Località: Livorno
|
Inviato: Ven 08 Lug, 2005 2:46 pm Oggetto: |
|
|
Quoto Luk sul discorso delle focali
Il 55-200 Canon è una buona lente, per quello che costa.
Io ho optato per la versione Sigma del 55-200 che costa circa la metà e performa grossomodo lo stesso (secondo alcuni addirittura meglio).
Sarà che ho beccato un esemplere super, ma il mio Sigma mi ha piacevolmente stupito:
- E' nitido,
- non è USM ma l'autofocus è CMQ abbastanza buono,
- distorsioni e aberrazioni cromatiche ci sono ma sono ben controllate e mai critiche.
Se deve essere una lente di ripiego per passare poi al mitico 70-200 f/4 L, vale la pena considerare il Sigma (che poi è la stessa considerazione che ho fatto io quando ho acquistato la 350D)...
Esegui una ricerca sul forum... se ne è parlato abbastanza.
Se vuoi più info, chiedi pure...
Ciao
B_F _________________
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|