Foto in notturna ... DISASTRO

[Dreamer77]

Eccomi qui ...

ieri ho fatto delle prove di fotografia notturna .

Siccome non riuscivo a mettere a fuoco ho pensato fosse buona cosa mettere a fuoco l'infinito in manuale e cosi ho fatto .

Cavalletto ... diverse esposizioni (pensavo che se fossero sbagliate avrei provato con photomatrix un HDR) ... e lo scempio che ne e' uscito da uno degli scatti è questo :

[Dreamer77]

Tutta fuori fuoco e con una domninante arancione ...

Dai datemi delle dritte .

A questo punto penso necessito delle dritte DI BASE perchè ' proprio deludente ...

[Dreamer77]

Anche qui siamo nel ridicolo

[Dreamer77]

Ok ... la dominante rossa la leviamo col bilanciamento del bianco impostando una temperatura colore di 2500 K ... è corretto ?

Ho fatto altre prove qui fuori casa al volo con ISO200 invece che ISO400 (come foto precedentemente postate) ... ma il rumore persiste e nemmeno in modo irrilevante !

Cosi come la messa a fuoco mannaggia



a questa foto ho abbassato la temperatura a 2500k ed ho pasticciato un attimo i livelli di regolazione altrimenti sarebbe stata troppo scura .

Ho poi visto queste foto scattate con la 1000D come la mia

[Nicola Giani]

Gli alberi non sono fermi...
E le stelle, molto più luminose del resto, si "bruciano" e fanno alone.

Prova prima con soggetti statici e prendi famigliarità con le caratteristiche del mezzo...

Ah, e scatta in RAW, così il bilanciamento del bianco lo fai in sviluppo...

[Dreamer77]

Io scatto sempre sia in RAW che in JPG .

Gli alberi non sono fermi per via del vento maledetto vero ? mannaggia ad Eolo !

Le stelle si bruciano dici ... eh si ora che me lo dici mi pare anche logico .

Cosa intenti per oggetti statici ?

Ormai tra 1 settimana partirò per le vacanze e mi sembra di essere un naufrago che tenta di non affogare ...

Quel nero cosi itnenso nella foto e' ovviamente ottenuto in PP ... ma come si fa ?

[davide.bresolin]

La prima è decisamente fuori fuoco. Che diaframma e che tempo di esposizione hai usato?

Le foto come l'ultima che hai messo si fanno con la macchina sul cavalletto, diaframmi chiusi (almeno f 5.6 o f 8, per avere tutto a fuoco), messa a fuoco all'infinito o ad un valore intermedio (5-6 metri). Importantissimo, cavo flessibile oppure autoscatto per minimizzare le vibrazioni.

Poi eventualmente Photoshop se vuoi avere il cielo nero (ma se non c'è la luna viene così di suo).

[robyc69]

[Dreamer77]

La prima è fuori fuoco lo dico anche io ... hai ragionissima ! Però non capisco come potevo mettere a fuoco dal momento che era buio e non c'erano zone con sufficiente contrasto per permettere all'autofocus di lavorare ... quindi ho pensato andasse bene mettere a fuoco all'infinito .

Sicocme il risultato è scadente ... come avrei potuto fare ?

Macchina CANON EOS 1000D

Obiettivo 17-70 Sigma F2.8/4.5

ISO 400

Ho cancellato le immagini originali perchè era spazio SCIUPATO sul mio disco ... quindi non ricordo i tempi di scatto ma per il rumore che vedo in quella foto non penso siano determinanti i valori di scatto ... o si ?

[Dreamer77]

[Dreamer77]

Quindi rispondo a chi mi ha chiesto i dati di scatto con una domanda :

Che tipo di misurazione optereste per un panorama notturno ?

[davide.bresolin]

Andrei di Matrix, facendo eventualmente più scatti con esposizioni diverse e prendendo il migliore. Di solito i panorami non scappano

In ogni caso, iso bassi e diaframma chiuso con messa a fuoco un po' prima dell'infinito. Tanto sul cavalletto le esposizioni lunghe non sono un problema, ed il diaframma chiuso compensa gli eventuali errori di messa a fuoco.

[Dreamer77]

Ok , stasera provo sicuro ruotando la ghiera "un po prima di infinito" , imposto misurazione esposizione su Matrix (Valutativa ?) e diaframma molto chiuso .

Il tutto cercando di ottenere un "nero" già in fase di scatto .

Poi vi mostrerò i risultati cosi mi darete altri aiuti

Grazie (per ora è tutto ciò che posso dire)

[davide.bresolin]

Per matrix intendo il multi-zona, non so come si chiami in Canon. Ma anche la media centrale va bene. I paesaggi non scappano, se la foto viene troppo chiara o troppo scura si corregge e si rifà tranquillamente.

Inserisco qui un mio modesto esempio, che spiega più di mille parole:



200 ISO, diaframma f 8, tempo di esposizione 30 secondi.
Ottica da 20mm, messa a fuoco in manuale attorno ai 3 o 4 metri. Come vedi è tutto a fuoco, sia i rami in primo piano che lo sfondo.

La macchina è, ovviamente, sul cavalletto. Ho usato l'autoscatto per minimizzare le vibrazioni ed evitare il mosso. Durante l'esposizione, è fondamentale non toccare né macchina né cavalletto.

[robyc69]

c'e' poi da dire che dipende anche da come intendi la fotografia notturna. nella mia galleria ne trovi un po' dove comunque il soggetto ha una certa luminosita', quindi la messa a fuoco non e' problematica (oltretutto di notte solitamente si privilegiano diaframmi chiusi per estendere la zona a fuoco, e per "stellare" le luci, per chi gradisce).
quelle che posti sono invece essenzialmente sono foto al cielo di notte, e le problematiche sono diverse.
ad esempio per non bruciare la luna, in casi normali l'esposizione corretta e' circa 1/125" f8. con questi parametri il resto della foto sara' pero' scura, quindi l'unica via sarebbe fare due scatti per poi unirli...
insomma, sperimenta, sperimenta sperimenta e vedrai che un po' alla volta i risultati verranno.

[Pasi]

Come hai chiesto nell'altro topic, devi stare attento a cosa esponi se vuoi avere il cielo nero.
Sostanzialmente, c'è troppa differenza di luminosità tra il cielo notturno e le fonti di luce, uno è troppo scuro e le altre troppo chiare. Devi decidere cosa "salvare".
Se fai misurare alla macchina l'esposizione su un'inquadratura con una grossa fetta di cielo, essa la influenza tantissimo, sovraesponendo per schiarire.
Come ti dice roby, fà un po' di prove, anche in manuale, tentando di esporre corretttamente per i soggetti in luce (palazzi, o che altro); il cielo verrà buio di conseguenza.

[Dreamer77]

Stasera mi piazzo li e faccio passare tutti i diaframmi e tutti i tempi di posa e vediamo cosa ne capisco .

Stavo anche pensando di provare a sovrapporre due foto (io finora provo con Photomatrix e le tre foto fatte in bracketing ma con scarsi risultati) .
Volevo provare con PS ... devo usare due livelli con le maschere sfumate vero ? Solo che non so se sono capace ... ma siccome so che e' un passo importante vedrò di cimentarmi .

[Dreamer77]

[robyc69]

[Dreamer77]

Grazie ... tutto materiale su cui potrò lavorare .

Mi è bastato vedere questa foto per rimanere sbogottito ... ma hai fatto piu' scatti qui vero ? ed in PP che azioni hai fatto ?

[img]http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=226569[/img]