obiettivi per macro: consigli?

[Mach1]

volevo avere un consiglio su un buon obiettivo per macro.

ho visto che canon produce i seguenti:

canon ef 60 2.8 macro ( 400 € )

canon ef 100 2.8 macro ( 600 € )

canon ef 50 2.5 macro ( 300 € )

mentre sigma ha:

Sigma 105 macro EX-DG ( 450 € )


voi cosa sapete dirmi di questi obiettivi? Quale consigliereste come miglior rapporto tra qualità e prezzo?
considerando il fov della macchina fotografica ( canon 10d ) non è troppo spinto un 100 mm?

personalmente pensavo che il 100 fosse troppo spinto visto il fov e anche troppo caro, il 50 sarebbe un doppione del 50 1.8 che quando avrò l'occasione recupererò. a questo punto io avevo puntato il 60 f2.8 che mi sembra rappresenti il miglior compromesso tra prezzo e prestazioni. che ne dite?

[Balza]

Ti butto lì una soluzione alternativa (che mi sto apprestando a completare ): 50mm f/1.8 (90 euro scarsi o tra i 120 e i 130 se cerchi la prima serie su internet) + tubi di prolunga (altro centinaio di euro più o meno). Ottieni lo stesso un ingrandimento 1:1 ma in più puoi usare i tubi anche su altre ottiche...
Se aspetti un po' ti dico come va come soluzione!

Bye!

PS: Il 60mm è EF-S e sulla 10D non va...

[Mach1]

certo che aspetto, è una soluzione interessante che non avevo considerato.

inoltre ho appena fatto caso al fatto che il 60 è un EF-S e quindi non è compatibile con la mia 10D
( vedo che ci hai fatto caso anche tu )

aspetto con ansia delucidazioni.

ti sarei grato se mi potessi dare anche qualche delucidazione ( o fornire qualche link ) sui tubi di prolunga, specialmente quelli canon, argomento sul quale non sono molto ferrato. ( per esempio vorrei sapere quanto influiscono sulla qualità e come agiscono su diaframmi, distanza di messa a fuoco e perdita di stop )
grazie mille.


ho notato anche che c'è un 50mm macro 1:1 di sigma che però non riesco a trovare nei listini italiani.

[Mach1]

p.s.
nel frattempo ho dato un occhiata e ho notato che con un 50 1.8 con un tubo di prolunga non si riuscirebbe comunque ad ottenere un rapporto macro 1:1

[Balza]

[TurniNotturni]

...Mach1, se guardi nella mia galleria, tutte le foto macro e la serie RedBlue sono state fatte con il 50ino MkII e i tubi della Kenko...ora sono in attesa che mi arrivi l'85 f/1.8...appena sarà tra le mie mani proverò a fare qualche scatto con i tubi montati e vediamo cosa ne esce...

Bye
TurniNotturni

[MisterG]

canon 100 oppure tamron 90
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=9597

[Mach1]

[Antonio De Santis]

[Giuseppe Betrò]

Ciao. Io ho il Tamron 90 f/2,8 macro 1:1 e lo trovo ottimo, esce molto bene anche dai test, ma non saprei confrontarlo agli altri, non li ho mai usati.

[Mach1]

[Antonio De Santis]

[Mach1]

volevo fare un altro paio di domande per quanto riguarda i tubi di prolunga.

1) sapendo la lunghezza del tubo di prolunga e conoscendo la minima distanza di messa a fuoco dell'obiettivo ( o se volete il rapporto di ingrandimento ), come è possibile calcolare il nuovo rapporto di ingrandimento dopo avere montato il tubo?

2) qual'è la perdita di luminosità che si introduce?

3) l'adozione di tubi di prolunga fa perdere molto per quanto riguarda la definizione dell'obiettivo?

4) ho visto un kit kenko da 12 20 e 36 mm a poco più di 100 euro. E' possibile montare in serie i 3 tubi? si mantengono gli automatismi?

avete qualche link che mostri foto eseguite con l'utilizzo di tubi di prolunga?


effettivamente vista la modica spesa che comporterebbe questa soluzione e la possibilità di utilizzarla su più obiettivi non sarebbe un ipotesi da scartare se non penalizzasse eccessivamente la qualità finale delle foto.

p.s.
ne approfitto di già per ringraziare tutti quelli che hanno risposto e che mi stanno fornendo un grande aiuto.

[Giuseppe Betrò]

Il mio è SP DI (ultimo tipo costruito), ho fatto un catalogo, 300 articoli con anelli orecchini ecc., quindi oggetti piccoli con ripresa ravvicinata e non ho avuto problemi, la messa a fuoco è precisissima, ho potuto agire sullo sfocato esattamente nei punti che volevo. Punti deboli: oltre a quello già detto: è lento (non è certo USM) infatti per ovviare c'è un selettore per scegliere il range di distanza soggetto (che può essere disinserito), questo lo rende più veloce ma sicuramente un Canon si comporterà diversamente. Dipende da cosa ti aspetti, credo, e sottolineo credo, che come qualità immagine non abbia nulla da invidiare ai Canon. Se sei amante dell'apparenza ti dico anche che è bruttino (personalmente non me ne frega nulla). Ciao.
P.S. Se ti interessa posso vedere se ho qui qualche foto.

[Antonio De Santis]

[sex]

per ottenere un ingrandimento 1:1 basta mettere l'equivalente , dell'obbiettivo, in mm di tubi prolunga .....

[pdp]

[Binho]

lol

[Dratini]

Ciao Mach1 lascia stare tubi di prolunga perchè alla fine ti diventa molto scomodo usarli sul campo es (insetto che scappa ecc ecc) ma vai tranquillo con il canon 100 oppure (forse anche meglio)il sigma 105/2.8
il canon non ruota la lente frontale e non si allunga per arrivare a 1/1 poi sulle digi è un vantaggio il 100 diventa 160 quindi sei più lontano dal soggetto a parità di ingrandimento.


Ciao Sandro

[Mach1]