[Esempi foto] Sigma 24-70 f2,8 DG Macro

[BIANCOENERO]

Questo thread ha la funzione di raggruppare foto scattate esclusivamente con questo obiettivo.

I relativi commenti dovranno riferirsi soprattutto alle qualità specifiche dell’obiettivo,mentre per le valutazioni ed i commenti artistici, siete invitati ad utilizzare l’apposita sezione “Fotografie”

Suggerisco di corredare le foto con il modello di fotocamera e dati di scatto.
Le foto devono avere una dimensione max 800x600 pixel.

Buon divertimento a tutti!

[BIANCOENERO]

Ecco la prima....

Canon 10D + Sigma 24-70 f2,8 1/60 sec. - f9,5 - 400 ISO - 24mm.

[milladesign]

ecco due scatti recuperati in archivio. non ho niente di particolarmente utile perchè è una lente che usato per lo più ai concerti, quindi in condizioni non ideali per valutarne nitidezza, resa dello sfocato ecc.
con quasi 10.000 scatti realizzati posso fare le seguenti valutazioni:
buone la tenuta al controluce e la resistenza al flare, tendenza a non digerire bene gli scatti a tutta apertura dai 45-50 mm in su che si esprime con una caduta generale di contrasto, recuperabile in buona parte con una lieve chiusura del diaframma (vedi foto del chitarrista) e in maniera molto agevole in post produzione, costruzione eccellente con l'unica pecca della ghiera zoom non eccezionale in quanto a fludità e affetta dalla tendenza ad estendersi quando si gira l'obiettivo verso il basso con zoom impostato verso i 35mm (il peso della lente frontale in questo senso fa la sua parte). resa colore tendente al caldo (in alcuni casi lieve dominante gialla). paraluce piccolo e agganciato alla parte mobile dello zoom: mille anni luce meno efficiente dei paraluce dei corrispettivi nikkor e canon. rapporto prezzo prestazioni secondo me ottimo.

[BIANCOENERO]

Canon 10D
f2,8
800 ISO
64mm.

[BIANCOENERO]

Canon 10D
f2,8
100 ISO
36mm.

[U Papa]

Stavo per contattarti, volevo chiederti se mi facevi vedere uno sfocato... e sono stato piacevolmente preceduto!

[gidi_34]

sembra proprio una buona lente

[BIANCOENERO]

Sembra proprio di sì ragazzi, almeno per quelle che sono le mie capacità e necessità
Vi allego una altro scatto eseguito sempre alla mia beneamata modella (l'unica che ancora si fa puntare l'obiettivo ).



Dati di scatto:
Canon 10D
1/60 sec.
f2,8
400 ISO
48mm.
senza flash
mano libera
luce ambiente veramente scarsa, qualcosa mi ha aiutato la luce diffusa dal televisore che stava guardando con tanto entusiasmo...
(non guardate le dominanti perchè sono una vera chiavica col colore... ma mi pare ovvio... )

Con questi dati direi che si è comportata veramente bene
Personalmente sono soddisfatto di questo obiettivo, anche se ho una mezza idea di venderlo per il Canon...voi che cosa consigliate?

[milladesign]

il canon secondo me è su un altro pianeta, seppure un po' inferiore al nikkor, per nitidezza, resa del colore e microcontrasto. bisogna vedere poi se per le tue esigenze è effettivamente necessario uno strumento superiore o meno. io me lo sono fatto andare bene, pur usandolo per lavoro, fino a che non ho potuto prendere qualcosa che per le mie esigenze è meglio. forse, se non avessi avuto necessità specifiche che consigliavano un "upgrade"lo avrei tenuto in tutta tranquillità

edit: la foto sopra mostra in pieno la caratteristica dominante sigma, uno dei motivi che mi hanno spinto alla sostituzione

[fluffy_boy]

45 mm, f2,8, 1/40 sec, 400 iso + luce flash off camera + eos 350d

[BIANCOENERO]

[milladesign]

[Anthony N]

ottimo argomento...stavo giusto per chiedere consigli visto che sono interessato a quest ottica... non mi sembra male... voi ne conoscete altre di ottiche simili ???

[black_tank]

scusate se esco un attimino OT....ma è molto diverso dalla successiva versione NON macro?

mi pareva di aver letto buone cose dell'ultima versione..

a giudicare dalle foto che vedo già mi pare buona la vecchia lente (tra l'altro più economica)....è lecito pensare che la successiva sia migliore?

scusate se ho sforato troppo!

[BIANCOENERO]

Dciamo che finchè si parla tecnicamente e non di boiate, anche sforare il topic è lecito
La domanda conseguentemente lo è in pieno e per quanto ne sappia io la versione macro ha delle impostazioni tali che migliora il dettaglio nelle fotografie ravvicinate.
Poi lo sappiamo tutti...per ottenere una gran bella fotografia non serve solo l'attrezzatura, ma bisogna saperla utilizzare.
Non è che se ho la versione macro, sistematicamente ad ogni mio scatto mi debba aspettare una qualità superiore...bisogna sempre confrontarsi con le mille problematiche che ci dà la quantità di luce a disposizione che determina conseguentemente l'utilizzo degli ISO in funzione della focale e diaframma utilizzato in rapporto col tempo di scatto.
Beh...son cose trite e ritrite, ma credo che andavano dette.
IO, dato che non ho la possibilità di spendere tanti soldi per avere un'ottica dedicata marcata Canon, mi son detto: "se devo usare Sigma, che almeno sia il migliore..."
Oltretutto il divario dalla versione macro alla normale è di un centinaio di €uro al massimo (parlo dell'usato)

[black_tank]

vero BIANCONERO... dici bene!!

io sto vagliando l'acquisto di ottiche da mettere sulla mia D300 e come te non posso spendere una fortuna...dato che Nikon picchia giù duro...

sulle tue immagini, come già detto,noto una buona qualità... e salvo pp di base mi pare davvero una lente valida... anche in diverse applicazioni come mostrato.

nelle immagini fin qui postate noto un rendimento diverso ovviamente dato anche dalle diverse fotocamere... e ovviamente dai parametri e dalla condizioni di luce...

in effetti però.. sono accomunate da una più che buona nitidezza...

per adesso rimango nell'eterno dilemma di cosa acquistare...ma questo 24/70 sia in versione macro che nella successiva versione HSM mi alletta...e magari tra non molto potrò anche io contribuire a infoltire questo 3d

per adesso complimenti a chi ha fornito le immagini

[fluffy_boy]

f 9, 1/200 sec ,200iso, 39 mm

[rafcertenotti]

le foto postate sono fatte tutte con la versione del l sigma 24-70 riportato a inizio post? oppure con altre versioni magari precedenti?
io possego un sigma 24-70 DG MACRO, credo sia una delle prima versione ed esteticamente è diverso da quello postato in foto..
ho preso la versione che ho perke avevo letto nei vari forum che quella che io è la migliore tra le versioni meno recenti...
solo che il sigma 24-70 è una di quelle lenti che quando se ne parla crea un casino enorme perke nn si capisce mai di quale versione si parla..un po come il 70-200 della stessa casa..

[v3rsus]

[BIANCOENERO]

Dopo tanto tempo ho ripreso questo obiettivo, in attesa di tempi migliori per potermi permettere il Canon.
1/1250 sec.
f5
100 ISO
70mm.