distorsione del 16- 85 vr

roby 2 · utente attivo Iscritto: 10 Set 2008 Messaggi: 9516

mi sono portato al mare il 16- 85 vr nikon, e devo dire che mi ha parecchio deluso, forte distorsione a barilotto, eh.. si con gli orizzonti non si scherza, testano la qualità degli obiettivi, c,è qualcuno altro che ha trovato gli stessi difetti, grazie, ciao a tutti.

BiJeiTi · Inviato: Mar 21 Lug, 2009 4:00 pm Oggetto:

a che focali? qualche foto di esempio?

hornet75 · Inviato: Mer 22 Lug, 2009 8:38 am Oggetto:

A 16mm da obbiettivi del genere mi sembra il minimo trovare un pochino di distorsione che per fortuna si aggiusta facilmente in PP. Comunque il 16-85 già va molto meglio dei vari 18-XX anche con due mm in meno.

BiJeiTi · Inviato: Mer 22 Lug, 2009 10:35 am Oggetto:

Io quando ho preso il 16-85, ero coscente che era un po buietto e che a 16mmm distorceva, ma dai test mi sembrava facesse meglio dei vari 18-xx, ed in oltre aveva 2mm in meno quindi l'ho preso

Se devo fare paesaggi particolarmente ampi, spesso lo uso e poi correggo, mentre altre volte, lavoro a focali maggiori, attorno ai 20-24, dove distorce molto meno, e faccio più foto che poi compongo in post produzione

Giur@s · Inviato: Ven 24 Lug, 2009 8:54 pm Oggetto:

a me invece, ha deluso a 16 mm nelle foto fatte con flash,con o senza parasole, si notano evidenti macchie buie o vignettature. per il resto mi sembra un buon obiettivo.

merced · Inviato: Mar 28 Lug, 2009 8:47 am Oggetto:

Giur@s · Inviato: Mar 28 Lug, 2009 4:23 pm Oggetto:

Hansel.r · Inviato: Mar 28 Lug, 2009 4:52 pm Oggetto:

TestaPazza · Inviato: Mar 28 Lug, 2009 5:33 pm Oggetto:

scusate, il flash incorporato dovrebbe coprire i 24mm equivalenti, se non ricordo male. Diverso sarebbe con i 16 equivalenti che richiederebbero in effetti l'uso del flash esterno con cupolino

Giur@s · Inviato: Mer 29 Lug, 2009 10:08 pm Oggetto:

mi riferisco a questo tipo di problema. foto scattata a 16mm.

loubeyond · Inviato: Mer 29 Lug, 2009 10:39 pm Oggetto:

quella macchia e' l'obiettivo/paraluce che copre quella porzione di campo e fa ombra al flash integrato! Rolling Eyes

ma succede anche senza paraluce?

xdiablox · Inviato: Mer 29 Lug, 2009 10:41 pm Oggetto:

Il cono nero è formato dall'obiettivo o dal paraluce dell'obiettivo.
Non mi ricordo dove, ma da qualche parte c'è l'avvertenza che sconsiglia di usare il flash onboard con obiettivi voluminosi e/o con paraluce.

Il problema scompare con l'uso di un qualsiasi SB400/600/800/900

diego leonardi · Inviato: Mer 29 Lug, 2009 10:44 pm Oggetto:

Il flash integrato alla focale minima del 16-85 non si può usare con il paraluce ed è anche scritto chiaramente Smile

ed attenzione anche alle dita attorno all'obiettivo se sono messe erroneamente troppo in alto "fanno ombra".

Giur@s · Inviato: Gio 30 Lug, 2009 1:01 pm Oggetto:

questa foto è stata fatta senza paraluce.

mithran77 · utente Iscritto: 17 Nov 2008 Messaggi: 171 Località: Roma

Anche io se fotografo con flash integrato con il tokina 11-16 ottengo l'alone in basso, senza paraluce. A 16 in effetti è minore di quello ottenuto da giur@s.
L'unico modo è comporre la foto tenendo conto che si dovrà tagliare quel pezzo, oppure comprarsi un flash esterno che partendo da una posizione più elevata non creerà questo problema.

gidi_34 · Inviato: Ven 31 Lug, 2009 1:21 pm Oggetto:

un metz esterno come il mio costa 80 euro e va veramente bene...il ttl non sbaglia un colpo

mithran77 · utente Iscritto: 17 Nov 2008 Messaggi: 171 Località: Roma

loubeyond · Inviato: Ven 31 Lug, 2009 3:21 pm Oggetto:

gidi_34 · Inviato: Ven 31 Lug, 2009 4:07 pm Oggetto:

provato su 12-24 nikkor...va che è una bomba...