Confermato: D300S, D3000 e in più nuovo 70-200 e 18-200

[merced]

Come da oggetto, sembra tutto confermato per il lancio tra 2 giorni.

Staremo a vedere, credo cmq che di un 18-200 migliorato se ne potesse fare a meno... visto che l'attuale supera tutta la concorrenza su quel range di focali zoom.

[cornholio]

beh... se va meglio... meglio!!!
(il 18-200)

la d3000 dove si collocherebbe? al posto della d40??? con queste nuove numerazioni dx000 sembra che nikon voglia colmare ogni fascia di prezzo, ma nel senso di scelte con 50€ di differenza tra corpo e corpo... :S
peggio della pasta al supermercato insomma...

[Hansel.r]

La D3000 starebbe sotto alla D5000, quindi sostituirebbe al D40.

La storia del nuovo 18-200 sembra strana anche a me. Boh, avranno fatto i loro conti.

[xdiablox]

70-200 nuovo!

Evvai, così nell'usato torneranno a circolare un po' di 80-200... sono mesi che ne cerco uno decente a un prezzo decente!

[v3rsus]

Ma confermato da chi???

[merced]

[v3rsus]

[hornet75]

[merced]

[matteoganora]

[sslazio 1900]

Sono curioso di vedere all'opera il nuovo 70-200VR... Nanocristalli?

[ricart]

2000 euro di lente...

[merced]

[merced]

[franckreporter]

mi piacerebbe sapere quanto costera quella belva di lente...

[TestaPazza]

ancora nemmeno si sa con certezza che sia vero al 100% e già la definiamo belva, e vogliamo sapere il prezzo?

Ammazza che fiducia

P.S. Senza offesa eh

[UMB]

ma che senso ha rifare 2 lenti "nuove" uscite da poco?

io avrei preferito vedere, anche se poi non non avrei comprato, un 35 1,4 o magari un 16/17-(50-60) 2.8 stabilizzato con un bello sfocato.

o ancora un fisso grandangolare che so 15 o 17 con prezzo abbordabile, per chi magari non si può prendere un 14-24

[nitalnital]

del 18-200 migliorato ( se migliorato si puo' dire su un ottica da 11X), se ne poteva fare a meno, quello attuale e' gia buono come versatilita', per i viaggi ....e basta...

del 70-200Vr nuovo...mah..migliorare quello "vecchio" ..e non di poco, non e' cosa facile,e anche se fosse a quale prezzo ??

Direi che su DX ,va magnificamente, non posso giudicare la resa su FF/FX, migliorare gia' il giudizio di eccellente riguardo il 70-200 vr "vecchio", e spendere sicuramente 2000euro e forse piu', per avere , forse, una leggera qualita' d'immagine,??? a mio parere le lenti nanocrystal, non faranno miracoli, tant'e' che su tutto il gruppo ottico, forse ne useranno 1 o 2 al massimo, o forse faranno tutto il gruppo di lenti in Nanocrystal ???

mah....vedremo ....

P.S. al posto di un "nuovo" 70-200vr, perche' non fare un 300af-s F/4 finalmente con VR, ( anche se io non sono un estimatore del VR),che mi sembra molto ambito e richiesto da utenti e clienti nikon, possessori di quest 'ottica ????

[freddycream]

visto che é piú la lista dei desideri che altro seocndo me domani usciranno il 20 - 24 - 28 e 35 mm FX f1.8 anzi no giá che ci siamo f1.4

[nitalnital]