Medio tele luminoso per Nikon

Cemb · Inviato: Ven 24 Lug, 2009 10:54 pm Oggetto: Medio tele luminoso per Nikon

Ciao a tutti!
Nel vecchio corredo di mio padre c'è un 135mm f/3.5 che era il classico tele economico (utilizzabile anche con moltiplicatore di focale) che ogni nikonista possedeva. Chi era più ricco si comprava un f2.
Molto bene, io sto attraversando una fase di "snellimento" della borsa, e mi piacciono molto le ottiche fisse (più compatte e leggere) e luminose.
Da quel che ho visto, però, non c'è granchè di disponibile nel nuovo.. ovvero, c'è il 135 defocus control che sicuramente è una lente eccellente, ma ha un prezzo di acquisto che richiede la vendita di un rene.
Dunque, considerando che io vorrei una lente sia da ritratto che da foto di paesaggio o per eventi indoor, e che attualmente ho un modesto 55-200VR veramente buio, inoltre che la lente andrebbe abbinata a una D300, che consigli avete?

Buona serata e grazie!

TestaPazza · Inviato: Ven 24 Lug, 2009 11:17 pm Oggetto:

l'85 1,8 è l'unica alternativa economica, ma è più corto

milladesign · Inviato: Ven 24 Lug, 2009 11:18 pm Oggetto:

il 135 usato, con un po' di pazienza si trova (al prezzo di mezzo rene Very Happy

)

xdiablox · Inviato: Sab 25 Lug, 2009 1:29 am Oggetto:

L'85 su dx diventa come un 127,5 su pellicola quindi potrebbe fare al caso tuo.
Non ho mai sentito nessuno che lo usasse moltiplicato (il moltiplicatore che ti manterrebbe gli automatismi sarebbe il solo kenko DG), con il 2x diventerebbe anche un interessante 170 f4 (255 su pellicola), ma temo che otticamente perda molto.

le alternative sono
105 f2 DC
135 F2 DC
180 F2.8
per i quali anche a patto di trovarli usati spenderesti 450-500 euro

oppure un'altra alternativa è usare un tele micro, ma personalmente non è un'idea che mi piace molto.

franckreporter · Inviato: Sab 25 Lug, 2009 8:18 am Oggetto:

anche io straquoto l'80 1.8 per il prezzo a cui si trovausatoè un ottimo compromesso

Cemb · Inviato: Sab 25 Lug, 2009 8:18 am Oggetto:

Grazie dei consigli!
In effetti all'85 ho pensato spesso, ha un prezzo più civile e tutti ne parlano in toni entusiasti (è anche più diffuso sul mercato dell'usato). Probabilmente, avendo già il 35, se lo comprassi potrei pensionare il 50 1.8, che diventerebbe una superflua via di mezzo. Certo per viaggi e paesaggi l'attuale 55-200 è molto comodo, ma dato quanto è buio non è il massimo per sfocato e per riprese di soggetti in movimento o al chiuso. In compenso i vari 70/80-200 f/2.8 sono grossi e pesanti (oltre che costosi).
Per la verità però pensavo al 135 già "moltiplicato" dal formato DX: mi sono accorto che col 55-200 scatto spesso a una lunghezza focale simile. Certo i vari fissi sono più piccoli, compatti e leggeri di un tele zoom, e a parità di prezzo hanno generalmente una qualità ottica ed una luminosità maggiori.
Il 105 è sempre DC, quindi bello costosetto; il 180 non lo conosco, ma vado a docuentarmi (potrebbe essere interessante). 450-500 euro sarebbe già un buon prezzo: in giro li ho trovati molto più cari! Crying or Very sad

Buona giornata!

BiJeiTi · Inviato: Sab 25 Lug, 2009 10:47 am Oggetto:

Fai bene a controllare con che focale scatti spesso con il 55-200, ti può dare un'idea. Potresti anche fare la prova inversa. Posizionare il 55-200 a 85 e fare delle foto, poi a 105, poi a 135 e vedere un po quanto varia e come ti sembra quella focale.

Consiedara poi che un fisso luminoso ovviamente cambierà completamente la resa della foto!

In quanto a consigli, anch'io ti consiglierei l'85 f1.8, ha un ottimo rapporto qualità prezzo.

Oppure potresti valutare un 105micro. Il nokon costicchia, io mi sono preso il 100macro tokina e lo uso spesso anche come medio tele da ritratti e l'ho usato anche a concerti. Il prezzo potrebbe essere interessante, intorno il 320-400 euro. Oppure se scegli questa strada c'è anche il tamron 90mm macro. Questi però hanno aperura f2.8, che non è appatto male, ma con l'85 f1.8 guadagni qualcosina!

Oppure cerchi sull'usato, dovrai attendere e cercare un po di più, ma se ti interessa proprio il 135 nell'usato ogni tanto qualcosa si trova

lorenzo12375 · Inviato: Sab 25 Lug, 2009 11:02 am Oggetto:

ciao
voto anch'io per l'85 1.8 o un 105 macro.
Se pensi di poter rinunciare all'autofocus invece hai ottime lenti come il 105 f/2.5, il 105 f/1.8 o il 135 f/2

xdiablox · Inviato: Sab 25 Lug, 2009 12:04 pm Oggetto:

nitalnital · bannato Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia

Cemb · Inviato: Sab 25 Lug, 2009 3:19 pm Oggetto:

Bene bene, grazie a tutti!
Mi sa che inizierò a tenere d'occhio il mercatino dell'usato e i negozi della mia città..
Il sigma proprio non lo conoscevo.
Tendenzialmente mi attira più una lente "corta" di una lunga, nel senso che da una foto più grande è possibile fare un crop (anche se ovviamente le caratteristiche di prospettiva e profondità di campo restano quelle di una lente più corta), mentre da una troppo "stretta" non si cava granchè.
Confesso che mi avete fatto tornare la scimmia dell'85: qualcuno ha provato a moltiplicarlo?

nitalnital · Inviato: Sab 25 Lug, 2009 4:34 pm Oggetto:

Marco TS · Inviato: Sab 25 Lug, 2009 8:18 pm Oggetto:

Il 180, se non è troppo lungo, è un'ottica strepitosa, ottima a TA.

Cemb · Inviato: Dom 26 Lug, 2009 1:07 am Oggetto:

nitalnital · Inviato: Dom 26 Lug, 2009 8:18 am Oggetto:

Cemb · Inviato: Dom 26 Lug, 2009 9:49 am Oggetto:

Vorrà dire che devo comprarli entrambi! Ops

TestaPazza · Inviato: Dom 26 Lug, 2009 9:51 am Oggetto:

nitalnital · Inviato: Dom 26 Lug, 2009 11:18 am Oggetto:

Luke78 · Inviato: Dom 26 Lug, 2009 9:02 pm Oggetto:

ho letto che potrebbe averne com anche il bighiera con qualche accoppiata macchina-obiettivo...si va a Chiappette

xdiablox · Inviato: Dom 26 Lug, 2009 9:37 pm Oggetto:

Saranno problemi di front/back focus, cmq risolvibili, non è che non funziona l'AF