Tokina 11-16 - Sigma 10-20

[sphere_79]

Ciao,
un parere da qualche possessore: vorrei prendere un grandangolare più spinto del 16-85 nikon che possiedo e sono in dubbio tra questi due obiettivi,
tokina 11-16
sigma 10-20
qualcuno può darmi qualche parere?
inoltre, ora che è uscita la nuova versione del sigma con f3.5 fisso, la differenza di 150 euro tra il modello vecchio e quello nuovo vale la spesa?
Considerate che avendo il 16-85, prenderei l'obiettivo per usarlo al 99% al massimo grandangolare possibile...

[xdiablox]

Mah il sigma 10-20 f3,5 attira pure me... non l'ho ancora visto in vendita da nessuna parte e - peggio - non ho ancora visto 1 recensione che sia 1.

Boh io tra il nikon 10-24 e il sigma 10-20 devo ancora leggere dei test seri,
potenzialmente se il prezzo di lancio è 900 euro per entrambi tra un po' si potrà sperare di trovarli a meno, anche perché il nikon 10-24 l'ho visto intorno ai 750 online, quindi verosimilmente il sigma dovrà costare meno.

Pazienterò...

[efke25]

[sphere_79]

Ho visto che nei negozi è iniziato ad arrivare il 10-20 sigma 3.5... qualcuno ha visto da qualche parte qualche recensione?
parto tra pochi giorni e volevo prenderlo per il viaggio, ma così a scatola chiusa non volevo arrischiare...

[franckreporter]

io ti consiglio il sigma , ti sconsiglio il tamron 10-24 che potrebbe venirti in mente , ma ha una nitidezza pessima

[sphere_79]

[cornholio]

beh, se la distorsione del nuovo 10-20 è simile a quella del 10-20 f/4-5.6 ti consiglio il tokina...
dalle foto che ho visto (non li possiedo) non c'è paragone.
se la distorsione è migliorata (quello vecchio distorceva agli angoli in maniera poco convenzionale, e soprattutto poco correggibile) allora vedi tu...

il tokina 11-16 mi ha sempre attirato, anche se ora sto per comprare il 12-24, ma per altri motivi.

[MarcoPagani]

Ciao,
ho recentemente preso il 10-20 sigma f4-5.6 e dalle prime uscite mi sembra ottimo, certo bisogna imparare a scattare con una focale del genere.
Anch'io avevo considerato il tokina 11-16 ma poi ho scelto il sigma perchè non prevedevo di sfruttare l'apertura a 2.8 ed ero invece attratto dalla distanza minima di messa a fuoco inferiore, che conto di usare in natura per foto ambientate di funghi, fiori, o quant'altro. Da questo punto di vista nonostrante le focali simili sono secondo me due ottiche diverse, ragionando un poco sull'uso che ne farai dovresti poter scegliere qual'è il più adatto a te. Entrambi hanno fama di essere ottimi e pessimi, pare che ci sia gente che ne compra vari esemplari prima di beccarne uno buono, a me è andata bene, e in fondo credo che vada così per la maggiorparte.
buon divertimento
Marco

[Amarte]

Novita sul Sigma 10-20 f3.5?