Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
sphere_79 utente
Iscritto: 09 Apr 2007 Messaggi: 123
|
Inviato: Mer 22 Lug, 2009 2:10 pm Oggetto: Tokina 11-16 - Sigma 10-20 |
|
|
Ciao,
un parere da qualche possessore: vorrei prendere un grandangolare più spinto del 16-85 nikon che possiedo e sono in dubbio tra questi due obiettivi,
tokina 11-16
sigma 10-20
qualcuno può darmi qualche parere?
inoltre, ora che è uscita la nuova versione del sigma con f3.5 fisso, la differenza di 150 euro tra il modello vecchio e quello nuovo vale la spesa?
Considerate che avendo il 16-85, prenderei l'obiettivo per usarlo al 99% al massimo grandangolare possibile... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Mer 22 Lug, 2009 5:19 pm Oggetto: |
|
|
Mah il sigma 10-20 f3,5 attira pure me... non l'ho ancora visto in vendita da nessuna parte e - peggio - non ho ancora visto 1 recensione che sia 1.
Boh io tra il nikon 10-24 e il sigma 10-20 devo ancora leggere dei test seri,
potenzialmente se il prezzo di lancio è 900 euro per entrambi tra un po' si potrà sperare di trovarli a meno, anche perché il nikon 10-24 l'ho visto intorno ai 750 online, quindi verosimilmente il sigma dovrà costare meno.
Pazienterò... _________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Mer 22 Lug, 2009 10:13 pm Oggetto: Re: Tokina 11-16 - Sigma 10-20 |
|
|
sphere_79 ha scritto: | Ciao,
un parere da qualche possessore: vorrei prendere un grandangolare più spinto del 16-85 nikon che possiedo e sono in dubbio tra questi due obiettivi,
tokina 11-16
sigma 10-20
qualcuno può darmi qualche parere?
inoltre, ora che è uscita la nuova versione del sigma con f3.5 fisso, la differenza di 150 euro tra il modello vecchio e quello nuovo vale la spesa?
Considerate che avendo il 16-85, prenderei l'obiettivo per usarlo al 99% al massimo grandangolare possibile... |
Il tokina è molto buono, 2,8 fisso e ha pure uno sfocato gradevole. Nonn è per chi ami le lunghe escursioni focali, ma va considerato quasi come un bifocale (eq. 17 e 24) _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sphere_79 utente
Iscritto: 09 Apr 2007 Messaggi: 123
|
Inviato: Gio 23 Lug, 2009 9:59 pm Oggetto: |
|
|
Ho visto che nei negozi è iniziato ad arrivare il 10-20 sigma 3.5... qualcuno ha visto da qualche parte qualche recensione?
parto tra pochi giorni e volevo prenderlo per il viaggio, ma così a scatola chiusa non volevo arrischiare... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
franckreporter utente attivo

Iscritto: 04 Gen 2008 Messaggi: 1640 Località: Toscana
|
Inviato: Ven 24 Lug, 2009 7:02 am Oggetto: |
|
|
io ti consiglio il sigma , ti sconsiglio il tamron 10-24 che potrebbe venirti in mente , ma ha una nitidezza pessima |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sphere_79 utente
Iscritto: 09 Apr 2007 Messaggi: 123
|
Inviato: Ven 24 Lug, 2009 2:54 pm Oggetto: |
|
|
franckreporter ha scritto: | io ti consiglio il sigma , ti sconsiglio il tamron 10-24 che potrebbe venirti in mente , ma ha una nitidezza pessima |
si ho letto in giro che non è gran chè come lente...
il sigma mi ispira sempre di più, rispetto al tokina... ho visto i prezzi e tokina 11-16 e sigma 10-20 modello 3.5 sono praticamente identici... f3.5 non è molto diverso da 2.8, almeno per l'uso su paesaggi che ne farei io... raramente scatterei paesaggi notturni senza cavalletto e comunque con il cavalletto non userei la massima apertura... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cornholio utente attivo

Iscritto: 27 Giu 2006 Messaggi: 564 Località: Carnago (Va)
|
Inviato: Ven 24 Lug, 2009 3:28 pm Oggetto: |
|
|
beh, se la distorsione del nuovo 10-20 è simile a quella del 10-20 f/4-5.6 ti consiglio il tokina...
dalle foto che ho visto (non li possiedo) non c'è paragone.
se la distorsione è migliorata (quello vecchio distorceva agli angoli in maniera poco convenzionale, e soprattutto poco correggibile) allora vedi tu...
il tokina 11-16 mi ha sempre attirato, anche se ora sto per comprare il 12-24, ma per altri motivi. _________________ La mia galleria - Natura Mediterraneo
Nikon D50 - Nikon D610 - Samyang 14mm f/2.8 Nikkor 24-70 f/2.8 AF-S - Nikkor 50mm f/1.8D - Manfrotto 190Pro + 486 - Vari filtri e cavi - Kenko Uniplus Tube 25mm - Filtri IR 720nm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MarcoPagani utente
Iscritto: 23 Ott 2008 Messaggi: 96
|
Inviato: Lun 27 Lug, 2009 3:04 pm Oggetto: |
|
|
Ciao,
ho recentemente preso il 10-20 sigma f4-5.6 e dalle prime uscite mi sembra ottimo, certo bisogna imparare a scattare con una focale del genere.
Anch'io avevo considerato il tokina 11-16 ma poi ho scelto il sigma perchè non prevedevo di sfruttare l'apertura a 2.8 ed ero invece attratto dalla distanza minima di messa a fuoco inferiore, che conto di usare in natura per foto ambientate di funghi, fiori, o quant'altro. Da questo punto di vista nonostrante le focali simili sono secondo me due ottiche diverse, ragionando un poco sull'uso che ne farai dovresti poter scegliere qual'è il più adatto a te. Entrambi hanno fama di essere ottimi e pessimi, pare che ci sia gente che ne compra vari esemplari prima di beccarne uno buono, a me è andata bene, e in fondo credo che vada così per la maggiorparte.
buon divertimento
Marco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Amarte utente attivo

Iscritto: 28 Feb 2008 Messaggi: 1084 Località: Acireale (CT)
|
Inviato: Ven 14 Ago, 2009 8:13 am Oggetto: |
|
|
Novita sul Sigma 10-20 f3.5? _________________ "Vivere per gli altri non è soltanto la legge del dovere, è anche la legge della felicità" (Auguste Comte)
"Non c'è nessun coraggio a stare dalla parte dei più forti" (Marco R. Cristaldi) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|