Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HS vs Canon 70-200 f4

cohiba · utente Iscritto: 03 Feb 2007 Messaggi: 154 Località: Torino

Si lo so che forse metto a confronto 2 ottiche totalmente diverse ma vi spiego il mio dilemma..
Ho il 70-200 f4 canon ma vorrei passare ad un ottica più luminosa e il 2.8 canon costa troppo caro anche da usato visto che io non lo faccio di lavoro e non sempre ho tempo da dedicare alla fotografia purtroppo...quindi avevo pensato di vendere il canon e di prendere il sigma nuovo e in futuro di prendere anche l'extender sigma 2x in modo da avere anche un raggio d'azione più ampio in caso di necessità considerando che anche qui spenderei meno..qulacuno di voi ha provato il nuovo sigma in oggetto? che ne pensate del cambio? ci guadagno in luminosità e non perdo troppo in resa o....

grazie in anticipo per le risposte...Paolo

kidrock · utente Iscritto: 07 Mgg 2007 Messaggi: 175

Prova a leggere qua :
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/canon_70-200_sigma_70-200_tamron_canon_100-400.htm

Magari ti schiarisci le idee.....ma il tuo canon 70-200 è IS?

cohiba · Inviato: Gio 16 Lug, 2009 9:36 pm Oggetto:

Binho · Inviato: Gio 16 Lug, 2009 10:08 pm Oggetto:

potresti rimanerne deluso... io ho fatto il passo inverso! da un paio di giorni ho venduto il 70-200 in favore del 100-400 solo perchè con il 135L mi trovavo a usare il bianchino poco e nulla e desideravo qualcosa di più lungo... Evitiamo facili battute! Wink

cohiba · Inviato: Ven 17 Lug, 2009 6:29 pm Oggetto:

si ma ragazzi io faccio molte foto o di sera o nei teatri in spettacoli di cabaret quindi mi serve anche qualcosa di luminoso ecco il motivo di tutto questo...avere un obiettivo luminoso e con un extender poterlo allungare un pò

Binho · Inviato: Ven 17 Lug, 2009 6:35 pm Oggetto:

puoi sempre optare per un 135 o un 200 fisso... sopratutto se li usi a tutta apertura, noterai la differenza... (un 200L f2.8 usato lo si trova a meno di 500 euro ed è un bell'obiettivo).

nhio · utente attivo Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753

Il 200 fisso a ta è bellissimo

il 135 a ta è mostruoso.....

TestaPazza · Inviato: Ven 17 Lug, 2009 7:18 pm Oggetto:

cohiba · Inviato: Sab 18 Lug, 2009 12:26 pm Oggetto:

ok mi avete convinto..per il momento mi tengo il bianchino Very Happy

per quanto riguarda i fissi sono un pò titubante perchè non credo facciano molto per me e per il tipo di foto che devo fare perchè ho bisogno di poter accorciare e allungare il campo rapidamente a seconda della foto che devo fare e spesso io non mi posso muovere da dove sono..conclusione cambierò solo per un canon 70-200 2.8 Ok!

grazie per i consigli

Amarte · Inviato: Mar 21 Lug, 2009 10:03 am Oggetto:

TestaPazza · Inviato: Mar 21 Lug, 2009 10:38 am Oggetto:

colori,scarsa nitidezza a F2,8 sopra i 100mm e sfocato un po' troppo "fumoso" (che tempo fa apprezzavo, adesso no)

Binho · Inviato: Mar 21 Lug, 2009 11:09 am Oggetto:

Amarte · Inviato: Mer 22 Lug, 2009 7:54 am Oggetto:

TestaPazza e Binho vi riferite al nuovo modello o al vecchio?

TestaPazza · Inviato: Mer 22 Lug, 2009 9:19 am Oggetto:

entrambe (li ho avuti tutti e 2). Anzi scusa, l'ultimissima in effetti non l'ho provata, ma le 2 precedenti si e le prestazioni erano praticamente identiche

Amarte · Inviato: Mer 22 Lug, 2009 10:41 am Oggetto:

C'è una terza? APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM non è l'ultima o per prima intendi quella non "APO"?

TestaPazza · Inviato: Mer 22 Lug, 2009 11:10 am Oggetto:

è l'ultima, io ho provato la apo macro EX DG hsm (senza il II) e quella precedente, ma da quanto ho capito non cambia moltissimo nemmeno con l'ultima

Amarte · Inviato: Mer 22 Lug, 2009 11:42 am Oggetto:

Alcuni dicono/scrivono che nella II per diminuire il prezzo hanno ridotto la qualità... Se prima non al top figuriamoci la seconda Triste

Per completare la discussione sui 70-200 tra i Nikkor c'è qualcosa di interessante? 70-300 non è confrontabile vero? [/code]