s5500 manca lo stabilizzatore ma ...

[gian1804]

Mi chiedevo:
la s5500 (280 euro) non ha lo stabilizzatore ma a tutto zoom è 3.1
la nikon 8800 (un po di euro in piu ) è stabilizzata ma a tutto zoom è 4.9 e quindi richiede tempi di posa piu lungi a parita di luce no?

Mi viene in mente che essendo di quasi 3 stop piu buio del 10X della s5500 i vantaggi dello stabilizzatore si perdano dato appunto i maggiori tempi necessari.

NO?

[Muad'Dib]

lo stabilizzatore serve solo a bloccare il tremens del fotografo ma non a bloccare il mosso del soggetto, un diaframma in più di luminosità è piu utile dello stabilizzatore.

Enzo

[ark]

be. io ho avuto modo di usare la S5500 in palestra per una una partita di pallavolo e vista la scandalosa luminosità, non potevo andare sopra gli 1/80s a 200 iso. il risultato è stato davvero soddisfacente nonostante le zoommate (da 2.8 a 3.1 si perde pochissimo) non nutrissi molte speranze. credo che usando un'altra macchina, anche se con ottica stabilizzata ma con diaframma a f4.9 avrei fotografato solo scie di movimenti. riallacciandomi al discorso che fece mike tempo fa, un'ottica luminosa vale moooolto di più dello stabilizzatore. certo che però un compromesso come la panasonic che propone ottiche da f2.8 su tutta la focale e lo stabilizzatore è davvero comodo.