| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Amarte
utente attivo
Iscritto: 28 Feb 2008
Messaggi: 1084
Località: Acireale (CT)
|
 Inviato: Lun 13 Lug, 2009 10:19 am Oggetto: Sognando... il massimo del 4/3 |
 |
|
Zuiko 35-100 + Pana GH1 sono il massimo del 4/3?
Altri abinamenti migliori?
PS certamente totic inutile ma e' bello sognare 
_________________
"Vivere per gli altri non è soltanto la legge del dovere, è anche la legge della felicità" (Auguste Comte)
"Non c'è nessun coraggio a stare dalla parte dei più forti" (Marco R. Cristaldi) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
patbon23
utente attivo
Iscritto: 18 Giu 2005
Messaggi: 1772
Località: Cellole (CE) Formia (LT)
|
| Inviato: Lun 13 Lug, 2009 10:46 am Oggetto: |
|
|
x la filosofia della panasonic penso che il massimo sia rappresentato dal 14-150 che potrebbe anche non essere più tolto
_________________
Nikon D7100+ 18/140 + Sigma 10-20 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Amarte
utente attivo
Iscritto: 28 Feb 2008
Messaggi: 1084
Località: Acireale (CT)
|
| Inviato: Lun 13 Lug, 2009 10:50 am Oggetto: |
|
|
| patbon23 ha scritto: | | x la filosofia della panasonic penso che il massimo sia rappresentato dal 14-150 che potrebbe anche non essere più tolto |
sullo stesso stile add 50-500 sigma è hai le focali da 14 a 500 in due ottiche
_________________
"Vivere per gli altri non è soltanto la legge del dovere, è anche la legge della felicità" (Auguste Comte)
"Non c'è nessun coraggio a stare dalla parte dei più forti" (Marco R. Cristaldi) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
patbon23
utente attivo
Iscritto: 18 Giu 2005
Messaggi: 1772
Località: Cellole (CE) Formia (LT)
|
| Inviato: Lun 13 Lug, 2009 11:08 am Oggetto: |
|
|
bisogna vedere anche la compatibilità perchè al momento le ottiche m4/3 sono poche e quelle 4/3 nn funzionano in AF se nn sbaglio....
_________________
Nikon D7100+ 18/140 + Sigma 10-20 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
palmerino
utente attivo
Iscritto: 01 Ott 2004
Messaggi: 5943
Località: Formia (LT)
|
| Inviato: Lun 13 Lug, 2009 2:07 pm Oggetto: |
|
|
Meglio una E-30 che come ergonomia aiuta non poco a sostenere il pesantuccio e bellissimo 35-100mm.
Come risolvenza sarà leggermente inferiore, ma nessuno si accorgerebbe di ciò anche nelle stampe 50x70cm.
Anche con la E-3, che diventa più consigliabile con l' ottica Zuiko Top Pro.
Il succo è di non rincorrere "il massimo" a discapito dell' ergonomia ed operatività sul campo.
Al limite abbinerei il relativamente piccolo Zuiko 50mm f:2 macro che anche chi effettua i test lo usa come lente di riferimento...vedi la prova su Dpreview.  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
| Inviato: Lun 13 Lug, 2009 2:28 pm Oggetto: Re: Sognando... il massimo del 4/3 |
|
|
| Amarte ha scritto: | Zuiko 35-100 + Pana GH1 sono il massimo del 4/3?
Altri abinamenti migliori?
PS certamente totic inutile ma e' bello sognare |
Le olympus venute meglio sono le entry level. La E1 era venuta bene ma è ormai superata, seppur un ottimo sfizio ancora potrebbe esserlo (era pensata per i professionisti che però non sono arrivati). La E3 è inferiore come costruzione e target e, avendo una elettronica più spinta, mostra tutti i limiti di un'elettronica che non è ancora all'altezza. Lo stesso per 35/100: obiettivo costoso, privo di un carattere particolare, che potrebbe dare problemi sulla E3 (su cui sarebbe destinato naturalmente). la G1 non mi pare una mossa riuscita e cmq non ci metterei un gigante sopra ma solo uno dei tanti plasticotti a disposizione.
Ho provato diverse Olympus e attualmente ho una E1 e una 420. La E1 la consiglierei ancora. Per gli obiettivi ho provato Pro e standard e, costruzione a parte, non consiglirei neppure i Pro. Ho relegato Olympus a un ruolo id supporto o da viaggio
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Cos78
utente attivo
Iscritto: 05 Feb 2007
Messaggi: 2082
Località: north east
|
| Inviato: Lun 13 Lug, 2009 6:16 pm Oggetto: |
|
|
direi che gh1 + ottica top pro sia ergonomicamente non certo il meglio possibile.
preferisco accoppiate più bilanciate: al limite un 35-100 lo monterei su una micro4/3 più grossa (tipo e-3) se mai esisterà.
Detto questo su una gh1 invece ci vedo già meglio un 50f2 come insieme.
beh quoto Palmerino al 100%!
_________________
[size=10][b]Recensioni Varie Pano-MAXX, Feisol, Manfrotto, Light Craft Workshop, Cullmann, etc etc...; |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Amarte
utente attivo
Iscritto: 28 Feb 2008
Messaggi: 1084
Località: Acireale (CT)
|
| Inviato: Mar 14 Lug, 2009 9:07 am Oggetto: |
|
|
visto il peso del 35-100 è questo che tiene la GH1
| Citazione: |
quoto Palmerino al 100%!
|
miracolo... 
_________________
"Vivere per gli altri non è soltanto la legge del dovere, è anche la legge della felicità" (Auguste Comte)
"Non c'è nessun coraggio a stare dalla parte dei più forti" (Marco R. Cristaldi) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
CarloC
utente attivo
Iscritto: 19 Lug 2005
Messaggi: 3299
Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
| Inviato: Mar 14 Lug, 2009 1:53 pm Oggetto: |
|
|
| Amarte ha scritto: |
miracolo... |
A volte accadono....... 
_________________
Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Cos78
utente attivo
Iscritto: 05 Feb 2007
Messaggi: 2082
Località: north east
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Amarte
utente attivo
Iscritto: 28 Feb 2008
Messaggi: 1084
Località: Acireale (CT)
|
| Inviato: Mer 15 Lug, 2009 8:39 am Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | direi che gh1 + ottica top pro sia ergonomicamente non certo il meglio possibile. |
GH1 Sembra avere il miglior sensore (ad alti iso) del 4/3. Sicuramente ergonomia e corpo e-3 sono superiori ma con 2.0 fisso e 1600/3200iso faccio foto anche con la luce di un accendino
Speriamo che i nuovi corpi Oly usino il nuovo sensore, e magari un AF in LV più performante (tipo e-330 o GH1).
_________________
"Vivere per gli altri non è soltanto la legge del dovere, è anche la legge della felicità" (Auguste Comte)
"Non c'è nessun coraggio a stare dalla parte dei più forti" (Marco R. Cristaldi) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Cos78
utente attivo
Iscritto: 05 Feb 2007
Messaggi: 2082
Località: north east
|
| Inviato: Mer 15 Lug, 2009 9:15 am Oggetto: |
|
|
ti quoto con una leggera modifichina....
| Amarte ha scritto: |
Speriamo che i nuovi corpi Oly usino il nuovo sensore, e magari un AF più performante. |
Ecco, molto meglio!
A proposito, mi è arrivata giorni fa la newsletter da parte di nikon del nuovo sensore p-mos: che li voglia usare anche lei (nikon)? 
edit: correzzione per non ingenerare imcomprensioni... 
_________________
[size=10][b]Recensioni Varie Pano-MAXX, Feisol, Manfrotto, Light Craft Workshop, Cullmann, etc etc...; |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
| Inviato: Mer 15 Lug, 2009 1:33 pm Oggetto: |
|
|
| Cos78 ha scritto: | ti quoto con una leggera modifichina....
| Amarte ha scritto: |
Speriamo che i nuovi corpi Oly usino il nuovo sensore, e magari un AF più performante. |
Ecco, molto meglio!
A proposito, mi è arrivata giorni fa la newsletter da parte di nikon del nuovo sensore p-mos: che li voglia usare anche lei (nikon)?
edit: correzzione per non ingenerare imcomprensioni... |
Nikon aveva fatto una mezza promessa di non abbandonare LBCAST. Potrebbe essere questo un nuovo modo di riproporre qualcosa di simile. Io non amo il CMOS e spero tanto che Nikon lo cambi con qualcosa di Kodak che assomigli più all'LBCAST: poco rumore alla fonte e lavorabilità piena del file. APprezzerei di piu' anche Olympus se tornasse con Kodak
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Cerby
utente
Iscritto: 01 Ago 2008
Messaggi: 461
Località: Umbertide - PG
|
| Inviato: Gio 16 Lug, 2009 8:51 pm Oggetto: |
|
|
alla fine tra c-mos e p-mos la tecnologia camia poco. Il secondo è più compatto (leggi:più pixel) e il primo consuma meno (leggi: meno rumore)...
Ma alla fine la risposta sulla misura grossomodo dovrebbe essere simile...
Pur'io mi sento di bocciare (in parte) l'accoppiata 30-100 su GH1....
Molto sbilanciata (aggravata dal fatto della mancanza di stabilizzatore), il viefinder non renderebbe onore alla lente...
Mi sento di bocciare pure il 50ino.... Ottima lente. Io l'ho avuta. Perfetta in tutto.... tranne in una cosa (che mi faceva infastidire moltissimo): l'AF.
Pessimo. Lento e molto difficile da gestire....
Il 50 per me resta un'ottima lente MACRO. Adatttissima alle macro e meno per altri usi.
Per la GH1 vedo molto bene la lente che ti danno assieme.
O il PL 14-150.
_________________
Andrea |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
