stampe non uniformi

eskimo · Inviato: Lun 06 Lug, 2009 1:55 pm Oggetto: stampe non uniformi

Ciao a tutti, non ho una gran esperienza con la stampa, ho infatti stampato 4-5 volte in tutto. Non ho mai avuto problemi, ossia, lungi dall'avere stampe perfette, ho sempre avuto qualcosa che per lo meno non avesse problemi.
Pochi giorni fa ho stampato utilizzando per la prima volta della carta tetenal work 3 formato piccolo (non ricordo bene il formato ora) e le stampe mi sono venute poco omogenee: in pratica avvicinandosi agli angoli della carta, o in zone comunque lontane dal centro, il tono del grigio e il contrasto non erano gli stessi che altre parti della stampa. Guardando il negativo non sembra ci siano problemi, mentre le altre variabili cambiate rispetto alle altre sessioni di stampa (a parte la carta) sono la temperatura dei chimici, che era leggermente piú alta del normale (credo poco superiore ai 25, non molto)
Cosa puó essere? certo riproveró a brevissimo (finito il trasloco) a stampare con la vecchia carta che usavo, e almeno misurando la temperatura dei chimici (non posso raffreddarli con successo, vivo a siviglia e ora la minima sta a 25 gradi, non vi dico di giorno cosa si raggiunge)...
grazie per i consigli o le valutazioni che mi vorrete mandare...Paolo

impressionando · Inviato: Lun 06 Lug, 2009 3:07 pm Oggetto:

Se ci fai vedere qualcosa magari....
....a me vengono in mente i condensatori o la lampada mal posizionata.

eskimo · Inviato: Lun 06 Lug, 2009 11:36 pm Oggetto:

si hai ragione, ma purtroppo non ho qui lo scanner...vedo di risolvere in qualche modo...certo che non mi era successo con altre carte, ma con questo formato e una distanza molto più piccola tra foglio e testa può darsi che sia un difetto che si nota in maniera più accentuata....

eskimo · Inviato: Gio 09 Lug, 2009 11:00 am Oggetto:

Ecco le foto incriminate. A parte la stampa orrenda, dovuta anche al fatto che le ho stampate tutte con 3 secondi di esp senza provinare, notate come sono disomogenee con aree con grigi mosci che non so perché saltan fuori cosí?
non so che sia successo...

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

vignettatura: o è la fotocamera o l'ingranditore.

ciao
c.

.oesse. · Inviato: Gio 09 Lug, 2009 11:50 am Oggetto:

sali di contrasto e di tempo

ldani · Inviato: Gio 09 Lug, 2009 12:08 pm Oggetto:

Ma il negativo è buono?
Forse sottoesposto/sottosviluppato (non è un'offesa Very Happy

)

eskimo · Inviato: Gio 09 Lug, 2009 12:36 pm Oggetto:

nessuna offesa! sono pellicole stratirate (400@1600) e per questo devo rimanere tranquillo coi tempi se no mi parte un contrasto da paura. É che sono state scattate senza sapere che ci sarebbe stata questa festa flamenca improvvisata, e mi son dovuto arrangiare per far venire le foto praticamente al buio (notte in un locale con lampadina da 60w).
Quindi aumentare il tempo non so...peró anche se mi venissero nere potrei vedere se ci sono dei problemi a livello carta o ingranditore.
L'obiettivo montato é un 50mm, quindi per il formato 35mm e se vignetta non saprei proprio perché...

ldani · Inviato: Gio 09 Lug, 2009 12:54 pm Oggetto:

Per me (la butto lì perché senza vedere dal vivo o conoscere tutti i dati è difficile):

- Negativo fortemente sottoesposto (e lo hai scritto) e non compensato in sviluppo.
- Tentativo di recuperare in stampa con tempi di esposizione molto corti senza adeguato filtro di contrasto alto (che però non è detto riesca a risolvere la situazione).

Daniele.

eskimo · Inviato: Gio 09 Lug, 2009 1:02 pm Oggetto:

Innanzitutto grazie per l'aiuto.
Si ovviamente i negativi sono sottoesposti, non solo perché ho tirato la pellicola se non perché c'era cosí poca luce che con il mio 50mm ho messo a tutta apertura f1.7 e 1/30 per stare tranquillo, e quello che veniva, veniva.
Per quanto riguarda il sottosviluppo non credo, ho cercato di starci attento, o comunque ho compensato del 60% il tempo normale di sviluppo per compensare i due stop di sottoesposizione.

Una domanda peró, visto che sono un inesperto totale di stampa: perché ldani mi chiedi se ho tentato con un filtro alto? mi verrebbe da pensare che sarebbe meglio usare un contrasto basso visto che giá il negativo é eccessivamente contrastato...
comunque ho usato una tetenal work 3 9x13 quindi niente filtri (anche se voglio iniziare ad usare la multigrade)

claudiom ha detto vignettatura, potrebbe essere l'ingranditore, o comunque come l'ho posizionato ad esempio?

ldani · Inviato: Gio 09 Lug, 2009 1:15 pm Oggetto:

Io non vedo vignettatura sulle stampe (anche se contraddire claudiom di solito non conviene mai Very Happy

).

Vedo un contrasto molto basso quindi direi aumenta il contrasto.

.oesse. · Inviato: Gio 09 Lug, 2009 2:09 pm Oggetto:

Non ci sono vignettature, solo manca di contrasto e mancano pure i bianchi. sembra quasi velata.
Alzerei la gradazione ed al limite, rifarei il bagno di sviluppo piu' concentrato (ultima spiaggia).

.oesse.

impressionando · Inviato: Gio 09 Lug, 2009 11:30 pm Oggetto:

Se lo scanner non c'ha messo del suo sono vignettate dall'ingranditore (i bordi son tutti più chiari di quasi uno stop).
Per il resto non si può avere l'ovo e la gallina.... sono terribilmente sottoesposte (anche sviluppando di più nulla usciva), se alzi il contrasto affoghi nel nero, se lo abbassi nel grigio, in mezzo non c'è ne uno ne l'altro. Le sottoesposizioni evidenti sono irrecuperabili.... se non c'è nulla sul negativo nulla andrà su carta. Se dovessi stamparle per forza starei sullo scuro per coerenza con l'esposizione tentando di dare il giusto tono alle parti che si ritengono importanti e leggibili.

lowen · Inviato: Gio 09 Lug, 2009 11:58 pm Oggetto:

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Sulla distanza tra la lampada e condensatore non se n'è parlato a sufficienza.

Sull' IFF 13x18 che adopero c'è la targhetta che spiega come allontanare la lampada in funzione dell'ingrandimento, lo faccio e ne vedo gli effetti, ma non so perchè, so solo che non vale per gli altri sistemi di illuminazione.

Qualcuno illumini.

ciao
claudiom

ps forse il termine per i bordi chiari è svignettatura?
per me la lampada è bassa.

eskimo · Inviato: Ven 10 Lug, 2009 7:27 am Oggetto:

comunque si sono assolutamente sottoesposte, come scrivo un po' piú in alto, ma sapevo a cosa andavo incontro e non potevo fare diversamente...non avevo pellicole da 3200 ASA.

Se quindi parliamo di vignettatura, a me un dubbio viene, perché é la prima volta che stampo su una carta cosí piccola. In effetti la testa era molto bassa, e se fosse questo dovrei solo provare a ristampare con un'altezza maggiore. Comunque il mio ingranditore sulla colonna ha la scala di ingrandimenti anche piú in basso! come puó essere che lí giá si raggiunge il limite?
Paolo

lowen · Inviato: Ven 10 Lug, 2009 11:21 pm Oggetto:

eskimo · Inviato: Ven 10 Lug, 2009 11:23 pm Oggetto:

la lampada è una 75watt, come l'originale che era rotta...ho comprato un'altra opalina da 75w...

lowen · Inviato: Dom 12 Lug, 2009 2:41 am Oggetto:

Come non detto.. Rolling Eyes

A questo punto sono curioso di sapere se aumetando la distanza tra lampada e carta possa cambiare qualcosa. Se provi, e se è possibile, posta i risultati Smile