GENUINE FRACTALS

zuper · utente attivo Iscritto: 07 Gen 2004 Messaggi: 737

ecco le mie prove...

chiaramente ESTREMIZZATE...

la foto di partenza è questa

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=3249

che ne pensate?

mike1964 · Inviato: Lun 03 Mgg, 2004 10:34 pm Oggetto:

Già che mi trovo, ridimensiono anch'io con il lanczos tre disponibile gratuitamente in irfanView.

mike1964 · Inviato: Lun 03 Mgg, 2004 10:40 pm Oggetto:

Guardiamoli tutti e tre insieme, affiancati, Photoshop, IrfanView e Genuine Fractals:

Uhm...
Tra il Lanczos e il PhotoShop non noto praticamente differenze (in PS hai usato bicubico?); Genuine Fractals offre risultati migliori, ma i miracoli comunque non li fa; l'immagine bisognerà guardarla sempre da lontano, semmai qualche centimetro in meno, ma tant'è...

Tutto sommato, se dovessi spendere soldi per Genuine fractals credo che mi accontenterei del Lanczos gratuito di IrfanView

Wink

zuper · utente attivo Iscritto: 07 Gen 2004 Messaggi: 737

tra il lanczos e ps proprio nessuna differenza...

molto meglio il genuine fractals...aggratis ancora meglio Wink

teod · Inviato: Mer 05 Mgg, 2004 12:19 am Oggetto:

Ho provato anch'io questo algoritmo.... non è male, ma S-Spline PRO è decisamente migliore e oltretutto permette di regolare l'algoritmo sul tipo di immagine che si sta interpolando (ottimo soprattutto per testi ecc.).
Ciao

zuper · utente attivo Iscritto: 07 Gen 2004 Messaggi: 737

s-spline ORA photozoom Smile

zuper · utente attivo Iscritto: 07 Gen 2004 Messaggi: 737

GENUINE FRACTALS - S-SPLINE

teod · Inviato: Mer 05 Mgg, 2004 9:41 am Oggetto:

Hai usato la versione pro di s-spline o quella normale?

zuper · utente attivo Iscritto: 07 Gen 2004 Messaggi: 737

Paolo · Inviato: Mar 01 Giu, 2004 10:31 pm Oggetto:

beh mi sembra che mantenga molto di piu i dettagli rispetto a genuine fractals, no?

riaw · nuovo utente Iscritto: 02 Lug 2004 Messaggi: 46

domanda idiota da niubbone totale: ho installato genuine fractals, il problema è che: salvo la foto nel suo formato, la chiudo, la riapro e quando mi viene fuori il dialog box di gf, io imposto una dimensione in pixel maggiore di 4 volte, do ok, e mi da un errore che dice che non sono inseriti tutti i campi, ma ci sono tutti!

sto sbagliando qualcosa?

Paolo · Inviato: Sab 14 Ago, 2004 11:39 pm Oggetto:

domanda da 1000 punti per chi ha provato:

dovendo stampare una foto diciamo 20x30 a 400dpi (ad es da digitalpix.it)

mi servirebbero 4725x3150 punti circa per essere precisi

pero' la mia macchina è capace solo di 3000x2000 circa.
tuttavia nei vari siti dei fotolab dicono che con 3000x2000 ci si fa abbondantemente un a4.

ora: io ho provato a stampare un 20x30 (a4), pero' la definizione a occhio (guardando da vicino si intende) mi sembra minore rispetto a quanto ottengo con un 13x19, che sfrutta precisi i 3000x2000 della mia macchina
(e che onestamente come definizione fa paura).

la domanda è: mi conviene riscalare a 4725x3150 a me ad esempio con genuine fractals, s-spline o lanzcros, oppure non vedro' la differenza?

almeno per quanto riguarda i contorni, dovrei ridurre l'effetto aliasing, se interpolo prima di spedire, giusto?