obiettivo tuttofare

[buttu93]

ciao,
devo acquistare la mia prima reflex e penso di prendermi una nikon d70.
pero devo trovare un obiettivo che faccia al caso mio.
le foto che vorrei fare sono di genere naturalistico con predilezione per le macro.
il mio problema è che dispongo di massimo 150 euro per l obiettivo.
ovviamente cerco un prodotto usato.
qualche consiglio?

[Hansel.r]

Per quella cifra:
50 mm f1.8
18-55 (usato, meglio se col VR).

[buttu93]

e quindi con quegli obiettivi potrei trovarmi bene?

[buttu93]

ma visto che costano piu o meno uguale, quale dei due è meglio?

[toberinha]

io prenderei il 50 1.8 con qualche tubo di prolunga,
spendendo qualcosa di più 105 o 50 macro sigma
o i vecchi macro nikkor 55 ai-s
ti mando inpm due link.

[xdiablox]

Ma non ho capito se vuoi un obiettivo da usare come tutto fare oppure un obiettivo per foto naturalistiche/macro...

Nel primo caso ti rientra nel budget un 18-105 VR o un 18-70 nikkor. Per te sarebbe anche interessante un Sigma 17-70 macro, che però a 150 trovi solo, con un po' di fortuna, usato.
Per foto naturalistiche potresti iniziare con un tele Tamron 70-300 (150 euro o meno) che come rapporto di ingrandimento arriva a 1:2, quindi ti consente di fare qualche scatto macro, anche se non al rapporto 1:1.
E ricorda che nel mezzo di due zoom un un 50 1.8 ci sta sempre bene!

[nitalnital]

per foto naturalistiche ,ti ci vuole almeno un 300 di focale ,e con meno di 150 euro, ti ci vuole un gran c..o per trovare qualcosa.

oltre al Tamron sopra descritto ,c'e' anche la versione normale del nikon 70-300 ( cioe' non VR ), che trovi a poco.

Per le macro ,magari con un po di fortuna trovi un Nikon 60 af-d micro intorno ai 200, ed eventualmente dei tubi di prolunga.

[buttu93]

mi interessa un obiettivo che faccia foto naturalistiche in generale e che faccia anche le macro.
pero ho massimo 150 euro di budjet

[xdiablox]

[nitalnital]

[VAMPA]

siccome avevo intenzione di prendere anch'io quest'obiettivo perche l'ho trovato a 149 € nuovo, mi chiedevo se senza il VR potevo avere problemi.
insomma siccome sono un principiante non riesco a rendermi conto quanto possa influire nella qualita un ottica non stabilizzata.

che ne dite voi esperti?

[nitalnital]

[xdiablox]

[VAMPA]

grazie

ho dato un occhiata al topic e alla fine si consiglia per un 80-200....

del 70-300 tamron non si parla male...ma nel caso di foto con il treppiedi

anche con tempi lunghi, senza vr non vengono mosse giusto?

[Hansel.r]

[nhio]

io ho avuto il tamron.....


guarda per un uso macro ti faccio vedere una cosa....


http://photo.net/photodb/photo?photo_id=4651458&size=lg

diciamo che per 150 euro....è ciò che di emglio puoi trovare....

ho sentito parlare bene anche dell'80-200 vr

anche se sono un canonista...

[d.Mino]

Se non hai il VR usa la vecchia regola :
a focale 300 usa almeno 1/300 di secondo
a focale 200 usa almeno 1/200 di secondo
ecc.

e puoi vivere senza il VR

[VAMPA]

devo dire che avete soddisfatto i miei dubbi.
grazie a tutti

ps il mio dubbio del vr veniva proprio perche ne ho sentito parlare come qualcosa di fondamentale...proviamo

domani compro 70-300

[nhio]

dacci notizie....

[xdiablox]