Ingrandimento e contrasto

[ldani]

Mi sembra però che la stampa soffra anche di esposizione eccessiva. Cioè è più scura del provino.

Anche se sono l'ultimo a poter parlare in fatto di qualità in stampa (vero Claudio?).

Daniele.

[.lorenzo.]

[claudiom]

porta a stampare bene la foto, specie con carta tipo Oriental, avere il nero pieno, ma non macchiato, avere tutto nel bianco, ma non senza bianco.

Cambiare sviluppo non ha niente a che vedere con cambiare filtraggio.

Quel che conta nella stampa è l'ingranditore, lo sviluppo, la carta, i filtri possono stare fermi al due, due e mezzo o manco metterli.

ciao
c.

[.lorenzo.]

Grazie Claudio,
Ho sempre prediletto la carta a gradazione fissa, quasi esclusivamente 2 e 3, con conseguenti modifiche dello sviluppo per variare il contrasto (Euko+Centra, oppure Beers).
Ma ormai la carta a gradazione è praticamente introvabile, e nell'usare - obtorto collo - la multigrade sto faticosamente cercando di rivedere il mio metodo di stampa.
Per questo, scusami se insisto, mi interesserebbe capire questo:

[impressionando]

Attenzione Claudio che scritto così sembra che il buon stampatore stia solo nell'ingranditore.
Giusto incentivare l'uso di rivelatori particolari ma prima occorre parlare di pregi e difetti. Un beer7 sai benissimo che spiazza, il filtro 1 è anomalo se hai un negativo corretto. Sinceramente non ho mai usato un Beers7 con filtro1 perché m'è sempre sembrato incongruo, proverò ma non penso possa far parte del normale operare in CO.
Concordo sul fatto che col filtro2 si possa far tutto.

Ora occorre sapere quali sono le doti indispensabili per un buon ingranditore. Parli di macchina o di tipo di luce? Da parte mia posso dire che non gradisco la luce diffusa nella stragrande maggioranza dei casi per la sua capacità di togliere la grana e levigare la luce. Non mi piace la condensata per la graffiante scrittura della pelle nei ritratti ravvicinati. Non sopporto la luce diffusa su carte robuste tipo Bromide, la gradisco su carte Matt tipo la vecchia Agfa.
Altro ora non mi viene.

[claudiom]

Non c'è il buon ingranditore, una volta che tutti i piani del macchinario sono in bolla son tutti buoni, l'abbiamo stradetto e siamo tutti d'accordo.
Si tratta di sapere per cosa.

Dicevo beer7e filtro1 e carta di nerbo su condensatore immaginando (immaginando) quel negativo, mica un altro.

Troppo sottovalutata, secondo me, la differenza tra i due corni del problema-ingranditore: condensatore da un lato ( e luce ridotta di diametro per non dir puntiforme), luce fredda dall'altro.

ciao
claudio

[Andre@]

[impressionando]

Vedo solo ora i provini
Come dice Daniele per prima cosa è sovraesposta in stampa magari per dettagliare il vestito bianco mantenendo il filtro 3.5. Parti dal filtro 1 (2 dovrebbe tenere) a salire con una moneta sul vestito bianco. Devi vedere la grana sul bianco, il vestito deve illuminare la foto mantenendo dettaglio. Il vestito dello sposo non è detto che debba uscire nero; deve contrastare fortemente sul bianco ma rimanere leggibile, immaginatelo dal vero. I capelli nel BN sono sempre un ottimo corollario, nel caso di mori occorre cercare il dettaglio e guai a chiuderli. Abbassare leggermente i bordi e tagliare la parte dx ma non i pedi della sposa. Concentrare l'attenzione sui visi che nella stampa sono chiusi. Abbattere la vecchia sullo sfondo.

Diluire il rivelatore (quale?) spesso impasta i neri, meglio non introdurre troppe variabili.
La cara Bromofort era amica delle spose, dai negativi buoni il bianco e il nero dei vestiti uscivano a braccetto.

Riprova e tienici informati

[Oja]

[mrgilles]