Ottica kit G1 la migliore secondo Altro consumo

Amarte · utente attivo Iscritto: 28 Feb 2008 Messaggi: 1084 Località: Acireale (CT)

Lìottica in kit della G1 è la migliore secondo Altroconsumo (che io considero una sorta di Bibbia). Vince anche ottiche molto costose e blasonate grazie ad una grande nitidezza. Tra gli sconfitti illustri anche il 14-54 Zuiko (vecchio modello) arrrivato comunque tra i primi...

california · utente Iscritto: 13 Feb 2008 Messaggi: 171 Località: Milano - Padova

Amarte · Inviato: Mar 07 Lug, 2009 9:07 am Oggetto:

Comunque i test sono fatti seriamente, non con "occhiometro" come tante riviste del settore Surprised

Trascurano tanti aspetti di un ottica ma fanno meglio di moltri altri (venduti/corrotti?)

patbon23 · Inviato: Mar 07 Lug, 2009 10:27 am Oggetto:

posso confermare (la tengo) che trattasi di una buona/ottima lente, moooolto meglio di quella kit canon, certamente è molto compatta!
la caratteristica interessante è il fato che si possa aggiornare il firmware il che mi fa pensare che abbiano pronte delle migliorie soprattutto nella velocità della MAF che è un pò il suo punto dolente, secondo me!

lucamotard · Inviato: Mer 08 Lug, 2009 7:31 am Oggetto:

tutti i test, se fatti in buona fede, possono avere un senso e questo è dato dai criteri con cui vengono effettuati i test che se differenti possono portare a risultati assai differenti ma non per questo falsi!!
altroconsumo si indirizza a pubblico di consumatori "normali" non certo di appassionati di fotografia o di alta tecnologia
per quel pubblico le differenze qualitative date da un obiettivo superiore non sono neanche rilevabili ed apprezzabili a video figuriamoci in stampa, infatti l'unico criterio qualitativo preso in considerazione è la nitidezza che ai livelli delle ottiche attuali non credo sia il più rilevante a meno che non si stampi in formati decisamente granndi che oltretutto non è la norma degli acquirenti a cui altroconsumo si indirizza; per cui il criterio economico diventa assolutamente predominante assieme alla portabilità

california · Inviato: Mer 08 Lug, 2009 8:49 am Oggetto:

Amarte · Inviato: Mer 08 Lug, 2009 10:58 am Oggetto:

I test Altroconsumo tenevano conto di Nitidezza + Distorsione + Contrasto + vignettatura + versatlità (che non so cosa sia...) e di altri due parametri che non ricordo. Il Leica/Panasonic ha ottenuto il massimo in tutto tranne che per un parametro (contrasto? se non erro).
Li ho postati non pensando che sia il test definitivo, pensavo potesse essere motivo di orgoglio per i 4/3isti.

OT
Paragonare "Nando del Bar Sport" ad Altroconsumo mi fa intuire che non hai mai visto test fatti da questa associazione di consumatori. La loro serietà e "scientificità" nei test non è seconda a nessuno. Per ogni prodotto, quindi anche le ottiche, si rivolgono ad laboratori specializzati per le prove. Molte riviste, anche specializzate, con un colpo di "occhiometro" traggono conclusioni e la presenza sistematica di inserzioni del prodotto recensito mi mettono seri dubbi...
La scorsa estate su Panora.. ho trovato un articolo che parlava della bonta di alcuni prodotti di 4 gruppi, nell'arco di dieci pagine, prima o dopo dell'articolo, c'erano le inserzioni di questi gruppi... Questa coincidenza si verifica molto spesso in tante riviste, controllate voi stessi Triste

/OT

california · Inviato: Mer 08 Lug, 2009 1:02 pm Oggetto:

Trovo abbastanza inutili giá i test delle riviste sedicenti "specializzate", figuriamoci quelli di una rivista di un'associazione di consumatori che li commissiona a... a... a proposito, a chi l'hanno fatto fare il test in oggetto?

Comunque ti sbagli, leggo spesso Altroconsumo... e spesso mi lascia molto perplesso. Mah

Tutto viene sempre e comunque rapportato al prezzo, ad un preteso rapporto qualitá/prezzo.
Semplicemente, e maggiormente quando si parla di beni non di prima necessitá, il rapporto qualitá/prezzo non é definibile se non soggettivamente.

Ad ogni buon conto, prendiamo pure per valido il test. E allora???
Perché dovrebbe essere motivo di orgoglio per i "quattroterzisti"? L'hanno fatto loro quest'obiettivo?
Potrá al massimo essere motivo di orgoglio per Panasonic.
I "quattroterzisti", come qualunque altro fotografo, farebbero meglio ad inorgoglirsi per le foto che fanno, , non per gli oggetti che possiedono.

Cos78 · Inviato: Mer 08 Lug, 2009 1:59 pm Oggetto:

patbon23 · Inviato: Mer 08 Lug, 2009 3:19 pm Oggetto:

@Cos78

ho letto quello che hai scritto riguardo all'ottica kit panasonic, io che la possiedo ti posso assicurare che quando apri il programma dedicato o altri programmi che leggono il RAW questi problemi già sono risolti a monte e, quindi, se per ipotesi un'utente della domenica (come me) non sapesse che viene corretto penserebbe che è il migliore obiettivo in quel range!!!

poi viene il discorso qualità/prezzo/portabilità ed a quel punto penso che il discorso sia chiuso....

prendiamo le cose per quelle che sono costa poco, è leggero ed è molto nitido anche se viene corretto via software

penso di essere stato obiettivo Smile

Cos78 · Inviato: Mer 08 Lug, 2009 3:42 pm Oggetto:

palmerino · Inviato: Mer 08 Lug, 2009 8:19 pm Oggetto:

Tutto è molto personale ed anche i test possono essere letti così.

Vero che le distorsioni vengono corrette, ma sono distorsioni...correggibili senza tanti limitazioni sulla qualità finale e quindi, sarei personalmente felice dei risultati così ottenuti, nonostante fotografi anche lunedì, martedì, mercoledì... Rolling Eyes

E' come sapere che un motore di una moto da strada fosse molto brusco, sebbene molto potente....ma che con adeguate correzioni elettroniche abbia prestazioni del tutto simili se non migliori di una moto con un motore meglio bilanciato come risposta della potenza in curva, ma meno potente.

A Valentino Rossi mica interessa che il suo motore possa essere controllato e migliorato elettronicamente tramite software sofisticati ed un abile ingegnere motoristico?
Anche se corre sempre....la domenica. Smile

Ovvio, è il mio parere personale e quindi opinabilissimo, mi raccomando.

patbon23 · Inviato: Mer 08 Lug, 2009 8:33 pm Oggetto:

posso dire che condivido entrambe le tesi...e dico: finchè comunque questa post-produzione automatica nn modifica niente che nn avrei corretto manualmente mi sta pure bene, ma è bene mettere un limite altrimenti poi nn è più divertente o sensato!

Cos78 · Inviato: Mer 08 Lug, 2009 9:43 pm Oggetto:

Amarte · Inviato: Mer 08 Lug, 2009 10:10 pm Oggetto:

1-Non hanno valutato solo la nitidezza ma diversi parametri.
2- Il 45 - 200 non è arrivato primo tra i tele e non l'ho nemmeno citato
3- Anche io non condivido la presenza di gadget inutili nella quota associativa ma la scarsa trasparenza non l'ho mai riscontrata. Il marketing sicuramente lo usano per vendersi(sedi inutility inregalo) ma non altri sotterfugi .

Stiamo discutendo di "aria fritta". Non di ottiche e non di test visto che solo io o visto e non ho postato praticamente niente.

Cos78 · Inviato: Mer 08 Lug, 2009 11:00 pm Oggetto:

Amarte · Inviato: Ven 10 Lug, 2009 7:40 am Oggetto:

1- Ho gia detto cosa valutano:

Amarte · Inviato: Ven 10 Lug, 2009 7:54 am Oggetto:

I primi del test:
Zoom Standard:
Pana 14-45: Stabilizzato, 210g, nitidezza ottimo, distorsione ottimo, "prestazioni in condizioni di luce brillante" buono, Vignettatura ottimo, Facilità ottimo e Versatilità accettabile.

Nikon AF-s DX 18-55: Stabilizzato, 210g, nitidezza buono, distorsione buono, "prestazioni in condizioni di luce brillante" ottimo, Vignettatura buono, Facilità buono e Versatilità mediocre.

Oly 14-54 (non II):non Stabilizzato, 467g, nitidezza buona, distorsione ottima, "prestazioni in condizioni di luce brillante" buona, Vignettatura buona , Facilità ottima e Versatilità accettabile.

IL miglior aquisto (qualità/prezzo) per loro è il Canon EF-S 18-55 IS

Hanno recensito le ottiche perchè sugeriscono di partire da queste per la scelta.

Hanno recensito anche Telezoom e Super zoom.

"prestazioni in condizioni di luce brillante" sono una serie di test che valutano (per come ho capito) contrasto e controluce.

http://www.altroconsumo.it/fotografia/ per altre info o sugerimenti corpi

Cos78 · Inviato: Ven 10 Lug, 2009 9:50 am Oggetto:

sfotografo · Inviato: Ven 10 Lug, 2009 10:11 am Oggetto:

Vengono spesso riportati i test, le impressioni e i giudizi di Ken Rockwell o Thom Hogan o dpreview, non vedo perche' non riportare i test di Altroconsumo, dove ogni tanto 'segano' anche qualcosa di quello che provano in base a qualche criterio che specificano.

-- sfoto

PS. Io, e non sono mai stato abbonato, ho trovato la quota associativa e di abbonamento in due click. Mouse su "Pubblicazioni", Click su "Altroconsumo", click su "Quota associativa e abbonamento".