10-12-15-20-100 MegaPixel ...

Dreamer77 · utente attivo Iscritto: 29 Apr 2009 Messaggi: 1238

Leggo da più parti sull'inutilità , se non commerciale , dell'elevato numero di pixel nelle Reflex .

Ok , sono d'accordo con voi e capisco che el caratteristiche a cui dare maggior peso ad una fotocamera sono altre (io , per esempio ,dopo la mia breve esperienza fatta finora guarderei la gestione degli alti ISO , la qualita' della messa a fuoco , della valutazione della luce quindi dell'esposimetro).

Però quando ingrandisco molto le immagini con PS per "scontornire" come mi ha insegnato Alezan vedo che i pixel sono piuttosto grossi in quanto devo lavorare con zoom elevati epr ottenere un tracciato ben mirato (600x) . Con una macchina 15Mp in luogo dei miei 10Mp noterei molta differenza immagino (ha il 50% in piu' di punti) .

Perchè allora sono cosi poco considerati questi pixel in più dai fotografi piu' smaliziati ?

milladesign · Inviato: Mer 01 Lug, 2009 9:57 am Oggetto:

no, i pixel sarebbero sempre grossi uguali (per scontornare bene non è necessario lavorare al 600%, anzi, può essere controproducente perchè spesso con un tale ingrandimento perdi la definizione del contorno che stai tracciando, che si trasforma in una sfumatura di colore incerta).
con 15 Mpx contro 10 hai un'immagine più grossa solo di un po' (non di una volta e mezzo, molto meno, visto che i Mpx sono una dimensione "quadratica" rispetto alle misure dei lati dell'immagine) e per lo scontorno non cambia praticamente nulla (cambia poco anche con i 21 Mpx della 5dMkII)

Filip · Inviato: Mer 01 Lug, 2009 11:46 am Oggetto:

Chi apprezza molti mpx, è chi stampa in formato poster o comunque molto grande. Diventa però necessario un obiettivo che ne supporti la risolvenza.
Ovviamente si parla di mpx di qualità ovvero, di sensori di qualità montati su macchine di qualità che montano obiettivi di qualità. Wink

Evets · Inviato: Mer 01 Lug, 2009 10:13 pm Oggetto:

Sulle compatte siamo gia arrivati ai limiti fisici dovuti alla diffrazione che di fatto rende inutilizzabile l'alta risoluzione dei sensori.
Poi sapendo che buona parte degli utilizzatori medi stampa massimo 13x18 per i quali erano piu' che sufficienti i 5 Mpxl , ci si chiede in futuro dove andranno a parare i produttori pur di vendere. Non ci siamo

Filip · Inviato: Mer 01 Lug, 2009 10:24 pm Oggetto:

Tomash · Inviato: Gio 02 Lug, 2009 5:15 am Oggetto:

TestaPazza · Inviato: Gio 02 Lug, 2009 7:33 am Oggetto:

roiter · Inviato: Gio 02 Lug, 2009 9:46 pm Oggetto:

Non so voi, ma io sto vedendo foto (scattate con compatte recenti) di qualità veramente pessima... a confronto, quelle provenienti dalla mia 'vetusta' Coolpix 4300 datata 2003 sono molto migliori.

Certo, allora per una compatta avevo speso come un corredo reflex entry level di oggi... Mmmmm

nivodesign · Inviato: Gio 02 Lug, 2009 11:03 pm Oggetto:

Dreamer77 · utente attivo Iscritto: 29 Apr 2009 Messaggi: 1238

TestaPazza · Inviato: Ven 03 Lug, 2009 5:10 pm Oggetto:

palmerino · Inviato: Ven 03 Lug, 2009 6:12 pm Oggetto:

4-5 megapixel sono sufficienti anche per usi importanti, soprattutto nel reportage.

Però avere maggiori megapixel permette migliori ingrandimenti (per i pochi che stampano oltre il formato 30x40cm), tagli decisi (se l' ottica fosse eccellente) e quindi facilita un pochino le cose.

Poche case hanno il coraggio di fermarsi per migliorare (finalmente) altre qualità come la gamma dinamica, il rumore, la resa più naturale direttamente in macchina grazie a programmi che leggono e distribuiscono meglio le basse e le alte luci...

Correre ad avere il sensore più corposo ancora paga...in termini di vendite di mercato.

Anch' io preferisco una fotocamera senza specchio per i video.
Ma i costruttori si adeguano alle richieste del mercato e/o per invogliare ad investire sui loro nuovi prodotti e/o tenersi al passo con la concorrenza.