Street photography: mi aiutate a capire?

nonnorichi

Leggendo i vostri interventi sempre molto competenti, mi sono reso conto di quanto sia vero che c’è sempre qualcosa da imparare, anche alla mia “tenera” età. E perciò eccomi qua a chiedere…

Dopo una reflex analogica, una Minolta SRT 101, del bei tempi andati… attualmente possiedo una piccola digitale compatta, una Pana TZ1, con la quale andando in giro mi sono reso conto che, tra le altre cose, mi piace catturare le persone nei loro atteggiamenti e nelle loro espressioni spontanee.
E’ questa la street photography?...
Se sì, con la mia piccolina l’ho sempre praticata grazie al suo obiettivo stabilizzato dalla notevole escursione focale (ha un 35-350) avvalendomi quasi sempre però delle focali più lunghe.
Ora ho intenzione di passare ad una fotocamera più “sostanziosa”, rimanendo però sempre nel digitale, e forse tra non molto farò il grande passo. Prima però avrei bisogno di chiarirmi alcuni dubbi proprio sull’argomento:

Mi pare di aver capito che la macchina “ideale” per la street photography sia una telemetro e vorrei sapere perché: forse per la silenziosità dello scatto? A parte la Leica M8, nel digitale ci sono altre telemetro più abbordabili?...

Mi pare poi che come obiettivo si prediliga un grandangolo, e qui vado in confusione:
- perché un grandangolo, che ti costringe ad avvicinarti al soggetto?
- non sarebbe più indicato un tele, che ti permette degli scatti più “discreti” e senza preoccuparti della silenziosità?

Se qualcuno ha voglia di spiegarmi gli sarò infinitamente grato!

fast2 · Inviato: Mar 30 Giu, 2009 12:05 am Oggetto:

Avvalersi delle focali lunghe non è nello spirito di chi pratica street perchè così ti perdi la possibilità di gustarti la puzza o il sudore di chi ti sta alitando vicino o se va male un bel caicio in culo, e poi le foto col tele perdono di atmosfera. I cannocchiali usali per osservare la luna. Smile

Silenziosità, scatto rapido e poi altre. Col digitale va bene una reflex economica Wink

Rocco Felici · Inviato: Mar 30 Giu, 2009 8:42 am Oggetto:

http://www.youtube.com/watch?v=kkIWW6vwrvM

http://www.youtube.com/watch?v=y-IOEAlBpSo

sono due modi diversi di fare street, il tuo forse è più vicino al secondo

nonnorichi · Inviato: Mar 30 Giu, 2009 9:57 am Oggetto:

AleZan · Inviato: Mar 30 Giu, 2009 12:03 pm Oggetto:

Direi che alla base c'è (o ci dovrebbe essere) la consapevolezza della differenza "di sguardo" tra il grandangolare e il teleobiettivo.

Se paragoni due scatti, uno fatto con il grandandolare e uno fatto con il teleobiettivo, dove spostando il tuo punto di ripresa hai fatto in modo che il soggetto occupasse sempre lo stesso spazio dentro l'inquadratura, noterai che il tele tende ad isolare il soggetto dal contesto, mentre il grandangolo tende ad ambientare maggiormante il soggetto nella situazione, includendo una porzione maggiore di sfondo.

Detto questo, devi decidere cosa vuoi tu. "Estrarre" o "contestualizzare"?
In generale la fotografia di reportage (che non è sinonimo di street) preferisce decisamente la seconda via.

Ognuna delle due scelte ti porta poi inevitabilmente a dover scegliere un diverso approccio "interpersonale" con il soggetto. In particolare riguardo la "prossimità". C'è a chi non piace, e c'è chi la ritiene indispensabile.

Ma questi sono corollari, alla base c'è il tipo di immagine che vuoi ottenere.

ciao

Rocco Felici · Inviato: Mar 30 Giu, 2009 12:38 pm Oggetto:

http://www.tevacphoto.com/street-photography-la-scelta-di-fotocamere-ed-obiettivi

ti rimanda ad un forum dove potrai trovare una bellissima discussione piena di link interessanti

victor53 · Inviato: Mar 30 Giu, 2009 12:48 pm Oggetto:

nonnorichi · Inviato: Mar 30 Giu, 2009 8:06 pm Oggetto:

Forse incomincio a capire qualcosa.
Interessante il discorso del "contesto"; questo proprio mi mancava.
Provo a postare una "streetfoto", per vedere che cosa mi dite. Qui però il contesto mi pare che non ci sia. Del resto la ragazza stava fotografando un monumento e in nessun modo avrei potuto farlo entrare nella foto.
Ad ogni modo, i dati Exif mi dicono 1/80sec. f/4 ISO 80 lunghezza focale 25mm che moltiplicati x 6,7 fanno 167,5mm. Praticamente un medio tele...
A proposito, è la prima foto che posto per cui, se qualcosa non va, non mi cazziate! Wink

Ecco il risultato:

AleZan · Inviato: Mer 01 Lug, 2009 7:42 am Oggetto:

nonnorichi · Inviato: Mer 01 Lug, 2009 12:44 pm Oggetto:

[quote="AleZanConviene molto che tu faccia alcuni esperimenti, magari scattando semplici ritratti con le due opzioni, grandangolo e tele, badando però che la dimensione della figura nell'inquadratura rimanga la stessa (devi cambiare la distanza tra te e il soggetto). In questo modo il confronto diventa più evidente.
ciao[/quote]
Cercherò di fare gli esperimenti che mi suggerisci.
Il fatto è che non posso pretendere più di tanto dalla mia "trappolina" che a volte, essendo un'automatica, fa i miracoli tutto da sola.
Come per esempio in questa foto che (scopro ora) me l'ha scattata a 1/200sec. Qui un po' di contesto mi pare che ci sia anche se, ahimé, nella mia "niubbità" l'ho ritagliata...