Formato NEF, programmi di visualizzazione e spazio dei color

[mithran77]

Salve a tutti.
Ho un dubbio sul formato NEF, ma sul formato RAW in generale. Il formato RAW è l'equivalente digitale del vecchio negativo analogico e fin qui tutto ok. E' un file che non può essere modificato, ma a cui si possono accostare file (xml o quant'altro) che descrivono le variazioni dei parametri di luce, colore etc... in modo da poter post produrre una foto in tutta tranquillità senza doversi preoccupare di modificare la sorgente. E fin qui ancora tutto ok.
Veniamo al dubbio:
Io scatto in formato NEF (il raw di Nikon) e quando vado ad aprire le immagini a seconda del programma che utilizzo la resa dei colori cambia:
1) Adobe Bridge : appena seleziono l'immagine appare un anteprima con colori di un certo tipo, passato un secondo sembra applicare una sorta di trasformazione standard che rende i colori + vividi (non che mi dispiacciano, ma non è la realtà)
2) Lightroom : visualizza colori diversi da Bridge
3) Nikon capture NX2: visualizza colori diversi da entrambi

Dallo schermo della fotocamera non mi sembra che ci sia piena corrispondenza di colori con nessuno dei tre, ma potrebbe dipendere dal monitor calibrato a cavolo.
Quello che mi chiedo io è: chi dice la verità? O per lo meno quello che si avvicina di +?
Preciso che ho impostato lo spazio di colori di tutti i programi ad adobe rgb 1998, corretto?
Vorrei riuscire a stabilire un workflow per le mie foto senza continuare a passare da un programma all'altro perchè sono indeciso su quale sia il migliore.
Quello che mi piacerebbe è usare il + possibile photoshop, vorrei imparare ad usarlo, quindi sarei portato ad utilizzare bridge come visualizzatore/catalogatore.
Voi cosa mi consigliate?

So che ho fatto molte domande e magari anche un pò confuse, ma spero riuscirete a rispondere ^^
In ogni caso ringrazio

[AleZan]

[mithran77]

Grazie mille, vado subito a leggere la guida ^^

[rbobo]

NC è il solo strumento di riferimento per gli utilizzatori di NEF nikon.
Nikon un certo numero di parametri di demoicizzazione li cripta, solo con il sw proprietario riesci ad averli come li hai scattati. Faccio un es:

Imposta il bilanciamento del bianco in macchina su ad es. 5000k
poi vai a vedere cosa ti legge aperture, ACR, c1 pro ecc, ecc.

Il tuo WF dever essere NEF >adobe rgb 1998> aggiustamento parametri> salvataggio NEF> conversione nel file di utilizzo jpg, tiff rcc. ecc.


ciao
rob

[mithran77]

Acc! Quindi mi devo dimenticare di camera raw, mi stai dicendo?
Apro in NC, aggiusto quello che posso aggiustare, salvo ed esporto in TIFF se voglio continuare su PS, poi JPG.
Peccato perchè NC nn mi piace molto, ma se il prezzo è perdersi alcuni parametri a questo punto mi sembra vincolante...

[mithran77]

Aggiungo una domanda, se io ho dei file XMP creati da Camera Raw, come faccio a farli leggere da NC? E' possibile?
Grazie

[Filip]

[mithran77]

Umh, insisto con le mie domande Quali sono queste impostazioni NEF che ACR non riesce a leggere? E' veramente così obbligatorio passare attraverso Nikon Capture? Il discorso è che mi sembra che ACR faccia impallidire totalmente NC, o sono io che lo conosco troppo poco? Inoltre è infinitamente più lento di ACR, le correzioni sulle luci, ombre, esposizione e quant'altro in ACR sono in tempo reale, su NC hai quel secondo di delay che ti impedisce di calibrare per bene la correzione stessa.
C'è modo di scattare in NEF usando solo parametri che siano "digeribili" da entrambi i programmi?
Scusate la niubbagine eh, però mi rode non avere controllo su quello che scatto.

[AleZan]

Facciamo qualche distinzione.

Un conto è dire che i convertitori di terze parti non riescano a leggere qualche parametro di impostazione della macchina (tipo gli "stili" con cui è ripresa la scena), un conto è dire che la conversione del file è inefficace o peggiore. Questo non è assolutamente certo.

La qualità della conversione si gioca sulla qualità degli algoritmi usati dal convertitore, non sul fatto che siano di "casa madre".
Tutti i formati Raw dei principali produttori, pur non essendo pubblici, sono stati descritti e vengono interpretati correttamente dai principali convertitori.

A questo proposito si legga il commento in fondo a questa pagina del blog di Mauro Boscarol.

Quindi che fare?
Modestamente mi sento di dare il solito consiglio: valutare più di un convertitore, non superficialmente in un paio di serate al computer, ma per un certo periodo e con una certa metodicità nei paragoni. Valutare con attenzione i risultati che si ottengono considerando anche la semplicità dell'interfaccia.
Scegliere alla fine il convertitore che ci dà migliori risultati, con minor sforzo e tempo, e che ci permette di lavorare la grande maggioranza delle immagini senza bisogno di altri strumenti. Il trend dell'editing fotografico va in questa direzione già da qualche anno...

ciao

[rbobo]

Ripeto l'unico sw che riesce a impostare sul cruscotto i parametri macchina NIKON e modificarli è il Capture. Poi che sia un programma fatto male, lento e cc. ecc. questo è un'altra cosa.
Prendi degli oggetti con colori neutri e/o tenui e fotografali, sempre che tu abbia un monitor di qualità e calibrato e confronta la precisione di conversione senza toccare i parametri con i vari convertitori.


ciao
rob

[AleZan]

[mithran77]

[rbobo]

[rbobo]

[twinsouls]

[rbobo]

[twinsouls]

[mithran77]

emh, scusate l'ignoranza, ma che sono le curve d2x?

[twinsouls]