Perchè il portfolio...

[bikemw]

"Perchè il portfolio è l'unica strada da seguire???" Ragionando con un amico mi è stato detto che le con le foto singole non vai da nessuna parte... Bisogna sempre e solamente lavorare per portfolio (almeno 15-20 scatti) perchè è così che funziona... Addirittura c'è chi va' dai guru della fotografia a farsi leggere i propri portfolio...

Ma perchè è così che funziona? Io sui forum vedo bellissime foto singole che mi trasmettono bellissime sensazioni. E' una questione di arte? perchè nei concorsi se ne chiede una..? E chi segue un solo argomento? es. chi fotografa farfalle, panorami, skater, ecc. ha dei portfolio infiniti??

Beh, un po' di casino in testa ce l'ho, aiutatemi a capire se da ora in poi devo solo fare portfolio...

Grazie, ciao, Adriano

PS-la mia non vuole essere assolutamente una polemica, è solo voglia di capire

[AleZan]

Direi che dipende solo dal tipo di fotografia che fai. La foto singola o la serie possono essere più o meno funzionali a quello che tu vuoi.
Tutto qui...

[bikemw]

[claudiom]

un "lavoro" è un insieme di fotografie su un determinato argomento.
un "portfolio" è l'insieme delle foto migliori di un autore o meglio delle foto più significative dei lavori che ha fatto.

Ogni fotografo maturo fotografa "per lavori", può non piacere, ma è così.
Anche quando va in giro con la fotocamera al collo, apparentemente svagato, il fotografo vero scatta pensando a dove incastrerà quella foto, in che lavoro.
Guardate i quadri dalla fine '800 in poi: è uguale...magari i "lavori" si chiamano "periodi" o "temi", la sostanza è la stessa: si spreme quell'argomento formale o documentativo finchè ne esce succo, poi si passa ad altro agrume.
ciao
c.

[Nash]

Proporre un insieme di foto su un tema, coerenti e che si completano a vicenda, è una tappa naturale del processo evolutivo di molti fotografi.

..ho partecipato a due letture di porfolio, penso sia un'esperienza fondamentale per chi è appassionato di fotografia. Ti confronti con il vero mondo della fotografia, ti possono leggere il portfolio critici, galleristi, fotografi professionisti, rappresentanti di agenzie (Contrasto, Grazia Neri ecc...).

Nel caso preparati a vederti stroncare senza pietà il lavoro fatto, ho visto scene penose di fotoamatori che, quasi in lacrime, tentavano di difendere le loro "opere".

Il confronto con i critici e la possibilità di vedere lavori di qualità dal vivo possono aprire la mente su molte cose, come minimo si impara a dare il giusto peso alla fotografia virtuale dei forum e a dare un po' meno ascolto ad alcuni "sotutto" che li frequentano.

ciao max

[bikemw]

[Nash]

[bikemw]

[AleZan]

Il bello è che stai parlando con uno che fotograficamente lavora quasi solo per "serie"... Ma per un motivo: mi piace raccontare storie, e una serie di scatti è il modo più funzionale.

Sono assolutamente d'accordo con la distinzione Portfolio-sequenza.
E' vero che il lavoro di un autore genera un portfolio che può essere anche composto da scatti fatti nel corso del tempo ma coerenti tra loro.

Ma non è vero che una singola foto non può mai avere la stessa forza di una serie. E' questo che sosteneva il tuo amico?

Prova a chiedere al tuo interlocutore quali sono le fotografie "che mancano" prima e dopo questa di Adams (scelta a caso):















Oppure, se l'esempio precedente è troppo facile perché è un paesaggio..., prova a chiedergli perché questa foto di Hine sarebbe più debole così da sola come l'autore ce l'ha mostrata, e invece sarebbe più forte in una sequenza di venti.
Qui stiamo parlando degli albori della "fotografia sociale", che potremmo dire "madre" del fotogiornalismo (che lavora largamente, ma non esclusivamente, per serie di scatti).


Mi pare che se il tuo interlocutore fa un'affermazione così perentoria e "universale" sia lui a doverla argomentare. Non sei tu a dovere dimostrare il contrario. Dalla tua parte c'è tutta la storia della fotografia, fatta (anche) di tanti capolavori "singoli".

Poi ci sono lavori dove la "serie" è parte della loro forza. Ti piace Ninth Floor? A me moltissimo.










ciao

[claudiom]

Alezan argomenta bene, ma della storia della fotografia al nostro livello noi conosciamo solo il porfolio degli autori, non i singoli lavori.
Pensiamoci: c'è qualche grande fotografo, di quei soliti 30/40 consolidati dal tempo, che abbia scattato fuori da un lavoro?
Non ne conosco nessuno.
Nessun grande fotografo è uscito per fare qualche street o qualche bel paesaggio.

Che poi personalmente non creda che le foto si devono sostenere a vicenda all'interno di un lavoro, come a dichiarare debolezza intrinseca e incapacità di sintesi, è un altro discorso.

ciao
c.

[AleZan]

[bikemw]

[Marty McFly]

Vado leggermente OT

[bikemw]