obiettivo serio per foto notturne...

[YordanRhapsody]

l'altra sera ad una festa di paese ho potuto saggiare le doti sia di AF che di resa in condizioni estreme della mia 1d3

immaginate un'illuminazione scarsissima (pochi lampioni, di quelli gialli che fanno si e no la luce di una lampadina da 40w posta a 4 metri d'altezza) e 3 persone che corrono con sulle spalle un'asta la cui estremità superiore è ricoperta di paglia in fiamme

scattavo ad iso 3200 con il 50 1.4, dovevo tenere tempi sufficientemente brevi (almeno 1/160) per avere immagini non troppo mosse e diaframma ad f2/1.8 per escludere un pò i limiti della lente...

alla fine le immagini sono venute veramente bene, ma mi son accorto che 50mm sono una focale ancora troppo lunga, anche su aps-h, mi serviva almeno un 35 o un 24 (e qui già avete capito che punto agli L)

prendendo infatti il 35 1.4L, potrei godere di una focale più ampia e di una resa a TA sensibilmente migliore di quella del 50 1.4

veniamo alle mie domande

come messa a fuoco, intendo come velocità e come precisione, c'è differenza tra il 35L e il 24L (e di quest'ultimo tra il I e il 24II?)?

rispetto al mio 50 1.4 si comportano meglio da questo punto di vista?

secondo voi, prendere il 35 è sconsigliabile perché troppo vicino al 50 che ho già oppure no?

per scatti in manifestazioni in notturna e ritratti ambientati con un buono sfocato, quale delle due lenti consigliereste?

ps ho escluso il 28 1.8, anche se non vi nascondo che se non fosse così scarso otticamente (diciamo che se avesse avuto almeno la nitidezza del 50) mi sarei ampiamente accontentato...

[nhio]

il 35 L è una lente leggendaria......

per cui te la consiglio io come tutti in questo forum...se poi sia o no la lunghezza che ti serve.....


allora,

il 24 L I...non ne parlavano bene, il II non lo conosco, ma del primo ho sentito dire che non valeva il prezzo di acquisto, non sembrava adatto.

io ho avuto invece un sigma 20 1.8. l'utilizzo a ta lo sconsiglio, diciamo che èra utile da 2.0 in poi, meglio se 2,5, ad un prezzo decisamente inferiore degli L, ma la qualità c'è...io l' venduta causa dissanguamento per il sigma 12-24 ff.....ma quanto mi manca......adesso che ho la 5d lo rivorrei indietro.... ( mi ci ero affezzionato )

in quella fascia di grand'angoli in effetti canon non è mai stata abbastanza forte.....


lascio a chi conosce il 24 II...magari è rinata come lente!

[YordanRhapsody]

diciamo che la discriminante fondamentale per me è la messa a fuoco, se tra il 35L e il 24L (ho letto che il 24LII come AF si comporta in maniera identica al predecessore) non ci sono differenze tangibili, il primo dei due che mi capita in occasione sarà mio...

altra cosa che vorrei sapere, queste due lenti, sempre dal punto di vista dell'AF, sono più veloci del mio 50 1.4? spero di si...

[OiPaz]