| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
ryoma74
nuovo utente
Iscritto: 26 Mgg 2005
Messaggi: 39
|
 Inviato: Lun 04 Lug, 2005 7:59 pm Oggetto: |
 |
|
Scusate ma con il 50 andrei bene ache a fare foto di panorami e paesaggi insomma come grandangolare o ci vorrebbe un altro abiettivo dedicato?
Poi dimenticavo un'altra cosa.....e per le foto macro? 
Quale mi consigliate voi?
Grazie  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
bdcpv
operatore commerciale
Iscritto: 02 Gen 2005
Messaggi: 5847
|
| Inviato: Mar 05 Lug, 2005 7:52 am Oggetto: re |
|
|
con il 50ino avresti sicuramente una buona ottica ad un prezzo entry-level, ma non e' certamente la focale piu' indicata per i paesaggi!! ricorda che sulla 350d avresti un 80mm di focale equivalente, che corrispondono circa a 30° di campo inquadrato..... non sono molti, limitano molto le tue possibilita' creative.......
quindi direi che devi considerare una focale inferiore per stare tranquillo sulle foto paesaggistiche......
in compenso per i ritratti, direi che e' un'ottima lente, sia a livello di focale che di resa!!!
_________________
gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'......  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ryoma74
nuovo utente
Iscritto: 26 Mgg 2005
Messaggi: 39
|
| Inviato: Mar 05 Lug, 2005 9:22 am Oggetto: |
|
|
Sempre un grazie per le tue risposte
Ho notato un bel CANON Grandangolo EF 28mm f/2.8 potrebbe andare bene o c'è di meglio? Anche se non è il solo ma ho visto prezzi molto molto più alti sugli altri 
Chiudo solo con un dubbione sul macro il 60 o il 100? 
Grazie |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
luca976
utente attivo
Iscritto: 06 Apr 2005
Messaggi: 1306
|
| Inviato: Mar 05 Lug, 2005 10:58 am Oggetto: |
|
|
secondo me ti hanno risposto ampiamente:
17-40L Canon per avere un ottimo wide-zoom cioè dal grandangolo al piccolo zoom
50 f1.8 Canon, molto economico, ma regala soddisfazioni in tutte quelle situazioni dove serve un fuoco basso (interni e scarsa illuminazione), con il fatt. di moltiplicazione delle dslr diventa un 80mm, adatto anche a qualche ritratto non troppo esigente
70-200 f4L Canon.... bhè che dire, io non ancora ce l'ho... ma è il sogno ricorrente di tutti i canonisti che non ancora lo hanno, ed è il figliol prodigo dei felicissimi possessori.... campo d'azione medio tele dalle ottime qualità
vai tranquillo e affronta le spese pian piano... in questo modo farai come me e credo tu possa ricavare i miei benefici: ossia comprare un'ottica alla volta ed avere tempo per focalizzare pregi, difetti e campi d'azione
bye bye
_________________
solo chi consapevolmente va piano, sa apprezzare la velocità... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gcolnaghi
utente
Iscritto: 10 Lug 2005
Messaggi: 76
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 10 Lug, 2005 7:43 am Oggetto: |
|
|
| luca976 ha scritto: | | :)70-200 f4L Canon.... bhè che dire, io non ancora ce l'ho... ma è il sogno ricorrente di tutti i canonisti che non ancora lo hanno, ed è il figliol prodigo dei felicissimi possessori.... |
Secondo Voi è meglio il canon 70-200 f4l o il Sigma 70-200 f2.8?
Grazie
_________________
Giovanni Colnaghi
http://www.fondicomuni.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Balza
utente attivo
Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 10 Lug, 2005 1:31 pm Oggetto: |
|
|
| gcolnaghi ha scritto: | Secondo Voi è meglio il canon 70-200 f4l o il Sigma 70-200 f2.8?
Grazie |
Ciao Giovanni,
se fai qualche ricerca nell'archivio troverai tonnellate di confronti tra questi due obiettivi.
Bye!  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Dom 10 Lug, 2005 1:32 pm Oggetto: |
|
|
la domanda + frequente del forum... 
cerca nella sezione obbiettivi...
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Dom 10 Lug, 2005 2:35 pm Oggetto: |
|
|
| ryoma74 ha scritto: | | Scusate ma con il 50 andrei bene ache a fare foto di panorami e paesaggi insomma come grandangolare o ci vorrebbe un altro abiettivo dedicato? |
Se cerchi un 'prime' per quello scopo lì ti servirebbe un 20mm (o al limite un 24mm o il 17mm Tokina) solo che se non sono a buon mercato..
Il 24mm ti riuscirebbe molto comodo come obiettivo 'universale' (io preferisco un 35mm al 50mm per scopi generici) e la maggiore luminosità data dal prime rispetto ad es. al 17-40 f/4 (i Sigma DG EX sono f/1.8!)l'apprezzeresti. Solo che è appena appena considerabile come 'grandangolare'...
Se passi al 20mm secondo me perdi un po' "l'universalità" e a quel punto (IHMO) il pregio della luminosità riesce buono in un numero minore di situazioni. Il 17/3.5 non è né universale né luminoso.
In definitiva se non tieni in grossa considerazione la luminosità (per scattare in luce ambiente ecc.) uno zoom buono ti offre cmq nitidezza notevole e bei colori e quel poco che perde in nitidezza rispetto al prime lo ripaga ampiamente in versatilità. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
