Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
furvio utente
Iscritto: 28 Mgg 2009 Messaggi: 64
|
Inviato: Gio 25 Giu, 2009 2:02 pm Oggetto: nikon |
|
|
ciao a tutti, sto cominciando ad usare una nikon d60 con AF-S 18-55 VR, tra poco partirò per la montagna e vorrei buttarmi sulle foto di paesaggi e animali, che obiettivo mo consigliate?
io pensavo a 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom-Nikkor |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Gio 25 Giu, 2009 10:15 pm Oggetto: |
|
|
Beh hai pescato bene! il 70-300 VR è ottimo.
Diciamo per darti un quadro più completo che, per una D60, i tre teleobiettivi papabili a seconda del budget sono:
tamron 70-300 4,5-5,6 a 150€ (occhio devi prendere la versione motorizzata)
nikon 70-300 VR 4,5-5,6 sui 500€
sigma 70-200 2,8 sui 700€
poi si va sul moooooooooooolto più costoso. _________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
furvio utente
Iscritto: 28 Mgg 2009 Messaggi: 64
|
Inviato: Ven 26 Giu, 2009 10:32 am Oggetto: |
|
|
ma secondo voi vanno ben per animali e paesaggi? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Ven 26 Giu, 2009 11:07 am Oggetto: |
|
|
furvio ha scritto: | ma secondo voi vanno ben per animali e paesaggi? |
Non sono un esperto di foto agli animali, ma a occhio devi cercare qualcosa che:
1) abbia un autofocus veloce
2) arrivi a 300
3) sia più luminoso possibile (per avere tempi di sicurezza senza alzare troppo gli iso)
Ora queste lenti che ti ho indicato sopra vanno bene per un approccio "tuttofare", è ovvio che ci sono lenti più specifiche per le foto naturalistiche: un 300 AFS può essere utile per i volatili, ma non è molto utile per i paesaggi... oltretutto costa 1500 euro, soldo più, soldo meno. _________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
furvio utente
Iscritto: 28 Mgg 2009 Messaggi: 64
|
Inviato: Ven 26 Giu, 2009 1:27 pm Oggetto: |
|
|
grazie mille!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
furvio utente
Iscritto: 28 Mgg 2009 Messaggi: 64
|
Inviato: Ven 26 Giu, 2009 2:09 pm Oggetto: |
|
|
ma il tamron com'è? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lollo_rock utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2008 Messaggi: 551 Località: Torvaianica (rm)
|
Inviato: Sab 27 Giu, 2009 12:28 pm Oggetto: |
|
|
e parli del tamron 70-200 f2.8, otticamente è molto buono l'unico neo è che non ha un motore af ultrasonico, il tamron 70-300 lo definirei senza infamia e senza lode  _________________ Apple & Nikon
http://www.flickr.com/photos/xenonmac/
Cerco Nikkor 1 18.5 f1.8 (possibilmente nero) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|