Quale wide per APS-H ???

PaulDesmond · Inviato: Lun 15 Giu, 2009 10:32 pm Oggetto: Quale wide per APS-H ???

Salve,
l'estate si avvicina...e le mie manie da amante della montagna...si fanno sentire Smile

Anche quest'anno sarò in Alto Adige, e ogni anno ho cambiato "set".

Quest'anno porterò la 1d...e mi piacerebbe avere un buon grandangolo, da usare principalmente per paesaggi e, nelle mie zone, come lente da street e reportage...spendendo non più di 450-500 euro...e fare in modo da averlo nel corredo in maniera quasi definitiva.

Sono indeciso tra il 17-40 ed il sigma 12-24, e ho dei dubbi:

- il sigma mi preoccupa per la poca 'costanza' degli esemplari (si sente spesso di esemplari poco riusciti...e anche l'acquisto del nuovo è 'pericoloso'...figuriamoci l'usato);

- il 17-40 è tropicalizzato, ottima costruzione, mi piace...ma forse è ancora poco wide (sarebbe un 22 mm);

Cosa mi consigliate?

PaulDesmond · Inviato: Mar 16 Giu, 2009 9:22 am Oggetto:

Anthony N · Inviato: Mar 16 Giu, 2009 9:35 am Oggetto:

perche dici che sarebbe un 22 ??? scusa la domanda...ma non capisco..

milladesign · Inviato: Mar 16 Giu, 2009 9:45 am Oggetto:

PaulDesmond · Inviato: Mar 16 Giu, 2009 9:45 am Oggetto:

Perché devo moltiplicare i 17 mm per il fattore di moltiplicazione della 1d, cioè 1,3x

17 x 1,3 = 22,1

milladesign · Inviato: Mar 16 Giu, 2009 9:49 am Oggetto:

potresti cercare un 12-24 usato in qualche negozio, in modo da poterlo provare prima dell'acquisto.
io ho un paio di sigma che non hanno problemi di messa a fuoco, di lenti sballate ecc, però la resa di colore non mi fa impazzire (almeno su nikon)...

milladesign · Inviato: Mar 16 Giu, 2009 9:49 am Oggetto:

potresti cercare un 12-24 usato in qualche negozio, in modo da poterlo provare prima dell'acquisto.
io ho un paio di sigma che non hanno problemi di messa a fuoco, di lenti sballate ecc, però la resa di colore non mi fa impazzire (almeno su nikon)...

se non ricordo male marklevi ha testato il 10-22 su 1d, prova a cercare sul forum, magari scopri delle informazioni interessanti

milladesign · Inviato: Mar 16 Giu, 2009 9:58 am Oggetto:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=2665887#2665887

trovato! si tratta di una soluzione un po' artigianale, ma i risultati mi sembrano interessanti

xdiablox · Inviato: Mar 16 Giu, 2009 10:01 am Oggetto:

In teoria 22-35mm equivalenti sarebbe un buon range per reportage. Tuttavia vedendo le ottiche in tuo possesso mi sembra più adeguato un grandangolare puro, anche per metterti al riparo da una futura "voglia di più grandangolo" Smile

alberto roda · Inviato: Mar 16 Giu, 2009 10:16 am Oggetto:

Amo l'alto adige, ci torno tutti gli anni e ogni anno
anch'io cambio set per up grade e l'anno scorso ero lì proprio con 1D3, 12-24 e 17-40.
Che dirti la sensazione di wide che adoravo su apsc con il mitico 10-22 è restituita più dal 12-24, logicamente.
Però all'atto pratico per foto "in giro" dove senza treppiedi è difficile controllare bene l'inquadratura ed averla bella ampia ma "pulita" anche il 17 fa il suo lavoro egragiamente.
In più è meglio per la "street", cioè arrivare a 40 x 1,3 piò servire per persone/ritratti.
Insomma, io con il tuo stesso asset e dubbio ti dico 12-24 se esci per fare paesaggio in maniera esclusiva in situazioni controllate e ragionate, meglio se con il treppiedi.
Altrimenti ha più un ottimo tuttofare pur sempre wide con il 17-40.

Saluti

Alberto

PaulDesmond · Inviato: Mar 16 Giu, 2009 4:50 pm Oggetto:

Il 3d di Marklevi è quello che mi incuriosisce di più...e non vi nascondo che sono moooolto tentato dal fare l'esperimento...

Un'altra cosa che va a sfavore del 17-40 è la facile sovrapponibilità col 24-70...Alla fine spendo 4-500 euro per avere 7 mm in meno...

Invece un 10..12 mm...comincia a farsi sentire, vi pare?

Il sigma mi preoccupa per la resa dei colori: ho avuto il 18-50 e il 70-300 apo macro super...ed entrambi tendevano al giallo (oltre ad essere lenti nella messa a fuoco...)

Andrea Giorgi · Inviato: Mar 16 Giu, 2009 4:53 pm Oggetto:

PaulDesmond · Inviato: Mar 16 Giu, 2009 10:28 pm Oggetto:

Bene...allora devo trovare qualcuno dalle mie parti che mi faccia provare un 17-40...o anche un 16-35...giusto per avere un'idea del lato wide...

PaulDesmond · Inviato: Ven 19 Giu, 2009 11:05 pm Oggetto:

A pensarci bene...mi tornerebbe più comodo un obiettivo wide che mi permetta anche di fare dei reportages...

da questo punto di vista...il 10-22 come va? distorce troppo?

Piero_Bo · utente attivo Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754

PaulDesmond · Inviato: Ven 19 Giu, 2009 11:20 pm Oggetto:

Ed è questa la cosa che mi preoccupa...
Ne ho parlato anche con Marklevi...la cosa sembra potersi fare...e mi tenta molto...

Ma io preferisco stare sul sicuro, anche perché spesso sono distratto. Allora preferisco avere una lente 'ortodossa'...e la tropicalizzazione non mi dispiace.

Devo solo vedere se questa differenza tra 17 e 24 mm si nota davvero tanto come si dice...

Oltretutto, il mio dubbio, appena esposto, è anche quello di non poter gestire una lente come il 10-22 (o 12-24) in situazioni di reportage e/o di cerimonia...cioè situazioni con soggetti vicini, senza il rischio di deformarli totalmente...

toberinha · Inviato: Ven 19 Giu, 2009 11:58 pm Oggetto:

io andrei col 17-40 e se vuoi piu campo 12-24 sperando nella versione buona Ok!