| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Max
utente attivo
Iscritto: 15 Mgg 2005
Messaggi: 506
Località: Milano
|
 Inviato: Ven 01 Lug, 2005 8:50 pm Oggetto: Zoom grandangolare: Canon, Tamron o Sigma |
 |
|
Volevo qualche considerazione su questi 3 zoom per la mia Eos 350D:
- Canon 17-40 f4L
- Sigma 18-50 f2.8 EX DC
- Tamron 17-35 f2.8-4 F2.8-4 Di LD
Seravo in qualcuno del forum che avesse fatto qualche confronto.
Per ora in rete ho trovato questo documento che confronta brevemente il Tamron ed il Canon:
http://nododo.home.comcast.net/ultrawide/index2.html
Grazie in anticipo per i commenti.
_________________
EOS 5D MKIII, Mac User
Lenti: 16-35f2.8II, 24-105f4 IS, 85f1.8, 70-200f4 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Max
utente attivo
Iscritto: 15 Mgg 2005
Messaggi: 506
Località: Milano
|
| Inviato: Dom 03 Lug, 2005 10:22 pm Oggetto: |
|
|
Ups!
Nessuno?
Semplifichiamo: nessuno ha mai confrontato il Canon 17-40 con il Sigma 18-50?
Non ho mai tenuto in mano il Sigma, ma la costruzione del Canon L è lodevole; del Sigma apprezzo la più elevata apertura focale, ma la qualità complessiva?
So ... che il Sigma è recente. Se nessuno lo hai mai provato o tastato ... fa niente.
Ciao!
_________________
EOS 5D MKIII, Mac User
Lenti: 16-35f2.8II, 24-105f4 IS, 85f1.8, 70-200f4 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
LuK
utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 3699
Località: Torino
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max
utente attivo
Iscritto: 15 Mgg 2005
Messaggi: 506
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 04 Lug, 2005 7:54 am Oggetto: |
|
|
| LuK ha scritto: | provato a fare un cerca?  |
Si, provato.
Ne è venuto fuori ben poco (oltre al fatto che la pagina va in "exipered" in fase di back col browser), anzi quasi nulla su questo Sigma 18-50; ricordo di aver letto da qualche parte che qualcuno lo aveva acquistato.
Non importa ...
Ciao ciao.
_________________
EOS 5D MKIII, Mac User
Lenti: 16-35f2.8II, 24-105f4 IS, 85f1.8, 70-200f4 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
LuK
utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 3699
Località: Torino
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max
utente attivo
Iscritto: 15 Mgg 2005
Messaggi: 506
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 04 Lug, 2005 9:37 am Oggetto: |
|
|
Usti!
Mitico Luk .... gentilissimo.
Son proprio scarso ...
Grazie!
_________________
EOS 5D MKIII, Mac User
Lenti: 16-35f2.8II, 24-105f4 IS, 85f1.8, 70-200f4 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
LuK
utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 3699
Località: Torino
|
| Inviato: Lun 04 Lug, 2005 9:56 am Oggetto: |
|
|
| Max ha scritto: | Usti!
Mitico Luk .... gentilissimo.
Son proprio scarso ...
Grazie! |
figurati in cambio puoi spedirmi il 70/200 f4 L e siamo pari 
cmq ho solo cercato Tamron...selezionando la categoria obbiettivi epoi sfogliato un po le pagine
nada d difficult
ps: in MP ti mando gli estremi x la spedizione 
_________________
Eos 30d+Bg+Tokina12/24f4+S24/70F2.8+C70/200F4+C50mm1.8 ---> BERLINO2006 <--- WWW.LUCACLEMENTE.TK
Link utili : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Non discutere mai con un idiota: la gente potrebbe non notare la differenza |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
diavoletto
utente attivo
Iscritto: 05 Mar 2004
Messaggi: 5875
Località: Marsala
|
| Inviato: Lun 04 Lug, 2005 10:09 am Oggetto: |
|
|
Dai anche un'occhiatina ai 3d dove si parla del 15-30, altra ottima alternativa!
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Claudio Ciseria
utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5522
|
| Inviato: Lun 04 Lug, 2005 10:14 am Oggetto: |
|
|
| diavoletto_73 ha scritto: | Dai anche un'occhiatina ai 3d dove si parla del 15-30, altra ottima alternativa!
|
Quoto!
Un'ottima lente ad un prezzo relativamente basso.
C.
_________________
http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max
utente attivo
Iscritto: 15 Mgg 2005
Messaggi: 506
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 04 Lug, 2005 10:29 am Oggetto: |
|
|
| LuK ha scritto: | | Max ha scritto: | Usti!
Mitico Luk .... gentilissimo.
Son proprio scarso ...
Grazie! |
figurati in cambio puoi spedirmi il 70/200 f4 L e siamo pari
ps: in MP ti mando gli estremi x la spedizione |
Ehhh si!
Se tutte le ottiche fossero come il il 70-200f4 ... non sarebbe troppo difficile orientarsi.  Rapporto Q/P impareggiabile ...!
Non vorrei che si rovinasse nella spedizione verso casa tua ... melgio che lo tenga io ... no?! 
_________________
EOS 5D MKIII, Mac User
Lenti: 16-35f2.8II, 24-105f4 IS, 85f1.8, 70-200f4 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max
utente attivo
Iscritto: 15 Mgg 2005
Messaggi: 506
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 04 Lug, 2005 10:36 am Oggetto: |
|
|
| Claude ha scritto: | | diavoletto_73 ha scritto: | Dai anche un'occhiatina ai 3d dove si parla del 15-30, altra ottima alternativa!
|
Quoto!
Un'ottima lente ad un prezzo relativamente basso.
C. |
Ragazzi che macello .... mi sono letto tutti i thread consigliati da Luk! ... ora ho le idee più confuse di prima.
Quello che ne salta fuori per le mie esigenze è sicuramente il 17-40L di Canon (anche per il discorso rivendibilità eventuale). Mi secca troppo mandare in pensione il 18-55. Col senno di poi il 17-40L era ottimo da scegliere insieme al solo corpo della 350D, ma ora .... è tardino.
Ogni tanto mi vien da pensare: "tienti il 18-55", "e prendi un bel fisso wide tuttofare di sicura qualità tipo 24 f1.4L (!)". Penso male?!
Il fatto è che quando scatto col fisso 85 mi vien male a vedere uno scatto col 18-55 ... 
Molti scatti da "tutti i giorni" nelle varie visite per cittadine italiane (che tanto adoro) li faccio con distanza focale intorno a 24mm.
Che pensate? Pazzia?
_________________
EOS 5D MKIII, Mac User
Lenti: 16-35f2.8II, 24-105f4 IS, 85f1.8, 70-200f4 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
LuK
utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 3699
Località: Torino
|
| Inviato: Lun 04 Lug, 2005 10:42 am Oggetto: |
|
|
se ti gusta il wide come al sottoscritto xe nn vai sul very wide
un 12/24 ?? ......cosi hai il 24mm ed anke il 12 x le cose estreme
non ti sovrapponi troppo al 18/55 che puoi poi magari portarti ancora in giro e poi sostituire in seguito con un 50mm 1.4 o 1.8 oppure un 35 quello poi vedrai!!!
io son carico x prendere il 12/24 tokina (altro rapporto qualita prezzo otttimo!) italsistem con 477€ ti suonano alla porta con il pacco in mano (e x pacco intendo l'obbiettivo e nn altro maliziosoni!!!  )
oppure te ke sei ricco vai di 12/24 sigma
_________________
Eos 30d+Bg+Tokina12/24f4+S24/70F2.8+C70/200F4+C50mm1.8 ---> BERLINO2006 <--- WWW.LUCACLEMENTE.TK
Link utili : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Non discutere mai con un idiota: la gente potrebbe non notare la differenza |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Claudio Ciseria
utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5522
|
| Inviato: Lun 04 Lug, 2005 10:50 am Oggetto: |
|
|
| LuK ha scritto: | mmmm ed allora xe nn andare su un 12/24......cosi hai il 24mm
non ti sovrapponi troppo al 18/55 che puoi poi magari sostituire in seguito con ke ne so un 50mm 1.4 o 1.8
oppure un 35
io son carico x prendere il 12/24 tokina (altro rapporto qualita prezzo otttimo!) italsistem con 477€ ti suonano alla porta con il pacco in mano (e x pacco intendo l'obbiettivo e nn altro maliziosoni!!! )
oppure te ke sei ricco vai di 12/24 sigma |
Certo penserei anche a quanto ti ha detto LuK. Quando mi sono trovato a 'sostituire' il 18-55 (me lo sono tenuto per gli IR), ho pensato che non facendo moltissime stampe il 17-40 comunque su una aps sarebbe stato ancora troppo poco wide (pur con innegabile qualità)... Mi sono indirizzato sul sigma 12-24, che fortunatamente ho trovato usato intorno ai 400 euro. Se ti può interessare una lente così wide, guardati un po' in giro, ultimamente nell'usato ne ho trovati un altro paio... Comunque continuo a sostenere la 'causa' sigma 15-30.
C.
_________________
http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max
utente attivo
Iscritto: 15 Mgg 2005
Messaggi: 506
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 04 Lug, 2005 10:58 am Oggetto: |
|
|
Va bene ragazzi.
Grazie delle dritte; come scritto ... è da un po' che penso a 'sto benedetto 17-40L, ma forse avrei maggiore valore aggiuno tenedomi il 18-55 e cercare di guadagnare qualcosa in più spinto nel wide.
Sigma 12-24, 15-30 ... va bene vedrò di tenerli in considerazione ... anche se spinto per spinto preferirei la copertura offerta dal 12-24 effettivamente.
_________________
EOS 5D MKIII, Mac User
Lenti: 16-35f2.8II, 24-105f4 IS, 85f1.8, 70-200f4 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Claudio Ciseria
utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5522
|
| Inviato: Lun 04 Lug, 2005 11:04 am Oggetto: |
|
|
| Max ha scritto: | Va bene ragazzi.
Grazie delle dritte; come scritto ... è da un po' che penso a 'sto benedetto 17-40L, ma forse avrei maggiore valore aggiuno tenedomi il 18-55 e cercare di guadagnare qualcosa in più spinto nel wide.
Sigma 12-24, 15-30 ... va bene vedrò di tenerli in considerazione ... anche se spinto per spinto preferirei la copertura offerta dal 12-24 effettivamente. |
Il tokina non lo conosco, se non dalle prove viste su internet, con il sigma mi sto trovando un gran bene, è ottimo, molto ben costruito. Peccato solo la quasi impossibilità di montarci dei filtri, cosa che con il tokina puoi fare.
C.
_________________
http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max
utente attivo
Iscritto: 15 Mgg 2005
Messaggi: 506
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 04 Lug, 2005 1:33 pm Oggetto: |
|
|
| Claude ha scritto: |
.. con il sigma mi sto trovando un gran bene, è ottimo, molto ben costruito. Peccato solo la quasi impossibilità di montarci dei filtri, cosa che con il tokina puoi fare.
C. |
Come mai Claude?
E quel "quasi" ... ?
_________________
EOS 5D MKIII, Mac User
Lenti: 16-35f2.8II, 24-105f4 IS, 85f1.8, 70-200f4 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Claudio Ciseria
utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5522
|
| Inviato: Lun 04 Lug, 2005 1:40 pm Oggetto: |
|
|
| Max ha scritto: |
Come mai Claude?
E quel "quasi" ... ? |
Se leggi un po' in giro capisci... Praticamente puoi montare tipo delle gelatine credo, sulla parte posteriore, ma sinceramente non mi sono mai informato di preciso... credo esistano anche dei kit della cokin, ma è sempre questione di leggere un po' in giro...
Teoricamente potresti montarli sull'anello che viene fornito, ma in pratica credo vignetti non poco...
Prova a dare un occhio qui, magari è più chiaro di me:
http://194.100.88.243/petteri/pont/Reviews/a_Sigma_12-24_f4.5-5.6/a_Sigma_EX_12-24_f4.5-5.6.html
C.
_________________
http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Balza
utente attivo
Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 04 Lug, 2005 1:44 pm Oggetto: |
|
|
Se non ricordo male a suo tempo lessi che con le macchine con crop 1.6x non vignettava montando i filtri tramite l'adattatore, mentre vignettava con macchine con crop inferiore. Ma la mano sul fuoco non ce la metterei...
In ogni caso si inizia a trovare anche il 10-20, sempre Sigma: io sto aspettando qualche recensione comparativa tra Sigma e Tokina prima dell'acquisto...
Bye! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Claudio Ciseria
utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5522
|
| Inviato: Lun 04 Lug, 2005 1:57 pm Oggetto: |
|
|
| balza ha scritto: |
Se non ricordo male a suo tempo lessi che con le macchine con crop 1.6x non vignettava montando i filtri tramite l'adattatore, mentre vignettava con macchine con crop inferiore. Ma la mano sul fuoco non ce la metterei...
|
Può essere, solo che un polarizzatore così grosso mi costa una fortuna
C.
_________________
http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Balza
utente attivo
Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 04 Lug, 2005 2:28 pm Oggetto: |
|
|
| Claude ha scritto: | | balza ha scritto: |
Se non ricordo male a suo tempo lessi che con le macchine con crop 1.6x non vignettava montando i filtri tramite l'adattatore, mentre vignettava con macchine con crop inferiore. Ma la mano sul fuoco non ce la metterei...
|
Può essere, solo che un polarizzatore così grosso mi costa una fortuna
C. |
Lo so... ancora mi ricordo che botta! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
