Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
shirtxyz utente

Iscritto: 22 Feb 2009 Messaggi: 59
|
Inviato: Gio 18 Giu, 2009 11:28 am Oggetto: Tele economico per Nikon D90 |
|
|
Vorrei acquistare un tele economico da utilizzare in caso di necessità come complemento al mio 18-105. Premetto che se avessi da spendere prenderei senza pensarci troppo il 70-300VR ma visto che vorrei acquistare anche un wide per adesso mi accontento di un tele di fascia bassa.
La scelta im è molto difficile perché ci sono vari contendenti:
Tra questi, quale restituisce migliori immagini a livello soprattutto di nitidezza, contrasto e colori?
Nikkor 70-300 ED (quello vecchio)
Nikkor 70-210 D
Sigma 70-300 APO
Tamron 70-300
Nikkor 55-200VR
Accettati consigli tra i possessori o da chi li ha provati o da chi ne sa qualcosa _________________ Nikon D90, 18-105, 50 f1.8 D, 70-210 D
http://www.flickr.com/photos/shirtxyz/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Gio 18 Giu, 2009 12:23 pm Oggetto: |
|
|
considerando che il tuo obiettivo standard arriva a 105mm direi che sarebbe inutile prendere il 55-200, così come il 70-210. La scelta ideale sarebbe il Vr ma, non volendo spendere quella cifra, il tamron o il sigma sono dei buoni compromessi. C'è chi preferisce il tamron (io, ad esempio) chi il sigma, ma in linea generale sono due obiettivi onesti _________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
shirtxyz utente

Iscritto: 22 Feb 2009 Messaggi: 59
|
Inviato: Gio 18 Giu, 2009 12:27 pm Oggetto: |
|
|
un po' lo pensavo anche io ma il 55-200 e il 70-210 li avevo inseriti in virtù del fatto che il primo è stabilizzato e il secondo ne parlano bene un po' ovunque. Onestamente non saprei quanto è visibile la differenza tra 105 e 200. Sicuramente con un 300 è più tangibile... _________________ Nikon D90, 18-105, 50 f1.8 D, 70-210 D
http://www.flickr.com/photos/shirtxyz/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
shirtxyz utente

Iscritto: 22 Feb 2009 Messaggi: 59
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
shirtxyz utente

Iscritto: 22 Feb 2009 Messaggi: 59
|
Inviato: Gio 18 Giu, 2009 1:35 pm Oggetto: |
|
|
assolutamente generico (sono ancora un dilettante per adesso). un'altra domanda visto che sei nikonista: ho visto qualche esempio del tamron e devo dire che pecca un po' per quanto riguarda le aberrazioni cromatiche, la D90 teoricamente le corregge automaticamente, ma solo su obiettivi Nikkor o anche su tutti gli altri? _________________ Nikon D90, 18-105, 50 f1.8 D, 70-210 D
http://www.flickr.com/photos/shirtxyz/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
shirtxyz utente

Iscritto: 22 Feb 2009 Messaggi: 59
|
Inviato: Gio 18 Giu, 2009 1:45 pm Oggetto: |
|
|
bene, grazie per i tuoi preziosi consigli!
ora aspetto pareri anche di altri utilizzatori e altri consigli! _________________ Nikon D90, 18-105, 50 f1.8 D, 70-210 D
http://www.flickr.com/photos/shirtxyz/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|