 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Sab 02 Lug, 2005 4:18 pm Oggetto: |
|
|
palmerino ha scritto: |
Sono daccordo, però perchè leggo, in generale, delle grosse seghe mentali tipo il Canon 70-200mm f:4 L (che non lo regalano) è ottimo come nitidezza e il 70-200mm f:2,8 (Sigma o Canon) sono inferiori e quindi fanno cagare?
|
dove lo ha letto? _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
palmerino utente attivo

Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
|
Inviato: Sab 02 Lug, 2005 5:07 pm Oggetto: |
|
|
SPIDEY ha scritto: |
Il monitor ti permette di vedere la foto alla risoluzione nativa, e cioè al rapporto 1:1, mettendo in risalto molti più difetti di quanto non fosse possibile con le sole stampe...
Certo, una stampa 10x15 nasconde molti dei difetti visibili a video ma non per questo direi che vedere una foto sul monitor dia solo un'idea molto sommaria... |
Io sono pratico: se questi difetti che vedi a 100% sul tuo monitor non li vedi in una stampa 30x40cm...mi spieghi come si fà a giudicare la qualità reale?
Esempio: ho anche una Minolta A2 (8mp) che ha una risoluzione ottima, maggiore della mia E-1 (5mp), ma se vedo sul monitor al 100% un' immagine scattata a 64/100 asa riesco a notare il rumore (nelle ombre)...se mi fermassi al giudizio sul monitor, direi che la Minolta e sì di alta qualità, ma troppo rumorosa....stampando la foto anche al formato 30x40cm...."magicamente" l' ingrandimento è perfetto!
Quando, qualche anno fà ho visto le prime foto scattate con una compatta da 8mp (non importa quale, sono simili), ho scaricato alcune foto da internet e le ho fatto stampare dal laboratorio da cui mi servo per verificare la reale qualità.
Adesso, la stessa cosa ho fatto con la E-1: ho stampato dei 30x40cm anche usando la sensibilità di 800asa per verificare "veramente" la qualità effettiva.
Non solo: ho fatto vedere l 'ingrandimento a più persone per vedere cosa ne pensavano e devo dire che sebbene io vedevo distintamente il rumore, gli altri non lo vedevano o "guardavano" la stampa senza avere nessun problema per questo.
Facevo, in seguito notare il rumore, ma continuavano a non vederlo.
Infatti come prendevano la stampa (30x40cm), allungavano le braccia per poterla vedere bene nella sua interezza (instintivamente la vedevano alla corretta distanza di visione) mentre la foto al 100% che vediamo sul monitor e come guardare una stampa molto più grande e da troppo vicino (condizioni che non si verifiavano nella pratica).
Per questo vi chiedo di essere molto elastici nel emettere giudizi impietosi solo verificando la foto al 100%...o meglio, guardiamo l' immagine ma allontaniamoci con la sedia per vedere il vero effetto che avremmo in stampa...il prodotto finale della nostra foto.
Perchè per il monitor basta una compatta da soli 2mp.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stigmata utente attivo

Iscritto: 12 Lug 2004 Messaggi: 831 Località: Piumazzo (MO)
|
Inviato: Sab 02 Lug, 2005 6:55 pm Oggetto: |
|
|
MisterG ha scritto: | Stigmata, trovo che la soluzione da te ipotizzata sigma 20 + canon 28-135 sia molto adatta alle tue necessità.
In base a quanto hai scritto ti consiglio anche di valutare la combinazione tokina 17 + canon 24-85.
Salut |
Ciao compaesano brianzolo
Grazie della tua opinione, in fondo le mie necessità non sono poi *così* elevate...
Il canon 24-85 lo vedo un po' corto in tele... l'avevo visto ma poi ho scartato per via di questa cosa.
Per caso conosci questa lente, il tamron 24-135? Ne parlano bene, come si può vedere nel link... e parte da 24 anzichè da 28. _________________
Take a deep breath, relax, then shoot between heartbeats.
Vendo Pinhole Camera Zero135 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Dom 03 Lug, 2005 1:20 am Oggetto: |
|
|
no, mai provata  _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|