occasioni perse (stufo)

[claudiom]

Chiedo qui per scremare le risposte:

Son stufo di vedere foto interessanti in giro e con la scusa del medio/grosso formato non avere la macchina dietro.

Secondo voi la macchina da tasca (24x36), la più buona per le foto al volo qual'è?

Grazie ciao
claudiom

[Mauroq]

Ovetto Olympus

[PietroF]

Decisamente. (la prima versione, però)

[ldani]

Io ho una Rollei AFM 35 non mi sembra male.
Permette di scattare in priorità di diaframmi ma non c'è alcuna indicazione del tempo usato (forse solo un allarme "spia rossa" se si scende sotto 1/30").

Piccola ha la possibilità di starare intenzionalmente l'esposizione e di mettere a fuoco in manuale (solo indicando la distanza), ha la posa bulb e il bracketing.

Quando la spegni perde tutte le impostazioni elettroniche e questo mi irrita un poco.

La vinsi ad un concorso fotografico grazie alle mie grandi capacità (il concorso consisteva nello scegliere un numerello e vinceva chi aveva il numero che sarebbe uscito la settimana successiva sulla ruota di Firenze)

Non l'ho mai vista in vendita da nessuna parte quindi non conosco il valore.

Alcune caratteristiche: http://www.prime-junta.net/pont/Reviews/h_Rollei_AFM_35/a_Rollei_AFM_35.html?page=1

[efke25]

[claudiom]

la Minox la "ebbimo" in due scialpinisti: mai scattato una singola foto quando faceva davvero freddo.

molte grazie
claudiom

[impressionando]

La Rollei citata da Daniele è forse la migliore del gruppo ma costa parecchio. Ottime le Olypmus XA ma anche le Yashica T4 e T5.

Io sulle piste quando non porto il MF mi porto la FM3 con il 45mm che è ben meglio di vari ovetti bzzz bzzz.

Non so però Claudio se avrai la forza di stampare il 35mm....

[.lorenzo.]

Se il problema sono le dimensioni, sceglierei tra ovetto Olympus e Rollei 35 S/SE: la FM3 non mi pare più piccola di Nettar o Super Ikonta (MF a prova di freddo).

Io la Olympus XA non la tolgo mai di tasca.

Ciao,
Lorenzo

[impressionando]

[ciak]

se ti accontenti di qualcosa che non abbia molti controlli e faccia tutto in automatico, non c'è molto...
olympus mju II che è a tenuta di pioggia, fango, sabbia e polvere (e sul serio al contrario della yashica T5) e sforna foto che non sono male (tenendo ben presente che usata la si trova anche a 30 euro...)
yashica T4-T5 (la T5 in teoria dovrebbe essere a tenuta di pioggia ecc, ma non è proprio così leggendo in giro...) come ottica siamo lì con la olympus (più contrastata forse, l'ho provata poco a dire il vero), la t5 ha lo scope che ti permette di inquadrare guardando dall'alto, un po' come le medio formato (sia chiaro, è piccolissimo)

poi si passa di livello e qui le ottiche son valide...
le case che hanno fatto compatte di alto livello e di cui conosco qualcosa sono:
- nikon Ti in 35mm e 28mm (ottime, ma care... molto belle da vedere e se ne parla benissimo come ottiche, soprattutto per la versione grandangolare)
- contax T, T2 e T3 (ottiche via via crescenti come livello e tutte valide, la prima ha il flash esterno e il fuoco manuale, la seconda è meno compatta, la terza è veramente compattissima e ottima, solo che è la più cara del lotto e quella meno facile da trovare...)
- leica Minilux e CM (ottica ottima, la minilux soffre di problemi improvvisi all'elettronica, la CM è sia più compatta sia senza problemi, se non il costo molto ma molto più elevato e la difficoltà di trovarla)
- ricoh gr 1 e 21 (la 21 è molto valida, ma difficile da trovare... ha un 21 mm, cosa rara per una compatta... le gr1 hanno un ottimo 28mm e sono poco spesse, meglio le ultime come elettronica ed altre piccolezze, le varie versioni sono identificate da lettere)

altre non le conosco o non mi vengono in mente...

se poi la compattezza è relativa, io consiglierei una vecchia telemetro come la canonet 17, compatta e di ottimo livello... e con ottica 1,7... non poco

[mUg]

La Xa è un'ottima macchina, la porto sempre dietro anch'io, la batteria dura moltissimo e senza flash occupa davvero poco spazio. La Mju è una "evoluzione" nel senso che è una macchina più moderna però è solo AF e non permette la selezione del diaframma.

Il problema riguardo alla Xa quanto come alla Yashica T4 è che su Ebay spesso viene venduta a prezzi anche superiori ai 50-60 euro.

Ora che ricordo c'era anche un'altra macchina non citata, la Minolta TC-1 che in pratica era forse ancora più piccola della Xa, una cosa davvero molto piccola ma anche abbastanza costosa e con una ottica interessante (un 28 3.5) aveva anche un bel sistema di selezione del diaframma che restava sempre circolare.
Era uscita nel 1996 e oggi credo che sia parecchio rara.

http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/index-frameset.html?MinoltaTC1.html~mainFrame

http://shop.ebay.com/?_from=R40&_trksid=p3907.m38.l1313&_nkw=minolta+tc-1&_sacat=See-All-Categories

[sulfurea]

per me canonet QL GIII 40mm f1.7 a telemetro.

[.oesse.]

una Leica M7 o M6
piccola, discreta, nera, grandi lenti, telemetro utilissimo per tempi di esposizione lunghi senza vibrazioni indotte da specchi che si muovono.
Metti a fuoco anche al buio.

[impressionando]

Penso che l'alternativa Leica Claudio l'abbia già pesata.
La Canonet a me è sempre piaciuta moltissimo come resa e come concezione d'apparecchio.

[ric78]

io ho qualche XA, la XA4 con il 28mm è buona,anche se preferisco la resa del 35mm f3,5 della XA2(il 35mm della XA primo modello è più morbido).

una XA2 la sitrova a meno di 20 euro.

[Mauroq]

290313301730 (baia)

...un gioiellino a 50 euretti

[ric78]

per quel prezzo te ne do due delle mie!

[Mauroq]

Ah ma io ce l'ho, anche se me l'ha requisita mia padre

...dice che non deve fare niente, mette il rullo a caso e lei se lo succhia e le foto vengono bene, alla fine lo riavvolge automaticamente, e la lente si chiude con lo sportelletto con spegnimento della macchina ..il flash decide da solo quando spuntare fuori. ...una macchina da non perdere.

[notchosen]

Mentre ero dal dentista ho fatto qualche pensierino

La xa indicata da Mauro non permette controllo d'esposizione (se non minimo: sole, nuvolo...) e comunque io quella levetta di messa a fuoco l'ho sempre trovata scomoda.

leica è poco più piccola di una reflex come la mx con il pancake, e io personalmente tenere un migliaio di lire in tasca...la cl/cle può essere una buona alternativa

Io ho la 500g, stessa filosofia della ql17, solo che la lente è un f/2.8...delle autofocus non so niente

Matteo