nuovo corredo per canon... consigli?

[verax]

[palmerino]

[padrino]

Chiedo venia, ho sbagliato ottica!!! Dopo 16 ore di lavoro, ieri sera ero a pezzi!!! Non volevo dire il 200 f2.8 ma il 70-200 f2.8!! Per quanto riguarda il 100 f2, invece dell'85, è questione di gusti. E' un buon obiettivo anche l'85, ma personalmente preferisco il 100. Palmerino ha spiegato in maniera dettagliata perchè preferisco le ottiche luminose...Cmq la luminosità è, nella maggior parte dei casi, simbolo anche di qualità!!!! Ho capito che si parla di un non professionista, ma io, anche quando con la fotografia ci giocavo solamente, preferivo aspettare tanto e farmi un'ottica di qualità, senza compromessi. Non dimentichiamoci che avere una 10D e metterci davanti un obiettivo solamente accettabile, non dà la possibilità di sfruttare al massimo la qualità del sensore...Ripeto, è una mia idea, ma nel suo caso, mi prenderei un bel 35 f2 e basta!!! In fondo prima non si scattava con una bella FTb e un 50mm montato sopra?

[palmerino]

[diavoletto]

x padrino: non è sempre detto che le migliori ottiche, a livello qualitativo siano anche le più luminose. Per il resto sono d'accordo con te, come avevo già detto. Anche a me piacciono le ottiche luminose....ma ad esempio nel caso del 300 F4 che ho preso, mi sono accontentato...per questioni di maneggevolezza e di costi!
Al 100 più che l'85 preferisco il 135!


X palmerino: per cose già dette, la penso come te.
Per le focali maggiormente utilizzate dipende però da come e cosa si fotografa...io ho avuto due 50 (1.8 ed 1.4), venduti entrambi per scarso utilizzo. Ma non rinuncerei mai al 135!
Per quanto poi riguarda i consigli o le cose che si dicono.......tante volte sono coloro che chiedono consigli, che pretendono il meglio sul mercato...e altre volte invece a chi chiede pareri su uno zoom tipo 70-300 si comincia a dire...."ma no, spendi qualcosina in + e prenditi il 70-200 f4 " ecc ecc....e li anche io scuoto la testa. Ma il mondo è bello perchè e vario.....

[verax]

[roiter]

Mah, pero' io scuoto la testa anche quando viene consigliato di comprare un 35 e basta... e penso con dispiacere a tutti coloro che versano inutilmente fiumi di denaro per comprarsi un 10-22 o un 400.

Insomma, tante volte bisogna rimanere con i piedi per terra e pensare anche all'uso reale dell'attrezzatura, oltre alla qualita' ottica anche peso, costo, ingombro, relazionato all'utilizzo che se ne intende fare.

Riguardo la scelta sul medio tele, dopo aver preso un 105mm (del quale sono ultrasoddisfatto) devo riconoscere che con il moltiplicatore 1,6x diventa un po' lungo, e sono convinto che su una 10D sia piu' versatile l'85. Ma questa e' una mia opinione personale...


Ciao
Paolo

[padrino]

[padrino]

[diavoletto]

[patbon23]

x padrino...

sono molto d'accordo con quanto dici ma bisogna considerare che molti nn sanno precisamente quale sarà il genere che più vorranno seguire.

io ho fatto una statistica su circa 5000 foto da me scattate

70 % ritratti
20 % paesaggi
10 % tele

quindi ho le idee abbastanza chiare su cosa prendere ma purtroppo nn ho i soldi necessari per comprare un 85mm o un 100mm che mi servirebbero e quindi per forza dovrò accontentarmi di una ottica versatile ed economica (28-70 sigma ex usato) per poi puntare su obiettivi che realmente mi interessano!

ti ho convinto?

[padrino]

[padrino]

[SPIDEY]

[SPIDEY]

[Claudio Ciseria]

[Claudio Ciseria]

[padrino]

Ciao Claude...
Visto che il tuo intervento si riferisce ad un mio precedente, mi permetto di rispondere!!!

Allora, per me la fotografia era prima una passione, divenuta nel tempo lavoro. Anche quando era una passione, non ho mai, e dico mai, anche ai tempi delle ottiche FD, preso obiettivi con un'apertura minore di F2.8, per vari motivi sopra citati. La qualità, per me, è sempre qualità, ma questo non vuol dire che non si possa fotografare con ottiche non professionali!!! Ho appena regalato a mio padre una 350D in kit...Mica una 350D con il 24-70!!!
Ma se si parte da zero, io sono dell'idea che chi più spende, meno spende!!!! Non ho mai detto di buttare i soldi. So quanto costano le ottiche professionali ma secondo me è meglio acquistare 2 ottiche in dieci anni di qualità che 10 ottiche in due anni non di qualità. Non so se sono riuscito a spiegarmi, Preferisco iniziare con un 35mm f2, che prendere un fondo di bottiglia per scattare foto. Magari dopo dieci anni mi potrò permettere un 14mm o un 85 e il mio corredo si amplierà. Che senso ha prendersi una reflex e poi montarci sopra un'ottica che come qualità è inferiore all'obiettivo della Powershot G6???? A quel punto si poteva acquistare una compatta come la G6, come la coolpix 8800 o l'olympus 8080 che sono di ottima qualità ed hanno tutte le funzioni di una reflex.

Visto invece che la reflex dà il vantaggio di cambiare ottica, cerchiamo di prenderle di qualità In fondo un 35 f2 non costa uno sproposito rispetto ad uno zoom tuttofare, ma con una qualità che non ha paragone.

[Claudio Ciseria]

[padrino]