E....Se volessi una Leica?

[lollo_rock]

La leica, ma in generale le macchine tipo Leica M, mi hanno sempre attratto; mi affascina l'idea di avere una macchina sempre con me che sia oltre la classica compattina, che sia una vera macchina fotografica, seria, che dia poco nell'occhio, una macchina che posso tranquillamente incastrare in tasca o nello zaino e che, soprattutto, sia analogica!...insomma, una leica!

Ora, tra le varie serie a me piace la serie M. Purtroppo la M7 e la MP hanno un prezzo spropositato al quale va aggiunto una obiettivo, e quindi al momento sono da scartare

Chiedo a voi, cercando nell'usato una leica M (ditemi voi quale) con un 35mm (anche qua, mi affido a voi) quanto andrei a spendere?

l'importante è che sia analogica, giusto l'esposimetro, che comunque devo approfondire con la storia del telemetro ecc ecc, se ci fosse non sarebbe un problema

siccome prevedo prezzi al di sopra delle mie possibilità, ho visto in giro che ci sono macchine "simil leica" sulle quali possono essere montati obiettivi di buona qualità a prezzi tutto sommato tranquilli, potreste darmi informazioni anche su queste?

grazie

[Luca-BH]

Aiuto! Sono un paio di mesi che non dormo sotto il peso di identici ragionamenti!
Allora, ti dico la mia personalissima conclusione, lasciando agli esperti darti informazioni piu' sostanziose: Leica M6 + Summicron 50mm f/2 "Wetzlar".
Leica M6 xche' e' quella secondo me con il miglior rapporto costo/benefici: resistente, bella, con esposimetro, completamente manuale, si trova usata a prezzi "ragionevoli" (rispetto agli standard Leica, s'intende) (intorno ai 1000EUR).
50mm. Anche qui, ottima qualita' ottica (da quello che leggo e mi dice un mio amico che maneggia Leica) e costi tutto sommato contenuti (usato intorno ai 500EUR). Dico 50mm anche perche' e' la focale tuttofare per eccellenza: parto con questa, faccio palestra e poi mi dedico a focali piu' specializzate.

Ora sono i fondi che mi bloccano....

[ennio2]

Se vuoi informarti sui prezzi consulta www.newoldcamera.com ottimo negozio di materiale usato.
Come acquisto economico cerca Leica CL + Summicron 40/2, € 500 circa.
In alternativa la Bessa (Cosina)con il 35/2,5,stesso prezzo.

Ciao Ennio

[lollo_rock]

grazie a tutti e due per le risposte (e grazie anche alle varie proposte in mp ), per ora sto ancora valutando se prendere qualcosa.

La M6 l'avevo adocchiata anche io ma il prezzo è decisamente troppo per le mie possibilità, mentre la cosina mi attira parecchio

vi terrò aggiornati

[mavecc]

Ma questa famigerata Leica che cosa ha di tanto di particolare? Fa le belle foto da sola...? Fossi in te... mi comprerei una di carta... usa e getta... le foto le fa lo stesso... e costa meno...

"Il miglior grand'angolo?
Due passi indietro e aspetta finchè ciò che vedi ti sorprende."

Auguri...

[HCBruno]

[mavecc]

Tu ne hai... di manico?

[Mauroq]

Io sono uno di quelli che ha provato la M2 M4 M5 M6 M7 (quest'ultima ancora in mio possesso), dopo tanto scattare le foto belle sono una decina, le foto buone nemmeno una, la macchina e' formidabile, e con il Summicron 35 f/2 e il click silenzioso ti da certamente una mano in strada, inoltre sono macchine che durano tutta la tua vita e anche quella dei figli, affidabilita' quindi almeno per la mia esperienza, ma ho avuto stessi risultati con una Olympus OM10 e un 50 Zuiko da 100 euro totali (compresi un 24mm+flash+borsa), alla fine ho speso una fortuna e ho mollato la street, o meglio se capita uso una Tessar.

Il manico in realta' si forma nel tempo, e un po' devi averlo gia', ma ad oggi se devo dare un consiglio direi, prima prova con due soldi (almeno un paio d'anni) poi tiri le somme e fai una scelta.

Spesso il fascino delle macchine ha colpito anche me, non ho ascoltato i consigli come quello di Mavecc, insomma avevo le orecchie foderate di prosciutto, con tutto quel danaro mi sarei potuto togliere un anno di rate del mutuo di casa

[gandalfk7]

[HCBruno]

[Nash]

Concordo con tutti gli interventi

......proprio l'altra sera mettevo a confronto l' om2 di mia moglie e la mia nuova leica m6. La differenza in grandezza è minima anche se il 35mm f2 zuiko è un po' voluminoso ovviamente, ma con il 50 f 1.8 o il 28 F 2,8zuiko l'om2 può essere considerata una fotocamera da portare sempre con sè in un tascone o in uno zaino, senza riununciare a robustezza e qualità.

La maggior classe e resa delle ottiche leica viene fuori ai diaframmi più aperti, nella qualità dello sfocato, nella resistenza al flare, ecc...cioè in situazioni particolari, ma in sè una leica m non ti farà fare foto più belle, anzi sarà ancora più difficile perchè, almeno che non prendi una leica m7 dove puoi ultilizzare la priorità di diaframmi, nella altre sconti un minimo di lentezza operativa relativa (che però può essere un bene anche nella street).

quindi mi accodo ai consigli di Hcbruno e Mauro, io comincerei con qualcosa di diverso e più economico, e se davvero ti piace, una leica m me la cercherei senza fretta, prima o poi l'occasione buona arriva...però ti ci devi dedicare (spargi la voce, cerca nei siti ecc..).

Io ci avevo rinunciato, ma a un certo punto ho avuto la dritta su un fotografo professionista che dava via una leica m6 a un prezzo troppo interessante..e l'ho presa.
max

[arch.angelo]

scusate se mi intrometto.
secondo me bisogna fare una precisazione più che dovuta.

i punti son due:

1. mi interessa esclusivamente avere una resa leica?
se si allora secondo me la scelta più intelligente è quella di prendere una bessa R. macchina tuttofare, attacco a vite, a baionetta tramite adattatore, buon esposimetro interno, costo giusto. con quello che risparmio rispetto un corpo leica mi ci prendo una bella ottica.

2. voglio sentirmi leicista, godere della dolcezza e silenzionsità della meccanica? voglio sentirmi diverso?
allora spendo 1000 euro per un corpo analogico e magari 3000 euro per un corpo digitale, che però non è FF nonostante il prezzo.


personalmente ci ho pensato più volte.
stavo per fare anche una scelta saggia: sistema leica R
alla fine ho preso una bessa R, provando diverse lenti tutte voigtlander (12, 15, 35f2.5, 50f2.5, 90) ed un summitar 50f2.

dopo quasi un anno ho deciso di liberarmi di tutto perchè non godevo più di quanto non godessi di già con un eccellente corredo analogico pentax.

il vero salto l'ho sentito solo usando una rolleiflex con un tessar 75f3.5 e una hasselblad con 50mm T*.

per completezza aggiungo che come uso ho qualche difficoltà con la hassy per il peso, invece sono sempre più innamorato della rolleiflex.

saluti a tutti.

[alechino]

Prendi una bella m2 , costo 400-500 euro ed un 50 mm summicron ( la versione a vite rientrante costa intorno ai 300 euro, il miglior summicron, che è (universalmente considerato) il summicron wetzlar svitabile black, non costa piùdi 500 euro)
Senza spendere praticamente nulla (perché è materiale molto ricercato e che rivenderesti tranquillamente, al contrario delle varie bessa etc) avresti modo di provare ad entrare nel mondo leica dalla porta principale ( io uso sempre leica m2 oppure m3 con il 50 summicron) per vedere se il telemetro fa al caso tuo

( Per esempio questo è un mio filmato/portfolio in alta definizione HD eseguito tutto con m2 - 50 mm - qualche 35 mm ed anche qualche scatto con Rolleiflex)
http://www.youtube.com/watch?v=rXVGIob-XEg

La mancanza di esposimetro , perché la m2 nasce nuda e cruda, senza esposimetro, è facilmente superabile, basta farsi un poco di occhio e strare sempre molto concentrati per esporre correttamente almeno nel 90% dei casi
L'altro 10% la pellicola BN te lo perdonerà tranquillamente, per la grande latitudine di posa

Ciao Mauro