Esposizione

BurtBaccara · Inviato: Mer 03 Giu, 2009 10:59 pm Oggetto: Esposizione

Credo che queste foto non siano esposte correttamente e vorrei un parere/consiglio da voi.

1 - la giornata era molto soleggiata ed ero inuna salina. Volevo ritrarre tutti e tre i carrelli ma alla fine quello che si vede è UN carrello e QUATTRO cose nere :grrrr:

2 - qua credo fosse pomeriggio, luce meno forte. L'intenzione era di far vedere l'uccello e purtroppo invece solo una piccola parte del uccello è visibile, il resto e scura e indefinita.

Per riuscire nei miei intenti come avrei dovuto operare ?

per la foto 1) avrei dovuto puntare l'esposizione sul carrello pù in obmra e poi scattare ?
per la foto 2),,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,non ho idea.

La fregatura che con il display della machina fotografica questi difetti NON LI RIESCO A PERCEPIRE !!!!

Grazie.

flavietto · utente Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 271 Località: Roma

Secondo me qui l'unica cosa che poteva aiutarti era un flash. Con un lampo di schiarita avresti potuto rendere visibili i dettagli del tuo soggetto senza bruciare lo sfondo.

D'altro canto quando c'e' cosi' tanta differenza di illuminazione tra sfondo e soggetto, le soluzioni sono ben poche. O bruci lo sfondo e esponi per il soggetto, o esponi lo sfondo e buchi il soggetto.

Ciao,
Flavio

BurtBaccara · Inviato: Gio 04 Giu, 2009 8:14 am Oggetto:

In quelle condizioni di luce e a quella distanza penso che avrei avuto bisogno di una esplosione nucleare, altro che un flash Very Happy

d.kalle · Inviato: Gio 04 Giu, 2009 8:16 am Oggetto:

In questi casi un'occhiata agli istogrammi aiuta sempre, soprattutto quando il display diventa poco affidabile nella valutazione dell'esposizione.
In entrambi i casi avrei rifatto lo scatto con +1ev e valutato nuovamente l'istogramma, da evitare che la parte a dx (cielo) arrivi in zona "bruciato". Ciao

mrgilles · Inviato: Gio 04 Giu, 2009 10:40 am Oggetto:

io avrei misurato il cielo e sovraesposto quel tanto da non bruciarlo almeno nel blu. Di quanto sovraesporre lo puoi quantificare facendo delle prove su un muro bianco: guardi di quanti stop puoi incrementare l'esposizione prima di incendiare il soggetto; quella misura la tieni poi costante negli scatti che fai, senza ricontrollare ogni volta il display. Io misuro sempre in spot la parte più luminosa della scena e sovraespongo di 1,5 - 2 stop (quantità misurata nel test precedente), così son sicuro di leggere meglio le ombre e non compromettere (troppo) le parti luminose.

Come dice giustamente flavietto, non c'è niente da fare, a volte qualcosa va sacrificato! Wink

ubald™ · Inviato: Gio 04 Giu, 2009 11:35 am Oggetto:

io avrei esposto come hai esposto, in raw, e avrei tirato su le parti in ombra con il programma di sviluppo del raw

LucaFuma · Inviato: Gio 04 Giu, 2009 11:47 am Oggetto:

palmerino · Inviato: Gio 04 Giu, 2009 11:52 pm Oggetto:

Quoto il messaggio:

Oja · non più registrato Iscritto: 22 Lug 2006 Messaggi: 869

Michaeldesanctis · Inviato: Ven 05 Giu, 2009 9:07 am Oggetto:

uno scatto come il primo era possibile cercare di far uscire una silouette.

Con cosa hai scattato?

perche non scattare dalla parte opposta la prima foto?

la seconda è solo sottoesposta, avresti dovuto esporre sull'uccello o sul cartello sovraesponendo di uno stop.

i file poco si prestano al fotoritocco, ritorna a scattare.

ciao M.