X Matrimoni meglio 70-200 f4 o f2,8 IS si IS no......

[seaspyrit]

Ciao ragazzi, dopo anni di fotografia naturalistica vorrei approcciarmi alla foto di cerimonia, ho fatto un servizio ad una coppia di amici come fotografo aggiunto (c'era quello ufficiale) e sono rimasto affascinato da questo mondo, nonchè abbastanza soddisfatto degli scatti fatti. Naturalmente ho intenzione di partire come assistente anche nn pagato di qlc fotografo, così da fare esperienza.

Ho in programma di acquistare un nuovo corredo, come reflex vorrei affiancare alla mia 40D la nuova 5D Mark II, poi 2 (o 3) flash canon 580, come obbiettivi ho il 50 f1,8 canon il 24-105 f4 canon che potrebbero fare al caso, ma vorrei prendere un 70 - 200, e non so quale prendere se quello f4 o f2,8 e nemmeno se IS o no.

Secondo voi che avete più esperienza quale mi conviene prendere?

Esempio se uso il 70 - 200 a f2,8 in chiesa e nn c'è molta luce posso usarlo senza flash e che iso dovrei usare minimo... oppure il flash ci vuole cmq e quindi tanto vale prendere l'f4....

Altro dubbio l'IS è indispensabile o posso prendere i modelli senza e risparmiare parecchio....

Delucidatemi vi prego....

[seaspyrit]

Ragazzi nessun buon consiglio......

[frankie73]

guarda, io ho visto in alcuni casi dei fotografi usare un chiesa un 70-200 f/2.8 liscio con una 5d senza flash.... poi vedi tu

[tyrion84]

assolutamente 2.8, e se puoi permettertelo IS, che dovrebbe essere di una comodità imbarazzante dato che si arriva a scattare a 1/30 a 200mm
è chiaro che i soggetti devono essere fermi ma anche a 1/100 o 1/80 quando gli sposi sono fermi si può scattare

altrimenti fai come me che ho il 2.8 liscio e uso il monopiede... il fatto è che c'è sempre pochissimo tempo durante la cerimonia e doverlo smontare e rimontare ogni volta, per quanto sia un'operazione relativamente rapida, non è il massimo

se devi rompere il salvadanaio per prendertelo, io ti suggerirei di prendere quello liscio + monopiede e un 85 1.8 che per i ritratti è fantastico

lascia stare l'f4, quello va benissimo per l'outdoor quando la luce non manca...

[seaspyrit]

Grazie bagarospo, sono questi i consigli che cerco di persone che l'hanno sperimentato sul campo.

Con f2.8 liscio e 5D riesci a fotografare senza flash in poca luce con buoni risultati? e che iso adoperi max

[morice]

Io lo prenderei IS f/2.8 o il IS f/4

[Neozzino]

Io come voce fuori dal coro (ma non lo faccio per fare il diverso ) ti consiglio invece due cose.

1 - hai la lente da matrimoni per eccellenza (24-105 L), perchè prendere un 70-200 da 1000 (minimo) euro per i matrimoni ? Quando mai sfrutti i 200 mm nei matrimoni ? Direi che 105 sono più che sufficienti. Tieni conto anche del peso che in un matrimonio è MOLTO importante. Ho visto fotografi fare tutto un matrimonio con uno zoom e un fisso.
Io direi al massimo di prendere un fisso come l'85 f1,8 che userai per i primi piani, e li hai pure luminosità in più (a 300 euro).

2 - Mi criticano sempre per questi consigli, spero a te non diano fastidio.
Per quale motivo 5D mark II da 2500 euro ? Medita bene il passaggio, che per quanto un bel sogno (che piacerebbe pure a me ) porta a notevoli sacrifici economici (spero che tu abbia più disponibilità di me ^_^ ) e spesso a qualche lieve peggioramento se non si hanno lenti di altissimo livello (le lenti normali rendono meglio su APS-C). Tieni presente che ci vuole anche un bel computer per lavorare speditamente i file che escono dalla 5d mkII

Secondo me in definitiva con una spesa molto minore puoi fare i tuoi matrimoni in santa pace e fare la gavetta, poi per passare all'esoterico c'è sempre tempo. Credi che gli sposi non sarebbero contenti dei risultati di una 40D con 24-105 e un bel fisso luminoso ?

Buona scelta !

[tyrion84]

[tyrion84]

[Neozzino]

Scusa, ma in un matrimonio scatti a 7/8 metri dagli sposi ? Ci si avvicina e usi il 100 tranquillamente. Io non ho mai visto fare matrimoni con i bianconi (nella mia modesta carriera di invitato ai matrimoni degli altri )

Cioè ... viva il 70-200 2,8 se uno ha i soldi per prenderlo, ma non lo vedo indispensabile, e poi pesa un chilo e mezzo !
Conosco fotografi che fanno tutto un matrimonio con due fissi.
Da 24 a 105 anche su FF c'è tutto quello che hai bisogno e poi è una serie L. 1000 euro di serie L per dover prendere una seconda lente per lavorare ad un matrimonio perchè la qualità del 105 non regge. Per me è troppo.

Confermo il viva viva al 85 1,8

Mi scuso per le mie idee talebaniche, ma sono per il miglior risultato con meno lenti possibili. (e meno soldi spesi)

[TestaPazza]

alt...di fotografi coi bianconi ce n'è a bizzeffe ai matrimoni. Così come ne circolano tanti coi vari 18-200 IS, VR ecc.

Per altro i 200mm, come dice bagarospo, usati come 200mm servono davvero come il pane. Io su D700 li uso tanto e usavo anche i 200mm su aps-c (cioè 300mm). Dipende da cosa vuoi fare.

Ad ogni modo, per tornare in tema, io prenderei il 2,8 a occhi chiusi (potendomelo permettere). IS o no dipende dalle finanze, ma può far comodo l'IS. Sicuramente fra F4 IS e 2,8 liscio vado sempre col 2,8 liscio

[letturo]

Di 70-200/2.8 ne ho visti diversi pure io ai matrimoni.. Se dovessi fare un acquisto in tal senso prenderei il 70-200/2.8 IS e basta. Il costo verrà ripagato senz'altro dalle possibilità/comodità in più sul campo.

Se poi può essere meglio un 135L (affiancato ad uno zoom 'standard' di qualità) o un 85mm ne possiamo parlare per settimane... ma se si tratta di prendere uno zoom io prenderei il 2.8 stabilizzato e amen.

La qualità è alta (= sufficiente x qualunque scopo) già a 2.8 e puoi scattare a 1/30s a qualunque lunghezza focale... serve aggiungere altro??

[seaspyrit]

Questa discussione mi piace sempre di più, dal mio punto di vista essendo inesperto come matrimonialista avere uno zoom in mano con queste qualità mi da sicuramente più sicurezza e certezza di non perdere qualche scatto importante perchè magari posizionato male e impossibilitato ad avvicinarmi o allontanarmi e poi venendo dalla fotografia naturalistica 200mm su FF nn mi sembrano per niente troppi.

Naturalmente un fisso (50, 85) o il 24-105 lo monterei sul secondo corpo.

La scelta della 5D Mark II l'ho fatta sia per uno sfizio personale, mi tornerà molto utile anche quando le foto le faccio per piacere, e poi perchè secondo me e il nn plus ultra che un cerimonialista può sognare....

Poi il 70-200 2.8 spero di sfruttarlo anche per altri eventi (anche sportivi nei palazzetti)

[lolly56stk]

nel tuo prio messaggio dici una cosa che va d'accordo con il comprare qualcosa di nuovo:

[lolly56stk]

ora,scusa l'ot!

se potessi, sceglierei il sigma 70/200 2.8 ed un 135 f2

[lexman]

[seaspyrit]

Per rispondere a lolly56stk

Mica l'aiutante lo farò a vita.... mi basta un mesetto o 3/4 matrimoni il tempo di prendere confidenza.
Poi premetto che già lavoro (ho una agenzia finanziaria), è questo lo farei per passione e per pagarmi le attrezzature carucce che uso nel mio tempo libero...

[Neozzino]

[TestaPazza]

[lexman]