Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
gerarcone utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 5313 Località: Roma
|
Inviato: Lun 01 Giu, 2009 5:12 pm Oggetto: Ultragrandangolari per Canon |
|
|
Domanda per gli amanti dei cataloghi
Quali sono attualmente gli ultragrandandolari per Canon? Mi riferisco a obiettivi con focali molto corte, come il Sigma 10-20 ma non fisheye. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piero_Bo utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754
|
Inviato: Lun 01 Giu, 2009 5:18 pm Oggetto: |
|
|
Sigma 12-24
Tokina o è il Tamron, boh 11-16
Canon 10-22
e non ricordo più _________________
1DMk2n in vendita .... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gerarcone utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 5313 Località: Roma
|
Inviato: Lun 01 Giu, 2009 5:41 pm Oggetto: |
|
|
Non c'è molta scelta vero?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
U Papa utente attivo

Iscritto: 20 Mgg 2008 Messaggi: 954 Località: Acireale (CT)
|
Inviato: Lun 01 Giu, 2009 6:26 pm Oggetto: |
|
|
gerarcone ha scritto: | Non c'è molta scelta vero?  |
La scelta ci sarebbe... bisogna solo capire cosa si vuole...
Al momento direi:
Canon 10-22 f/3.5-4.5 (ef-s)
Tokina 11-16 f/2.8 (ef-s)
Tokina 12-24 f/4 (ef-s)
Tamron 10-24 f/3.5-4.5 (ef-s)
Tamron 11-18 f/4.5-5.6 (ef-s)
Sigma 10-20 f/4-5.6 (adesso anche f/3.5 se non ricordo male) (ef-s)
Sigma 12-24 f/4.5-5.6 (ef)
L'unico EF mi pare che sia il 12-24 sigma... (appetibile, ma troppo morbida per i miei gusti)
Non hai che da scegliere!!! _________________ Canon EOS7D+GBE7+EOS40D+BGE2N+17-55+50 f/1.4+300f/2.8+Extender 1.4 e 2X+580EXII - Sigma 18-125+70/2.8+150/2.8 Macro+TeleConv.2x - Tokina 11-16 - Kenko teleconv.1.4x+Tubi prolunga.
Finepix S100FS (incedibile!)+Sunpak PZ42X+flash macro "fai da te"+ filtri per tutti i gusti!!!
Manfrotto 055XPROB+488RC2 - Manfrotto 785B. Aggiuntivi Raynox DCR-2025 PRO, DCR-150, DCR-250. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lolly56stk operatore commerciale

Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Lun 01 Giu, 2009 6:35 pm Oggetto: |
|
|
sigma 14 2.8....
ottimo obiettivo,costo contenuto nell'usato  _________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gerarcone utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 5313 Località: Roma
|
Inviato: Lun 01 Giu, 2009 11:00 pm Oggetto: |
|
|
Grazie, proprio la risposta che mi serviva
@ U Papa: gli obiettivi che hai elencato in cosa differiscono a parte la qualità? Mi sembrano tutti molto simili come focali... Cosa intendi dire con "bisogna solo capire cosa si vuole"?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
U Papa utente attivo

Iscritto: 20 Mgg 2008 Messaggi: 954 Località: Acireale (CT)
|
Inviato: Mar 02 Giu, 2009 12:25 am Oggetto: |
|
|
gerarcone ha scritto: | Grazie, proprio la risposta che mi serviva
@ U Papa: gli obiettivi che hai elencato in cosa differiscono a parte la qualità? Mi sembrano tutti molto simili come focali... Cosa intendi dire con "bisogna solo capire cosa si vuole"?  |
E' un discorso un po lungo...
Essendo delle lenti "estreme", di difficile e complessa costruzione, un po come succede con i tele molto spinti, nessuno degli obbiettivi da me elencati può essere considerato una lente perfetta.
Ogni modello ha dei pregi e dei difetti che altri modelli di altre case non hanno. Quindi, a mio avviso, di fronte a questo tipo di obiettivi, la scelta dovrebbe essere fatta in base al difetto che inficia e penalizza meno lo stile fotografico e le predilezioni (fotografiche) di ognuno di noi.
Anch'io sono in cerca di un grandangolare. E me li sto studiando un po tutti! E alla fine, dai test che ho letto, posso evincere che:
Il migliore è sicuramente il canon... perchè è canon!!! Non distorce molto, ha poche aberrazioni, abbastanza nitido. Ma il difetto ce l'ha! Per me il difetto insormontabile è il prezzo!
Poi ho pensato al 12-24 di sigma. E' l'unico che va su formato pieno, un investimento in caso di futuro passaggio a 5D. Tra tutti, è quello che distorce meno, ideale per soggetti architettonici. Ma vignetta un po, soffre di aberrazioni cromatiche, e soprattutto (decisamente importante per me) alle basse focali è troppo poco nitido. Diventa performante a 24mm, esattamente dove cessano le mie esigenze grandangolari!!!
Un altro buon 12-24 è il tokina. Nitido a tutte le focali, di buona fattura e non vignetta. Distorce un po, e soffre molto il flare e le aberrazioni cromatiche. Il prezzo è onesto.
Il 10-24 tamron sarebbe uno spettacolo. Ha la maggiore estensione focale, un grandangolo tuttofare! Ma come già l'11-18, distorce un po troppo ed è troppo morbido per i miei gusti. Decisamente non fa per me!
Cos'altro rimane? Il tokina 11-16!!! E' luminosissimo ed è davvero una lama in quanto a dettaglio! Non distorce molto, non vignetta. Ma soffre di aberrazioni molto pronunciate e anche il prezzo è altino considerando anche l'estensione focale abbastanza breve. Però ci sto facendo un pensierino abbastanza serio!
Infine il mitico 10-20 sigma! E' il più bilanciato, credo. Sufficientemente nitido, poche aberrazioni in generale (molte a 10mm), un po di vignettatura, buon prezzo. Giusta escursione focale. E' nel cuore di tutti i fotoamatori!!!
Ci sarebbe adesso anche il nuovo 10-20 sigma, f/3.5, presentato all'ultimo PMA 2009, ma non ancora in commercio. Sono curioso di vedere come si comporta rispetto al predecessore f/4-5.6, e soprattutto che prezzo avrà.
Naturalmente queste sono opinioni personalissime, date più dai test on-line che dalle prove sul campo. Quindi impugnabili da chiunque abbia esperienza diretta con questi obiettivi.
Spero comunque di essere stato utile. _________________ Canon EOS7D+GBE7+EOS40D+BGE2N+17-55+50 f/1.4+300f/2.8+Extender 1.4 e 2X+580EXII - Sigma 18-125+70/2.8+150/2.8 Macro+TeleConv.2x - Tokina 11-16 - Kenko teleconv.1.4x+Tubi prolunga.
Finepix S100FS (incedibile!)+Sunpak PZ42X+flash macro "fai da te"+ filtri per tutti i gusti!!!
Manfrotto 055XPROB+488RC2 - Manfrotto 785B. Aggiuntivi Raynox DCR-2025 PRO, DCR-150, DCR-250. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gerarcone utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 5313 Località: Roma
|
Inviato: Mar 02 Giu, 2009 6:21 pm Oggetto: |
|
|
Grazie della chiara ed esauriente risposta, adesso posso confrontare queste ottiche con qualche informazione in più  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Abovethelaw utente
Iscritto: 27 Apr 2008 Messaggi: 257
|
Inviato: Gio 04 Giu, 2009 11:50 am Oggetto: |
|
|
io su sensore aps-c sceglierei tra:
canon 10-22: il migliore come resitenza al flare e il più versatile che non è poco.
tokina 11-16: il più luminoso e nitido anche a diaframmi aperti, adatto anche a foto a mano libera in ambieti poco illuminati, un carro armato come costruzione, soffre di bordi viola in controluce (a meno di non avere una reflex che li corregge automaticamente), e qualche flare a diaframmi chiusi (più del canon ma meno di altri) chiaramente devi essere coperto con un altra lente da 17/18mm in su..
altrimenti aspetterei il nuovo sigma 10-20 3,5 fisso, il precedente lascialo perdere a meno di non poter fare molte prove prima di prenderlo (per mia esperienza diretta sono più esemplari con problemi che quelli buoni...)
su sensore full frame 17-40 o se non ti basta 12-24 della sigma.
comunque fai una ricerca, trovi molte foto e discussioni sull'argomento  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tuzzolo utente
Iscritto: 09 Set 2008 Messaggi: 169 Località: Venezia
|
Inviato: Gio 04 Giu, 2009 3:23 pm Oggetto: |
|
|
Sento in molti parlar bene del sigma 10 20... io l'ho avuto per un paio di mesi su 450d ma sinceramente non mi ha soddisfatto, so che non esiste un ultrawide che non distorga a 10 mm ma le foto ad interni fatte con quella focale erano imbarazzanti, con linee che curvavano paurosamente. tokina e canon fanno decisamente meglio. e poi la nitidezza a 10 mm era bassa davvero, e non ditemi che poi migliora, se prendo un 10 20 per utilizzarlo, che so, da 15 in poi allora ho sbagliato acquisto....
Dopo aver provato il canon ho deciso di prenderlo, l'ho trovato a buon prezzo usato e credo non me ne pentirò, anche se il costo dell'obbiettivo di seconda mano è ben più alto del sigma nuovo! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roiter utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 13523 Località: Brianza
|
Inviato: Sab 06 Giu, 2009 5:01 pm Oggetto: |
|
|
Io ho avuto il Tokina 12-24, ho tuttora il Sigma 10-20 (che non sto usando, anzi sto meditando di venderlo) e il Canon 10-22.
Per la mia esperienza, il Tokina e il Sigma si equivalgono. Un po' meglio il Tokina come plasticità dell'immagine, un po' meglio il Sigma come aberrazioni cromatiche ai bordi (leggi bordi violetti), comunque per entrambi il rapporto qualità/prezzo era più che vantaggioso.
Se usati correttamente, non sono obiettivi che distorcono (attenzione a non scambiare la deformazione prospettica con la distorsione).
Il Canon ovviamente è il migliore dei tre... ma, a parte il costo, essendo un EF-S sulla 10D non si poteva montare, e quindi l'ho comprato dopo che ho preso la 40D. A mio avviso la differenza di prezzo rispetto ai compatibili ci sta tutta, ma la valutazione se sia il caso di spendere una cifra superiore va fatta in base alle proprie esigenze.
 _________________ Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo ] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
palmerino utente attivo

Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
|
Inviato: Sab 06 Giu, 2009 10:55 pm Oggetto: |
|
|
Con i grandangoli molto spinti consiglio di mettere a fuoco i bordi, anche a tutta apertura: di solito la resa migliora ed il centro della foto rimane nitido.
Ho notato ciò usando il mio ultragrandangolo per il sistema che ho scelto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|