Fotografare in eventi, comunioni ecc, ed all' asilo...

Olympus · utente attivo Iscritto: 07 Apr 2006 Messaggi: 754

Anche perche nei musei ci sono certe opere d'arte (Come i quadri) che dicono risentano della luce che crea il flash

jacklamotta · Inviato: Ven 29 Mgg, 2009 1:24 pm Oggetto:

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

L’art. 10 del codice civile appresta tutela alle persone fisiche mediante un generale divieto di esposizione e di pubblicazione di immagini della persona o dei genitori, del coniuge o dei figli al di fuori di una serie di circostanze, e anche in presenza di queste circostanze vieta l'esposizione e la pubblicazione qualora ciò arrechi pregiudizio al decoro o alla reputazione della persona o dei detti congiunti; da un altro punto di vista l’art. 96 della L. 633/41 vieta la riproduzione e la messa in commercio del ritratto di una persona, senza il suo consenso. Riporto il link ad un articolo riassuntivo abbstanza chiaro La visualizzazione su un monitor potrebbe essere intesa già come esposizione, quindi, fermo restando il tuo diritto a scattare SOLO NEI CASI PREVISTI - la legge infatti dice chiaramente che è diritto della persona non farsi fotografare A MENO CHE, e segue lista delle eccezioni - con quella foto non potresti farci assolutamente niente, neppure mostrarla alla morosa. Questo, se vogliamo attenerci alla legge. Che, in Italia, è PARTICOLARMENTE severa. I minori, per dire, non li potresti fotografare praticamente per nessun motivo.

Alberto

jacklamotta · Inviato: Ven 29 Mgg, 2009 7:02 pm Oggetto:

senti Alberto non voglio fare polemica... ma l'articolo da te citato, come le norme da te riportate - che penso di conoscere a sufficienza - , parlano giustamente di diritto all'immagine, ma solo dopo la ripresa. Infatti si parla sempre di pubblicazione, esposizione uso commerciale ecc...
In particolare l'art. 10 cc e l'art. 96 L. 633/41 regolano l'uso dell'immagine altrui infatti e in particolare in riferimento alla pubblicazione (che non è far vedere la foto alla morosa). infatti nè l'art. 10 cc "Abuso immagine altrui" nè il 96 parlano della "raccolta" delle immagini.
Ciò che regola il nostro diritto a fotografare è l'art. 21 Cost., mentre le norme citate regolano l'uso delle immagini raccolte.
Certo l'esporre un monitor in un centro commerciale equivale a una pubblicazione, averlo in casa no.
minori: non cambia molto la questione della raccolta delle immagini, ma ancora una volta l'uso delle immagini. L'articolo da te linkato, infatti, fa ancora riferimento all'uso fotogiornalistico... tant'è che la carta di treviso è stata approvata anche dall'ordine dei giornalisti.
infatti le liberatorie servono all'uso, e in particolare alla pubblicazione, delle immagini.

infine mi incuriosisce questa affermazione "la legge infatti dice chiaramente che è diritto della persona non farsi fotografare" dove l'hai letta? nè l'art. 10 cc nè l'art. 96 L. diritto autore fanno minimanente cenno a ciò... (nè sono a mia conoscenza norme che dicano ciò)

infine è molto più chiaro questo link http://www.fotografi.org/privacy_fotografia.htm
cito "Il conservare dei negativi (di matrimonio, di ritratto, di cerimonie, di bambini, eccetera) nel proprio archivio professionale NON rientra in nessuna restrizione particolare: si tratta di normali dati personali, e non di dati sensibili (cioe' identificativi e descrittivi di stato di salute, abitudini sessuali, confessione religiosa ed attivita' politica, a meno che non siano fotografie identificate e riferite a tali aspetti particolari), ne' di pubblicazione e quindi di usi assoggettati a release."
e ancora
"7) Il fatto che il fotografo detenga presso lo studio i negativi o gli originali di un servizio fotografico, anche per minori, NON e' proibito, a patto che non venga data pubblicazione senza assenso di queste immagini. Se il cliente chiede di cancellare i suaoi dati, questo deve essere fatto gratuitamente. Se il cliente chiede la consegna degli originali o dei files, deve pagare un compenso (vedi sopra, paragrafo PRIVACY E ORIGINALI (O FILES) FOTOGRAFICI)"

direi che l'associazione fotografi si è rivolta evidentemente a qualche mio collega e si è fatta fare un ottimo documento
Ciao

AlexFoto · utente attivo Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

jacklamotta · Inviato: Sab 30 Mgg, 2009 9:14 am Oggetto:

Vinc74 · Inviato: Sab 30 Mgg, 2009 10:14 am Oggetto:

Ah se solo il buon senso fosse una virtù oggettiva Rolling Eyes

Comunque questo topic sta diventando di riferimento: abbiamo sia il fotografo competente in materia "riprese scolastiche" che l'avvocato "cavilloso"... ed il fatto che, con queste premesse, non sia possibile stabilire cosa è giusto e cosa è sbagliato la dice lunga...

Se un genitore mi chiedesse di non fotografare per motivi di privacy il bambino alla recita di mio figlio (continuo a dire mio figlio perchè non sono un fotografo e non andrei mai a fare foto alle manifestazioni altrui) non ne comprenderei i motivi ma rispetterei la richiesta per evitare di infilarmi in discussioni nelle quali nessuno ha ragione al 100% e che non farebbero altro che generare malumori (e mi perderei la recita...).