...

[_NN_]

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

[Max35]

campo mutilazioni


forte

MAssi

[sulfurea]

dì la verità è il tuo, hai costruito la scena, ci vuoi far fessi.

[Mauroq]

Ti sei dimenticato na roba blu sul bordo sinistro, in prossimita' del piede di Katia

[Liliana R.]

Di grande effetto visivo anche perché il piede sembra vero.
Invece vedo nel prato un cerchio nel cui interno c'è il piede. Questo cerchio sarà mica quello di un bidone ?
E poi l'erbetta a sx del piede è stranamente "diversa" dal resto immediatamente vicino.
Sai che c'è ... a forza di guardare le macro, si va sempre a cercare il pelo nell'uovo.
Rassicurami e dammi delle certezze. Dimmi pure che ho visto male
Ciao Lilian

[_NN_]

ci sono poche cose su cui non ho voglia di scherzare, anzi anche meno di poche ... ... una di queste è l'autenticità degli scatti, anzi delle street ... ma capisco che visto che ho postato "ben" due artwork e scatto in digitale ormai si può dire tutto e il contrario di tutto ...

quando faccio soldi torno a postare a pellicola così tagliamo la testa al toro ... ma solo quando faccio soldi ... mo non c'ho na lira per dare da mangiare al laboratorio ...

[_NN_]

Liliana non ho ben compreso ... ad ogni modo ... 10 minuti e posto crop al 100% del piede e un altro scatto fatto da Katia che era con me e che chiarisce l'arcano della location.

Nel frattempo ... come sempre ... RAW sempre a disposizione.

[_NN_]

In ordine di apparizione:

- Crop al 100% senza maschera di contrasto del piede nella mia foto (scattata con Canon 5D)
- Foto scattata da Katia allo stesso soggetto (scattata con 350D)
- Crop al 100% senza maschera di contrasto del piede nella foto di Katia.

Come si può desumere dalle foto, tra l'altro, la macchia blu sul bordo sinistro è il pantalone dell'uomo. Me ne ero accorto e clonarla è un attimo ... chissà perchè l'ho lasciata.

Se serve posto pure un piede di Katia .. tanto non me ne mancano foto.

Se servono altri particolari chiedete pure.

[sulfurea]

[_NN_]

Qui uno screenshot di Lightroom con i dati di scatto presi direttamente dal RAW:

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=409158

La foto è stata scattata con un 70mm su pieno formato, il punto di messa a fuoco cade sul piede. Avanti e indietro è sfocato per un effetto fisiologico e questo, unito alla maschera di contrasto applicata alla versione postata ha potuto creare l'effetto di diversità nella resa dell'erba (senza trascurare le diverse condizioni di luminosità che colpiscono l'erba stessa). La foto è stata rifilata a causa del fatto che la copertura del mirino della 5D non al 100% ha fatto sì che entrassero nell'inquadratura elementi architettonici indesiderati (errore mio).

[Liliana R.]

E' stato la strana prospettiva. Ma ancor di più la compressione jpg ed il peso leggero di 164 Kb della foto che mi ha portato fuori strada ed anche la leggera ombra del piede sul prato.
Il crop 100% è decisamente chiarificatore.
Senza aver visto le altre foto, ritengo sia ben difficile immaginare la location.
La tua etica di streepher è fuori discussione.
Ciao Lilian

[_NN_]

Inutile dire che la prospettiva l'ho cercata, altrimenti l'effetto non veniva fuori. E' cercato l'appiattimento dei piani (uso di rado focali così lunghe, ma qui col 35mm non si andava da nessuna parte), è cercata l'inclinazione senza la quale la gamba sinistra sarebbe entrata nell'inquadratura e l'effetto sarebbe stato di molto smorzato. E' cercato anche l'allineamento della fessura del marmo con il piede (vedere la versione di Katia per valutare come sarebbe cambiata senza questo particolare):

La compressione non c'entra , 164KB di questa foto con lo strumento "Salva per Web" di Photoshop equivale ad un fattore di compressione del 20% (quota della perdita di informazioni) con l'impostazione del JPEG "Molto Alta" partendo dal TIFF ridensionato a 650 pixel di verticale. Più che sufficiente per una visualizzazione via web a queste dimensioni.

Permettimi poi di dissentire sul punto che la mia etica non sia in discussione, visto che si afferma che il piede "sembra vero". Il piede è vero, così come tutto il resto.

[mUg]

Qualcuno ha lasciato un piede sul prato troppo forte, composizione davvero funzionale

[ankelitonero]

Ma chi è? Cenerentolo??? solo che invece della scarpetta stavolta ha lasciato l'intero piede (erano scarpe firmate e con quel che sò costate, era un peccato lasciarne una in giro)

Che bisogno c'è di allegare crop? Personalmente, pocket in street, per me sei simbolo di autenticità (e poi invece si scopre che sotto la pianta del piede c'era scritto " made in taiwan"!! )
Addirittura penso che ti sei fatto seri scrupoli sul rifilarla a destra, quel tanto per far partire la diagonale dall'angolo, oppure di clonare quel pezzetto blu (che anzi, non so perchè ma adesso non ce la vedo la foto senza!)
Ià, per completezza,adesso devi metterci l'immagine del posto dall'alto presa da google maps [non so se mi vìolo qualche punto del regolamento citando google maps ]

p.s. mi piace come hai allineato il piede con la crepa del lastrone

ciao

[Clara Ravaglia]

Sinceramente non ci ho pensato neppure per un attimo che si trattasse di un fotomontaggio.
Non c'è da meravigliarsi, è il tuo solito occhio street che ha colpito ancora, talvolta irriverente, talvolta malinconico, talaltra addirittura spudorato, ma sempre autentico, mai retorico, e aderente alla verità della vita, soprattutto perché non la tradisci mai ma le aggiungi con coraggio il tuo lato interpretativo, che in casi specifici, le dà vera unicità.
Qui quello che mi sorprende di più è che tu abbia intelligentemente fatto coincidere la ripresa con quella crepa nel cemento.
Davvero un valore aggiunto.

Ciao
Clara

[surgeon]

[pex85]

Non vedo quale soddsfazione poi, per uno a cui piace fare street, nel postare un fotomontaggio, nemmeno ci guadanasse sopra.
Niente male questa

[Nash]

70mm??

lungi da noi "de strada" sta roba!


not bad!

[Manuel Cafini]

mmm forse dovevi utilizzare un diaframma piu chiuso...lo sfocato del primo piano rende meno piatta l'immagine...

[_NN_]