Raw Fuji S5pro

[Brownsugar74]

Se si scatta in Raw con la suddetta macchina i parametri tipo la gamma dinamica al 400% influiscono o no?
Grazie

[coccobell]

[BiJeiTi]

In un certo senso si, ma non totalmente.
Nel senso che ci possono essere due macro casi:
-DR=100% in questo caso la S5 non memorizza le informazioni dei pixel piccoli, quindi ti trovi un file RAF che pesa 12,5Mb e che contiene metà info. In questo caso la gamma dinamica massima è inferiore.

-DR diverso da 100% (ed iso<1250) hai un file raw di 25Mb. Nel file raw sono memorizzate tutte le info sia dei pixel piccini, sia dei pixel grandini. In fase di sviluppo puoi scegliere tu se sviluppare con gamma dinamica del 100% - 130% - 170% - 230% - 300% - 400%...insomma segli come bilanciare le informazioni, se prenderle di più dai pixel grandi o dai pixel piccoli.

Ovviamente tutto questo se usi le HU.
Anche tutti gli altri parametri utilizzati (saturazione, Contrasto, Nitidezza) vengono memorizzati nel raw, ma non lo toccano, nel senso che puoi estrarlo con parametri diversi.

Similmente anche per le simulazioni. Se impostila simulazione in camera e scatti in raw hai due possibilità:
1)- estrai con le stesse impostazioni della camera, sia sulla simulazione sia sugli altri parametri

2)- Se devi toccare anche un solo parametro, devi rinunciare alla simulazione della camera ed eventualmente scegliere delle simulazioni dalle HU, che però hanno una risposta leggermente diversa...

[coccobell]

la domanda era chiara e la risposta e assolutamente si, tu ti sei dilungato con spiegazioni che un po escono dalla richiesta e confondono un po secondo me

[BiJeiTi]

[coccobell]

forse non ci siamo capiti , tutti i parametri che imposti nel jpeg sono riproducibili nel raw ? ad eccezzione ad esempio delle pellicole che riproduci tranquillamente in post? la risposta e si perche l'addov e hardware ad intervenire e gestibile dal raw......o mi sono perso qualcosa?

[BiJeiTi]

[coccobell]

facciamo un esempio pratico, se scatto in raw ed imposto la gamma dinamica al 400% tale beneficio e sfruttabile? io ho risposto si almeno e cosi' sulla mia s100 altrimenti sarebbe solo un espediente software e varrebbe davvero poco....

[Solo-mercatino]

La risposta di Bijeiti è chiara compatibilmente con la complicazione intrinseca della S5.
Ha spiegato secondo me veramente bene la cosa. Purtroppo la S5 è davvero complicata da gestire e da capire.
Per la tua domanda coccobell se imposti 400% o qualsiasi altro valore tra 133% e 400% e ISO è <1250 allora non fa differenza, perchè in sviluppo potrai scegliere la DR che più ti garba...ma se lavori in HU la modifica di un solo parametro ti dà l'accesso a tutte le impostazioni manuali, ma anche la perdita delle simulazioni di macchina compensate con le simulazioni delle HU che però non sono identiche...mica male eh?
Coocobel ti leggo da tempo e, avendo notato la tua assoluta costanza e irremovibilità nella questione che mi appresto a citare, penso che prima o poi qualcuno debba darti una triste notizia: eccezionale si scrive con una sola zeta, ha molto meno impatto di eccezzionale, ne convengo, ma è così. Fidati.

[Filip]

[Solo-mercatino]

Sulla S5 il file RAW scattato a 133% DR e il file RAW fatto a 400% DR e ISO<1250 sono identici, con l'eccezione che recano con sè il tag dell'impostazione fatta sulla macchina. Questo tag serve solo per le HU. LR2 e PS non leggono questo tag e credo neanche Dxo.
Per il resto sono identici.

[Filip]

Quindi, le impostazioni da te appena descritte sono fatte per il jpeg?

[Solo-mercatino]

Sì sono fatte per il jpeg e per le HU.
s7raw l'ho provato all'epoca ma non in questo dettaglio, mi spiace non posso essere d'aiuto.

[OT]
Il discorso non è così diverso dalle Nikon, a parte il DR che le Nikon non hanno
Infatti neanche con le Nikon, LR2 o PS leggono i parametri di sharpening, contrasto, vignetting e soprattutto di Active D-Lighting ecc ecc che pure si possono impostare. La mancanza del riconoscimento dell'active D-Lighting in particolare è fastidiosissima perchè modifica l'esposizione ma viene a mancare la compensazione automatica che si accoppia con la suddetta sottoesposizione. Invece NX2 riconosce tutte queste impostazioni in automatico, come le HU per la Fuji.
Siamo ancora agli albori...sono sicuro che tra qualche anno rideremo di queste incompatibilità.

[BiJeiTi]

[Filip]

[BiJeiTi]

[Filip]

Cercherò di leggere con calma le informazioni tramite i link che hai trovato. Purtroppo per me, non mastico l'inglese come si dovrebbe.
A prima vista ho capito però che in tutti e due i posti si parla del sensore antecedente a quello della s5 e cioè quello che montava la s3.
La differenza fra i due è che il più vecchio SR aveva i due diodi S ed R racchiusi in una cella ovvero, c'erano 6 milioni di fotositi contenenti ognuno i due diversi diodi,
mentre il più recente SR-Pro montato sulla s5, non ha fotositi ma diodi S ed R "liberi", distribuiti sulla superficie del sensore.
Magari non cambia nulla, magari si.

<SR>--------------------------<SR Pro>

Fuji purtroppo non si lascia scappare un informazione in più neanche a pagargliela e così si è costretti a leggere quasi sempre informazioni da terze parti.
Questo per dire che sono pronto ad aggiornarmi e ben vengano discussioni con scambi di questo tipo.

[BiJeiTi]