Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
zimboart utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003 Messaggi: 4629 Località: Roma
|
Inviato: Ven 22 Mgg, 2009 7:40 pm Oggetto: canon 20-35 2.8 L HELP URGENTE |
|
|
ho trovato quest'ottica veramente a poco in perfette condizioni (garanzia del mio negoziante /amico di fiducia)
qualcuno mi sa dire come si conporta con la 5d?
potrei cosi chiudere il cerchio (20-35_50_70-200) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gtime utente attivo

Iscritto: 13 Ott 2005 Messaggi: 1377 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
colin82 utente attivo

Iscritto: 15 Set 2006 Messaggi: 1849 Località: Pietrasanta
|
Inviato: Sab 23 Mgg, 2009 1:17 am Oggetto: |
|
|
Dipende "a quanto poco" secondo me.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
zimboart utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003 Messaggi: 4629 Località: Roma
|
Inviato: Sab 23 Mgg, 2009 6:42 am Oggetto: |
|
|
colin82 ha scritto: | Dipende "a quanto poco" secondo me.  |
250 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
colin82 utente attivo

Iscritto: 15 Set 2006 Messaggi: 1849 Località: Pietrasanta
|
Inviato: Sab 23 Mgg, 2009 12:12 pm Oggetto: |
|
|
PErsonalmente, lo prenderei. Guarda, io sto usando un Canon 17-35 f2.8, che tutti bistrattano parecchio, ma mi ci trovo bene, anche perché alternative non ce ne sono, a prezzi umani. L'unica cosa che potrebbe andare è il 17-40, ma non è f2.8. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
zimboart utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003 Messaggi: 4629 Località: Roma
|
Inviato: Sab 23 Mgg, 2009 2:30 pm Oggetto: |
|
|
colin82 ha scritto: | PErsonalmente, lo prenderei. Guarda, io sto usando un Canon 17-35 f2.8, che tutti bistrattano parecchio, ma mi ci trovo bene, anche perché alternative non ce ne sono, a prezzi umani. L'unica cosa che potrebbe andare è il 17-40, ma non è f2.8. |
iltuoperde parecchio ai bordi? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
colin82 utente attivo

Iscritto: 15 Set 2006 Messaggi: 1849 Località: Pietrasanta
|
Inviato: Sab 23 Mgg, 2009 2:39 pm Oggetto: |
|
|
Io lo uso su 1dmk2, quindi non su FF e devo dire che è accettabile. Anche se devo ammettere che ho smesso di guardare le foto pixel per pixle, perché finiva sempre che non avevo mai l'attrezzatura giusta Adesso scatto e non me ne preoccupo minimante  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Ven 05 Giu, 2009 6:59 pm Oggetto: |
|
|
zimboart ha scritto: | colin82 ha scritto: | Dipende "a quanto poco" secondo me.  |
250 |
Meco****i! A queste condizioni lo prenderei senza pensarci 2 volte...
Se poi f/2.8 su quelle focali non ti serve quasi x nulla e trovi un 17-40L a 100€ in più allora prenderei l'altro.. Ma 250€ per un 20-35L (oltretutto 'in garanzia') è da matti..  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
zimboart utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003 Messaggi: 4629 Località: Roma
|
Inviato: Sab 06 Giu, 2009 3:11 pm Oggetto: |
|
|
letturo ha scritto: | zimboart ha scritto: | colin82 ha scritto: | Dipende "a quanto poco" secondo me.  |
250 |
Meco****i! A queste condizioni lo prenderei senza pensarci 2 volte...
Se poi f/2.8 su quelle focali non ti serve quasi x nulla e trovi un 17-40L a 100€ in più allora prenderei l'altro.. Ma 250€ per un 20-35L (oltretutto 'in garanzia') è da matti..  |
infatti l'ho preso...ed ed veramente bello!!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|