Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Axe! utente attivo

Iscritto: 25 Ott 2006 Messaggi: 815 Località: Termoli -CB- [Italia??]
|
Inviato: Gio 21 Mgg, 2009 4:52 pm Oggetto: CANON 40D + 10-22 + 28-135 : mi benedite? |
|
|
Dopo mesi e mesi di diaframmate mentali mi sento pronta al grande salto!
Ho scelto il mio kit personale in base a come ho fotografato finora con la Fuji, sopra i 200mm non ci sono praticamente mai andata, se non in macro per sfocare il più possibile lo sfondo.
Ho scelto il sistema in base al catalogo di lenti disponibili e soprattutto in base al rapporto qualità/prezzo disponibile, considerando che non sono una professionista.
Ho scelto il corpo macchina tra i "penultimi usciti" e verificando dal vivo che mi calzasse bene in mano.
Ho la benedizione del forum??  _________________ FUJI: X-100s X-T3 + 18F2 35f1.4 60f2.4 10-24 18-55 55-200
... in principio era Minnie ...
Ho trattato positivamente con: Pickman, madking, husky73, Edo75 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 21 Mgg, 2009 5:21 pm Oggetto: |
|
|
La mia benedizione senzaltro.
Io ho quella coppia da almeno 3 anni e non riesco a trovare combinazione migliore.
Ogni tanto penso ad eventuali alternative, ma mi trovo talmente bene...
Coperto dal 10 al 135 (dal 16 al 210 relativo al 24x36) con tutte le focali dal normale in su stabilizzate.
Il 28-135 è un obiettivo più che onesto, se da un lato non ha picchi qualitativi particolari, dall'altro non ha neanche cedimenti, la qualità è sempre buona su tutta la zoomata e a tutti i diaframmi, anche a tutta apertura.
E' un 28-135 3.5/5.6 di nome e di fatto e lo si usa tutto.
Lo stabilizatore è molto efficace.
E' un po sensibile al flare, difetto che si ridimensiona parecchio se usato con il paraluce che ti consiglio vivamente.
Il 10-22 è un portento, sempre molto nitido, ma non è questa la sua qualità saliente.
Ha pochissima distorsione tra 10 e 12, molto più bassa del 18-55 o del 17-85 alle focali più corte, da 14mm in avanti non c'è più alcuna distorsione.
Se si pensa che 14mm sono 20mm equivalenti, la cosa è straordinaria, da questo punto di vista supera fior di fissi dai nomi altisonanti.
Altra caratteristica notevole è la totale resistenza al flare e ai riflessi interni, si può fotografare con il sole nell'inquadratura senza problemi.
Con questo obiettivo il paraluce è inutile (anche perché è molto ingombrante e poco efficace).
Con questa coppia spesso lascio la borsa a casa, macchina al collo o in spalla ed obiettivo in un marsupio (o in tasca), fatica zero divertimento tanto.
Sulla macchina non so dirti, io ho ancora la 20D, ma guardacaso, proprio in questi giorni, sto meditando l'upgrade alla 40D.
Se però si comporta come la 20D in fatto di rumore puoi tranquillamente ottenere dei 30x40 da foto scattate a 800iso e con qualche piccola astuzia anche a 1600 quasi senza rumore visibile.
La costruzione è ottima, la mia l'acquistai 3 anni fa usata ed è ancora bella come nuova (la 300D dopo 2 anni di uso, funzionava ancora perfettamente, ma estericamente sembrava un rottame). |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Gio 21 Mgg, 2009 10:22 pm Oggetto: |
|
|
Ben fatto Axe!!
Buon divertimento e buoni scatti  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Axe! utente attivo

Iscritto: 25 Ott 2006 Messaggi: 815 Località: Termoli -CB- [Italia??]
|
Inviato: Ven 22 Mgg, 2009 11:43 am Oggetto: |
|
|
Tomash, le tue considerazioni mi tranquillizzano definitivamente sulla mia scelta! Grazie! (e preparati ad essere tormentato da me )
Filip, grazie dell'incoraggiamento , ho visto che anche tu ti sei concesso una reflex ma senza abbandonare l'amata Fuji. Io mi prenderò una pausa di riflessione per decidere se venderla o no ...
 _________________ FUJI: X-100s X-T3 + 18F2 35f1.4 60f2.4 10-24 18-55 55-200
... in principio era Minnie ...
Ho trattato positivamente con: Pickman, madking, husky73, Edo75 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
robyc69 utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2007 Messaggi: 2446 Località: Milano
|
Inviato: Ven 22 Mgg, 2009 12:51 pm Oggetto: |
|
|
amen (guarda la mia firma...)
buone foto! _________________ 400D/6D + 10-22/17-40 + un 50, un 100 e un 200 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Axe! utente attivo

Iscritto: 25 Ott 2006 Messaggi: 815 Località: Termoli -CB- [Italia??]
|
Inviato: Ven 22 Mgg, 2009 1:20 pm Oggetto: |
|
|
Anche TestaPazza e robyc69 ... accidenti ... sto collezionando benedizioni "pesanti"!
Rob, guarda caso credo proprio che il prossimo step sarà un fisso ...  _________________ FUJI: X-100s X-T3 + 18F2 35f1.4 60f2.4 10-24 18-55 55-200
... in principio era Minnie ...
Ho trattato positivamente con: Pickman, madking, husky73, Edo75 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
robyc69 utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2007 Messaggi: 2446 Località: Milano
|
Inviato: Ven 22 Mgg, 2009 2:06 pm Oggetto: |
|
|
Axe! ha scritto: | Anche TestaPazza e robyc69 ... accidenti ... sto collezionando benedizioni "pesanti"!
Rob, guarda caso credo proprio che il prossimo step sarà un fisso ...  |
vabbe', se ti viene il dubbio 85 o 100mm hai gia' la mia risposta  _________________ 400D/6D + 10-22/17-40 + un 50, un 100 e un 200 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Evets utente

Iscritto: 24 Apr 2008 Messaggi: 93 Località: Vicenza Hill
|
Inviato: Ven 22 Mgg, 2009 9:18 pm Oggetto: |
|
|
Ottima la 40D + Canon 28-135 IS (pero' mi tengo stretta anche l'amata 20D , il rumore dell'otturatore e' bellissimo).
Io al posto del 10-22 ho un onesto 24-70 Sigma EX , non faccio foto paesaggistiche.E' molto nitido e per quello che l'ho pagato e' perfetto.
Buone foto ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_NN_ non più registrato

Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318
|
Inviato: Sab 23 Mgg, 2009 11:03 am Oggetto: |
|
|
Ego te benedico
Alla fine ha ceduto alla reflex ...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Axe! utente attivo

Iscritto: 25 Ott 2006 Messaggi: 815 Località: Termoli -CB- [Italia??]
|
Inviato: Sab 23 Mgg, 2009 1:45 pm Oggetto: |
|
|
Evets, all''inizio non capivo la sovrapposizione dei tuoi 2 obiettivi, poi sono andata a vedere le caratteristiche del sigma ...
Pocket, era ora vero?  _________________ FUJI: X-100s X-T3 + 18F2 35f1.4 60f2.4 10-24 18-55 55-200
... in principio era Minnie ...
Ho trattato positivamente con: Pickman, madking, husky73, Edo75 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Evets utente

Iscritto: 24 Apr 2008 Messaggi: 93 Località: Vicenza Hill
|
Inviato: Sab 23 Mgg, 2009 6:05 pm Oggetto: |
|
|
Axe! ha scritto: | poi sono andata a vedere le caratteristiche del sigma ...
|
La nitidezza e' pari a quella del 24-70 Canon serie L ed e' sempre montato sulla 20D.
Sulla 40D oltre al 28-135 vorrei aggiungere il 70-200 f4 L , temo pero' che poi non lo togliero' piu'.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Skorpion3 bannato

Iscritto: 09 Nov 2007 Messaggi: 2253 Località: Mantova
|
Inviato: Mar 26 Mgg, 2009 1:07 pm Oggetto: |
|
|
Tomash ha scritto: |
Il 10-22 è un portento, sempre molto nitido, ma non è questa la sua qualità saliente.
Ha pochissima distorsione tra 10 e 12, molto più bassa del 18-55 o del 17-85 alle focali più corte, da 14mm in avanti non c'è più alcuna distorsione.
Se si pensa che 14mm sono 20mm equivalenti, la cosa è straordinaria, da questo punto di vista supera fior di fissi dai nomi altisonanti.
Altra caratteristica notevole è la totale resistenza al flare e ai riflessi interni, si può fotografare con il sole nell'inquadratura senza problemi.
Con questo obiettivo il paraluce è inutile (anche perché è molto ingombrante e poco efficace).
|
Interessante!  _________________ La bellezza da sola persuade / Gli occhi degli uomini senza aver bisogno d'avvocati. (W. Shakespeare)
Canon 400D - 50 f/1.4 - 100 f/2 - 10-22 - 17-55 IS - 18-200 IS - 70-300 IS - 580EX II - RC-5 - Manfrotto 190XPROB + 410
I miei album su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Historicus utente attivo

Iscritto: 02 Ott 2007 Messaggi: 2498 Località: Ferrara/Urbino
|
Inviato: Mar 26 Mgg, 2009 3:13 pm Oggetto: |
|
|
Ehi, che fine ha fatto Minnie?
Beh, mi sa che hai rispettato tutte le regole per un acquisto meditato. E, ammesso che ti serva anche la mia benedizione, te la dò volentieri, anche se sono dell'altra fazione...
Da tutto quello che vedo e che si dice in giro, la 40D sembra veramente un'ottima macchina.
Vedrai, scattare con la reflex è un'altra cosa. Buone foto!
Guido Historicus _________________ Historicus è Guido Dall'Olio
Nikon - Fuji il mio ultimo reportage
Le mie foto su Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Axe! utente attivo

Iscritto: 25 Ott 2006 Messaggi: 815 Località: Termoli -CB- [Italia??]
|
Inviato: Mar 26 Mgg, 2009 4:35 pm Oggetto: |
|
|
Caro Guido, avrò cambiato idea un milione di volte tra Canon e Nikon, poi mi sono convinta su Canon, ma la D80-90 è stata una forte tentazione fino all'ultimo.
Aspetto con ansia che arrivi la piccina ... non vedo l'ora di sperimentare una messa a fuoco veloce!
E per quanto riguarda Minnie ... per adesso è in prepensionamento, l'autoritratto manga è troppo divertente!!
Ciao e grazie, la tua benedizione è preziosa!
 _________________ FUJI: X-100s X-T3 + 18F2 35f1.4 60f2.4 10-24 18-55 55-200
... in principio era Minnie ...
Ho trattato positivamente con: Pickman, madking, husky73, Edo75 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Mar 26 Mgg, 2009 5:10 pm Oggetto: |
|
|
Preferivo Minnie! Ti faceva più femminile  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Axe! utente attivo

Iscritto: 25 Ott 2006 Messaggi: 815 Località: Termoli -CB- [Italia??]
|
Inviato: Mar 26 Mgg, 2009 5:21 pm Oggetto: |
|
|
Filip ha scritto: | Preferivo Minnie! Ti faceva più femminile  |
Il forum approva il kit ma non l'avatar!  _________________ FUJI: X-100s X-T3 + 18F2 35f1.4 60f2.4 10-24 18-55 55-200
... in principio era Minnie ...
Ho trattato positivamente con: Pickman, madking, husky73, Edo75 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 26 Mgg, 2009 10:13 pm Oggetto: |
|
|
benedizione!
io uso tale coppia sulla 1d mark3... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Campa utente

Iscritto: 07 Lug 2004 Messaggi: 302 Località: Verona
|
Inviato: Mer 27 Mgg, 2009 1:14 pm Oggetto: |
|
|
Anche io sono approdato sulla tua scelta, dopo aver quasi fuso il cervello pensando e meditando.
Ho preso una 30D che dovrebbe arrivare in settimana, sto valutando il 28-135, si tratta solo di trovarlo, e il 10-22 è stato amore a prima vista, unico dubbio che ho è se spendere e comprarlo qua in italia e portarmelo poi in viaggio, o se comprarlo in viaggio considerando che passo a New York, dopo aver già passato varie città però tra cui san francisco. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Axe! utente attivo

Iscritto: 25 Ott 2006 Messaggi: 815 Località: Termoli -CB- [Italia??]
|
Inviato: Mer 27 Mgg, 2009 5:21 pm Oggetto: |
|
|
Pure la benedizione di marklevi ...
Campa, complimenti per la scelta .
Per l'acquisto del 10-22, dipende anche da quando devi partire, attualmente Canon sembrerebbe indietro con la produzione ( o la distribuzione) di questo obiettivo, ed è da un po' che non si trova disponibile. Io ho anticipato l'acquisto di 40D + 28-135, poi prenderò il 10-22 appena possibile.
Un dubbio: ma a S.Francisco , o nelle altre città che precedono NY, non lo trovi il 10-22?
E per l'avatar, beh, se lo dice pure Filip, ubi maior ....  _________________ FUJI: X-100s X-T3 + 18F2 35f1.4 60f2.4 10-24 18-55 55-200
... in principio era Minnie ...
Ho trattato positivamente con: Pickman, madking, husky73, Edo75 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|