Fotografi contemporanei

d23 · utente attivo Iscritto: 07 Gen 2006 Messaggi: 1768

se per fotografo contemporaneo si intende un fotografo attualmente in attività se ne può parlare anche qua Very Happy

ma senza scomodare einstein...suvvia!!!

fast2 · Inviato: Ven 15 Mgg, 2009 11:51 pm Oggetto:

ok... condoms per tutti Smile

http://www.advertolog.com/award_show_winners/

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Ci sono operatori culturali (lascio perdere l'arte che non è il mio campo) che sono noti per una sola opera, una bella cosa che è rimasta unica, che non ha generato null'altro a quella altezza.
E' appena morto Van Es che è conosciuto, in una intera vita di fotoreportage, per una sola foto e come lui son tanti i fotografi di una sola foto.
Cosi romanzieri di un solo libro (a scalare "il giovane Holden", "il nome della rosa", "va dove ti porta il cuore"), musicisti di una sola canzone eccetera.

Poi di sono quelli che hanno fatto tante grandi cose nel campo della cultura visiva, ma che sono rimasti senza eredi (per caratteristiche delle loro opere, belle, ma sterili), Manray, inconfondibile, ma senza figli, nella pittura pensiamo a El Greco rispetto a Caravaggio, come il secondo ancora riverberi di se larga parte della fotografia di oggi e come le fiammeggianti figure del primo si siano spente con lui.

Quando vogliamo farci un conto sulla fotografia contemporanea penso si debbano tenere a mente questo cose: chi ha fatto belle cose nel solco della tradizione, chi ha detto cose nuove, chi, dicendo cose nuove ha tracciato una via seguita non per moda, ma perchè sentita come rispondente alle esigenze di espressione di oggi.

Così i Becher (Becher), così Giacomelli, così la neotopografia statunitense, così l'investigazione sui limiti del mezzo, così l'aprirsi di continenti fotografici come l'Africa, densi di strane e affascinanti elementi incongrui.

Si progredisce, nel campo estetico, perchè vengono proposte soluzioni formali non prima pensate e che risultano adeguate al mondo, soluzioni dalle quali in seguito non si potrà più prescindere, non si potrà più far finta che non ci sono, magari rifiutandole.

Questo è essere grandi fotografi, e pittori, e scrittori e musicisti.

Gli altri, seppur bravi, vengono dopo.

ciao
claudiom

ps Kubler "la forma del tempo" per il concetto fondamentale di invenzione estetica.

Mauroq · Inviato: Sab 16 Mgg, 2009 12:40 pm Oggetto:

Non sono abbastanza acculturato, ma a me piacciono molto Paolo Monti e Luigi Ghirri, ho un paio di libri e li ho guardati molte volte (buon segno per me).

Del primo, come vedeva la strada, e l'uso delle forme ed elementi che inseriva, del secondo la visione che aveva delle cose, assolutamente personale e costante, oltre al colore che se non erro veniva appositamente chiesto in fase di stampa.

Cosimo M. · Inviato: Sab 16 Mgg, 2009 7:39 pm Oggetto:

Personalmente preferirei tenere Toscani fuori dal thread.
Non perchè non sia pertinente in generale, ma perchè credo che servirebbe un intero thread a a parte.

Credo inoltre che ai fini della cultura fotografica, soprattutto per chi "vuole crescere e confrontarsi", non sia importante il "successo" di un fotografo, bensì ciò che ha espresso con lo stile delle foto.

Che è, da un'altro punto di vista, quello che ha detto - molto bene - Claudio prima.

Shedar · Inviato: Dom 17 Mgg, 2009 11:47 am Oggetto:

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Sono contento che alla fine siamo rimasti d'accordo shedar ed io, lui usa parola più alla moda che io rifiuto, tutto lì.

Conosco per nome e fama alcuni fotografi prima di playboy, poi di porno, molto abili nel loro mestiere e molto noti, così come notissimi fotografi di food di immagini stupefacenti...il mondo è sempre stato pieno di fotografi abilissimi a far vendere qualcosa, se il criterio fosse quello indicato da She. l'elenco sarebbe immenso e inutile, perchè una cosa hanno in comune tutti questi, sono vecchi.

ciao
claudiom

eidos2oo7 · Inviato: Gio 21 Mgg, 2009 12:39 pm Oggetto:

discussione molto interessante
lascio una mia traccia per potervi seguire Smile

Cosimo M. · Inviato: Gio 21 Mgg, 2009 9:49 pm Oggetto:

Fatemi studiare bene un pò di foto che continuo il thread....
Leggiamo

TestaPazza · Inviato: Gio 21 Mgg, 2009 10:01 pm Oggetto:

continuate, vi leggo con molto piacere...magari riuscite ad aprire una breccia nella mia ignoranza

d23 · utente attivo Iscritto: 07 Gen 2006 Messaggi: 1768

che ve ne pare di questa?
http://www.raffaelamariniello.it/

Mauroq · Inviato: Ven 22 Mgg, 2009 6:12 am Oggetto:

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Vi ricordo che il topic parla di "fotografi contemporanei autorevoli".
L'elenco dei bravi/e fotografi/e di oggi non serve a nulla.
Serve l'elenco dei perchè.

Raccontate perchè Raffaelamariniello è autorevole, che sia abile lo vediamo tutti.

ciao
claudiom

Rocco Felici · Inviato: Ven 22 Mgg, 2009 1:18 pm Oggetto:

http://www.sugimotohiroshi.com/

Mauroq · Inviato: Ven 22 Mgg, 2009 1:53 pm Oggetto:

notchosen · non più registrato Iscritto: 20 Mar 2007 Messaggi: 2632

Le osservazioni di Daniele e Claudio mi paiono pertinenti e opportune, mi par quindi giusto aggiungere il perchè al nome che ho citato (e mi piacerebbe che altri seguissero il mio esempio)

Premessa: lo inserisco nell'elenco dei "Bravi contemporanei che non fanno fotografie molto diverse da quelle di decine d'anni fa"

Di Jodice apprezzo moltissimmo la visione della fotografia, che a mio parere può essere sintetizzata con questa frase:

d23 · utente attivo Iscritto: 07 Gen 2006 Messaggi: 1768

fast2 · Inviato: Ven 22 Mgg, 2009 5:28 pm Oggetto:

Senza ombre di dubbio c'e' chi fa sempre gli elenchi, chi di qua chi di la, chi va in paradiso e chi all'inferno. Roba vecchia.
Il topic mi bisbigliò e disse: ...secondo voi... non secondo il vaticino di turno Smile

A me piace pincopallino perchè fa le fotografie con gli spigoli Smile

Cosimo M. · Inviato: Ven 22 Mgg, 2009 7:30 pm Oggetto:

La mia idea non era quella di fare un elenco di buoni e cattivi, ci mancherebbe altro.
E nemmeno di fare una classifica in base a criteri soggettivi.
Ma di riflettere, insieme, sui nomi "noti" della fotografia, ma soprattutto sul perchè sono "noti".

Io sono dell'idea che non è obbligatorio che le loro opere piacciano o trovino il nostro consenso.
Però queste opere sono il punto riferimento degli "addetti ai lavori".
Un pò come la Divina Commedia e la lingua italiana. L'opera dantesca potrà anche non piacere, ma è il caso almeno di sapere che esiste e che ha avuto un ruolo tutt'altro che trascurabile per questa lingua.

Claudio ha citato i coniugi Becher.
Ho scoperto essere i fondatori della cosidetta scuola di Dusseldorf, da cui derivano gli altri autori Struth, Ruff, etc.

Alcune loro foto incontrano il mio gusto estetico, altre no.
Ma comunque guardandole, ho scoperto alcune cose.
Ad esempio che una foto presa singolarmente, o inserita in una serie, assume un significato diverso.
E mi chiedo se sia più opportuno valutare un foto nuda e cruda, o se è opportuno inquadrarla all'interno dell'intera produzione dell'autore.
Un pò come una singola parola che da sola può volder dire poco, ma messa in una frase assume tutt'altro significato e valore.

Allego alcune foto trovate su internet.

Ciò non toglie che il mondo del "commercio d'arte" abbia verosimilmente le proprie torri d'avorio.
Allego un paio di foto di Ruff, dove francamente non ci trovo assolutamente nulla. Rimango persuaso che gli stratosferici valori a cui vengono vendute (di cui sono assolutamente invidioso Diabolico

) forse dipendono dal fatto che siano "griffate", insomma questione di markenting non di arte.

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Becher: vista dal vero stampa vintage, INARRIVABILE per me, non so neanche in teoria come si fa a stampare bene così, chiesto subito il prezzo: 8000euro, li valeva tutti fatte le proporzioni con fotoguitte modaiole.

A Rivoli adesso andate a vedere quei ritrattini vintage e poi mi dite se non ha qualcosa di molto strano e mai visto, anche per gente con poca esperienza di vista.
Sono ritoccate a mano con gli stessi colorini all'anilina, tante persone diverse tutte ritoccate uguali uguali, qualcosa vuol dire, no...ci avevate pensato voi (e io)?
Ora chiedetevi, vi prego, che vi serve, se Becher e Ruff mi piacciono...NO non mi piacciono per niente.
Mi piace, a Rivoli, il tramonto di iersera dai finestroni del museo...il piacere sta da un'altra parte, qui siamo per capire.

ciao
claudiom