Chiostro palermitano

[Corto]

La versione ingrandita la trovate nella mia galleria che potete raggiungere dal link qui sotto

[castelland]

L'immagine è troppo piccola,
per avere commenti sui tuoi scatti dovresti postare una foto per post di dimensioni MAX di 800 x 600 e peso MAX di 80 kb, oppure il link alla foto nel tuo album,
Andrea

[Corto]

Questo è il link alla foto

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=4062

Comunque non dovreste avere problemi a trovarla visto che la mia galleria è ancora piuttosto povera.

[zuper]

è un pelino cadente

[zimboart]

[castelland]

[diavoletto]

[Corto]

Mi sembra di capire che non vi piace tanto.

Vabbè ci proverò ancora

ciao e grazie

[edgar]

Ci proponi l'immagine di un dettaglio architettonico. Questo tipo di immagine, poichè non può giovarsi, per trovare spunti di interesse, su di una normale composizione, richiede una cura particolare a tutti i parametri formali.

Come infatti altri generi (es.: il reportage etnologico, la street photography) che vivono della comunicazione di situazioni, stati d'animo, eventi, possono trovare ampi spunti d'interesse anche in assenza di una perfezione formale assoluta, invce equello architettonico "vive" e si giustifica in una perfezione formale totale.

Pertanto tutti i parametri di ripresa devono essere perfettamente calibrati, se si vuole che lo scatto architettonico spicchi e sia davvero interessante: messa a fuoco, nitidezza, perfezione e ortogonalità delle linee, esposizione, contrasto, ecc).

Ciò purtroppo non si verifica nella foto che ci proponi, che ha è caratterizzata da una nitidezza piuttosto bassa, da linee non perfettamente dritte e da una esposizione miglorabile, che ha lasciato intere zone nere e prive di alcun dettaglio.

Riprova e tienici al corrente dei miglioramenti.

Ciao EDgar