oltre confine

[roby 2]

scatto durante una escursione, sconfinando in svizzera.

[roby 2]

grazie per i commenti, ciao.

[Massimo Passalacqua]

Un'immagine piuttosto piacevole e corretta tencicamente, anche se forse manca un vero punto di interesse.
Ciao.
Massimo

[le_pupille]

belle come al solito colori e composizione....
manca forse un punto d'interesse.....
ciao....

[roby 2]

questa immagine, ha solo l,ha pretesa di mettere in risalto le creste sullo sfondo e le roccette in basso, grazie a sanpit, ciao.

[berna]

Buoni i colori ma per il resto ,come già detto,manca un centro di interesse.......
Ciao

[cerasus]

Hai rappresentato molto bene questo paesaggio, ottima compo, mi sembra solo che l'erba dei prati sia un pò tendente al giallo, ma potrebbe essere o la taratura del mio monitor, o dipendere anche dall'ora di scatto.

Ciao, Paolo

[roby 2]

grazie a le pupille, ciao.

[roby 2]

penso non sia obbligatorio che un immagine abbia un punto di interesse, a volte, forse può bastare un insieme, ciao. berna e grazie.

[roby 2]

grazie a cerasus, ciao.

[Alessandro Signore]

[SandroAmici]

Non direi che si tratta di mancanza di punto di interesse... a mio avviso il punto di interesse è... la montagna! A volte ci si fossilizza troppo nel cercare di trovare quella correttezza dei canoni che se viene disattesa da un grande fotografo diventa "stile", negli altri, ciarpame.
Io trovo che però il colore giallo è veramente troppo saturo.
Ciao
Sandro Amicii

[Alessandro Signore]

[SandroAmici]

[Alessandro Signore]

[LucaFuma]

Alesse ha espresso una critica. Siamo in una sezione in cui si chiede appunto una critica, quindi che motivo c'è di contestare la sua opinione?

Non ha detto che è una schifezza di foto, ha detto che manca un vero centro di interesse, cosa che tra l'altro tutto sommato condivido (la sola montagna è un pò povera...)

La dominante gialla la avverto e mi infastidisce.

Luca

[roby 2]

ma non capisco certi discorsi, ho scattato con un tele appunto per isolare queste creste e roccette, allora se uno fotografa slo una porzione di montagna, non và bene? il soggetto è la montagna, ripeto non è obbligatorio che ci sia il sentierino, la capannina, ecc....come dice qualcuno. la dominante è dovuto dall,ora, erano le 17 di pomeriggio e c,era una luce calda, che dà sul giallo, se poi a qualcuno infastidisce, basta che non la guarda concordo in pieno con sandroamici: rocccia e erba che bello e ho scattato, e mi è piaciutaaaaa, l, opinione di alesse si può benissimo contestare, lucafuma, come no.

[Alessandro Signore]

mi spiace Roby, ma neanche questa volta hai capito. Ci rinuncio.

[roby 2]

grazie a sandroamici, ciao.

[bpphoto]

Ciao Roby...,
secondo me il gap di questo pur bello scorcio, è la luce che con l'aggiunta del tele ha appiattito un po troppo la scena impastando anche un po i colori di erba e rocce con quella dominante calda tipica del tramonto.
Il panorama in se anche se vuoto potrebbe essere interessante ma mancando contrasti e ombre più decise perde un po della sua forza espressiva..., secondo me, andando forse un po controcorrente questa scena renderebbe meglio con una luce più dura e meno calda delle ore più centrali o forse meglio ancora (se possibile) di mattina.
Ciao.