[Rifatta Prova]135 f2L vs 70-200 f2.8L

diavoletto · utente attivo Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala

Ieri non avendo nulla da fare causa mancanza luce Triste

ho fatto una piccola prova tra le due ottiche in oggetto.

premetto che ho usato la 1D con

parametri STANDARD
color matrix 4
WB AUTO

Forse non servirà a nulla....ma io la posto ugualmente! Very Happy

Il 135 ovviamente è ........ Mandrillo

!

ziopino93 · utente attivo Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717

sinistra?

diavoletto · Inviato: Mar 28 Giu, 2005 11:30 am Oggetto:

opss....dimenticavo

ecco gli scatti a dimensione originale...giusto per rendersi conta dell'entità della croppatura!

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

quale dei 2 e' il 135 non lo so..... ( non vorrei che il wb della foto postata ingannasse l'occhio ). ma premessa una domanda : perche' non hai fatto la prova a f4??
una cosa mi sembra strana, che chiudendo il diaframma le immagini risultino meno nitide?!?
e comunque mi sembra che non vi siano enormi differenze tra i due ( o meglio, direi che a meno di una necessita' specifica non vedo questo gran vantaggio del 135f2..... )

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

tanto per ridere un po'........
vi metto una foto fatta adesso col........
che ne dite ( e aveva davanti un filtraccio sky..... e le ho compresse di brutto!!!!!!!!

p.s. dimenticavo, scatto di 1.5sec chiuso a f4.....

diavoletto · Inviato: Mar 28 Giu, 2005 12:17 pm Oggetto:

la prova a F4....bhe dopo la faccio.....

Imbarazzato

e mi sono accorto che pure io avevo il filtro davanto al 135....un UV!!

mi sa che devo rifarla! Very Happy

pixell78 · Inviato: Mar 28 Giu, 2005 12:20 pm Oggetto:

interessa anche a me il confronto...in quanto al 135 tendo da un pò...
se puoi farla bene ti ringrazio...

ciao

Max · Inviato: Mar 28 Giu, 2005 1:06 pm Oggetto: Re: 135 f2L vs 70-200 f2.8L

diavoletto · Inviato: Mar 28 Giu, 2005 1:26 pm Oggetto:

Aspettate a parlare.... Mandrillo

ho rifatto le prove , senza filtro UV sul 135 ed anche a F4!

pixell78 · Inviato: Mar 28 Giu, 2005 1:55 pm Oggetto:

ma il 70-200 è quello di sx o dx????

diavoletto · Inviato: Mar 28 Giu, 2005 1:56 pm Oggetto:

70-200 a dx!

pixell78 · Inviato: Mar 28 Giu, 2005 1:57 pm Oggetto:

sbaglio o mi sembra un pò morbido a 2.8?..il mio non mi sembra che sia così morbido...boh..magari mi sbaglio Smile

ciao

Claudio Ciseria · utente attivo Iscritto: 22 Lug 2004 Messaggi: 5522

roiter · Inviato: Mar 28 Giu, 2005 1:59 pm Oggetto:

Uhm... ma sei sicuro che la messa a fuoco della serie di destra ci abbia azzeccato? Mah

pixell78 · Inviato: Mar 28 Giu, 2005 2:00 pm Oggetto:

che il 135 sia migliore non ne dubito, ma mi sembra che sia meglio il 70-200 di come si presenta in queste foto..più nitido anche a 2.8

diavoletto · Inviato: Mar 28 Giu, 2005 2:03 pm Oggetto:

Magari il problema della morbidezza in questo caso è legato al confronto ravvicinato col 135, quindi non assoluto?

daffy · Inviato: Mar 28 Giu, 2005 2:07 pm Oggetto:

Fuori fuoco quasi sicuramente. Zoomma a 200, metti a fuoco manualmente e torna a 135mm. I 70-200L hanno il fuoco costante quindi con questa tecnica dovresti essere molto piu' preciso.

Ciao

daffy · Inviato: Mar 28 Giu, 2005 2:12 pm Oggetto:

Ah ... altra tecnica per prevenire front/back focus. Metti il borsolotto del rodinal in diagonale e posta il punto piu' a fuoco Smile

diavoletto · Inviato: Mar 28 Giu, 2005 2:20 pm Oggetto:

ho fatto ora il test con il righello e mi sa ,lo rifaccio, che ho qualche millimetro di front focus!

Bhe a qualcosa è servito il confronto!

diavoletto · Inviato: Mar 28 Giu, 2005 2:42 pm Oggetto:

rifatti test a f4 sembra non avere problemi...a 2.8 si nota il FF