Obiettivo corto, fisso o zoom x pellicola e aps-c

daniele.flo

Ciao a tutti,

premesso che sono 3 giorni che mi spulcio ogni singolo post su obiettivi Canon e non su questo forum e in tutto il web Smile

vengo a chiedere, come sempre, consiglio a voi perchè so che potrete aiutarmi nella scelta.

Ho bisogno di un obiettivo decente/buono, diciamo budget sui 300/400 euro max, di lunghezza focale corta (dal 28 al 70 max) con attacco EF, da utilizzare sia su Canon eos 450d (aps-c) sia su eos 1n (ff).

Niente di eccelso o definitivo, ma una buona ottica da usare per un pò o da tenere sempre li come tutto fare.

Ho valutato il 50mm, in versione f1.8 mi attrae per il rapporto qualità prezzo, in f1.4 per la qualità eccezionale.

Ho valutato il 28-135 IS USM, che con un prezzo simile al 50 1.4 mi da uno zoom davvero tutto fare, e da quello che ho visto su questo forum anche di discreta qualità. Sarebbe perfetto su pellicola e sfruttabile anche su aps-c.

Ho però trovato anche un "vecchio" 20-35 F2.8 L a circa 400 euro usato....su quest'obiettivo non ho trovato nulla, qualcuno che sappia aiutarmi?

Insomma, cerco consigli!

Parlano tutti bene del 17-55 ma per me gli EF-S sono da escludere causa pellicola....

Help!!!! Smile

TestaPazza · Inviato: Sab 16 Mgg, 2009 2:18 pm Oggetto:

dipende da cosa ti serve. Il 20-35, sulla cui qualità passo la parola a chi lo conosce, è un "normale un po' corto e con poco grandangolo su APS-C e un grandangolo vero e proprio su pellicola. L'uso è totalmente differente e quindi prima di prenderlo dovresti capire se va bene per quello che dovresti farci. Io con un grandangolone su Fx (e quindi a pellicola, è uguale) mi ci trovo benone ma ho il mio 28-70 perchè col solo 17-35 (che ho io, per te sarebbe il 20-35) sarei troppo limitato per certe cose.

Bisogna anche vedere se lo affiancheresti ad un tele, ed in quel caso potresti pensare di andare in giro con 20-35 e il tele (70-200 o simili) senza troppi problemi. Se dovesse il tuo unico obiettivo troverei troppo limitativo il solo 20-35.

Il problemone è che qualunque tuttofare per pellicola ti si snatura su aps-c. Il 28-135 sarebbe comodissimo su pellicola...ma su aps-c sei completamente senza grandangolo e con tanto tele.

daniele.flo · Inviato: Sab 16 Mgg, 2009 2:27 pm Oggetto:

Grazie mille Luca per il tuo intervento.

Lo affiancherei ad un 70-300, perchè al momento non ho uno zoom corto che possa andare anche su ff.

Effettivamente il buco dal 35 al 70 è ampio. E oltretutto sulla pellicola non posso cambiare obiettivo ogni 2 minuti...per cui qualcosa di più versatile forse sarebbe meglio. Ero attratto dalla qualità del 20-35, ma forse sarebbe uno sbaglio, hai ragione.

TestaPazza · Inviato: Sab 16 Mgg, 2009 2:57 pm Oggetto:

no no un momento. Se hai anche un 70-300 andare in giro con 20-35 e 70-300 non sarebbe una cattiva idea. Il buco fra 35 e 70 è vero che è abbastanza grosso ma è pur vero che lo copri facendo uno o 2 passi. Tanto per spiegarmi, domenica scorsa ero in giro con 17-35 e 70-200 (il 28-70 era a casa) e non ho sentito la necessità di nient'altro. Dipende dal genere di foto che devi fare, ma il "buco di focali" non deve diventare una fissazione.

daniele.flo · Inviato: Sab 16 Mgg, 2009 10:30 pm Oggetto:

AlexFoto · utente attivo Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257

Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
A me sembra buietto da usarsi sulla pellicola dove non hai possibilità di cambiare sensibilità senza cambiare rullino.

Forse ti converebbe il Sigma 24-60 f 2.8 EX però bisogna vedere se capiti l'esemplare non fallato (cosa che pare capitare con maggiore frequenza rispetto ai non universali) ed in tal caso il rapporto prezzo/qualità sarà buono.

Nota:
Il 50ino potresti prenderlo un'altra volta dato che preferisci la comodità degli zoom, resta però inteso che è irrinunciabile.

daniele.flo · Inviato: Dom 17 Mgg, 2009 11:19 am Oggetto: