Canon 70-200f4L Vs. SIGMA 100-300/4 APO HSM EX IF C/AF

[luca976]

che mi consigliate tra i due obiettivi nel titolo???

Grazie dei consigli... garditi esempi se ne avete....

[Spinellino]

La qualità è molto elevata per entrambi :il 100-300 ce l'ho, anche se x Nikon, ed è assolutamente eccezionale; il 70-200 è considerato uno dei migliori tele in circolazione.

Quindi sta a te la scelta considerando che il Sigma arriva a 300, ma è molto + grosso e pesante del Canon.

[Balza]

[bdcpv]

e' davvero un bel dilemma, ma visto il prezzo io starei sul canon...... sicuramente a livello di nitidezza recupera l'ammanco dei 300mm, che puoi comunque ottenere eventualmente con un duplicatore 1.4x ( mantenendo una qualita' eccelsa ) .
la rivendibilita' la giudicherei alla pari ( te ne liberi in un soffio e a prezzi ottimi ) e come versatilita' direi che il sigma guadagna qualche punto......
quindi fai i tuoi conti, ma io non sottovaluterei l'abbinamento 70-200f4+1.4x

[Nicola Di Sario]

ho avuto lo stesso dilemma anche io .. la scelta era fra il 100-300 sigma ed il 100-400 L canon ... alla fine spendendo poco di più del primo e poco meno del secondo ho preferito prendere 70-200 4 L + 300 4 L + tc 1,4x ... così sono coperto da 70 a 420 e la qualità finale ringrazia

[LuK]

[Spinellino]

[Nicola Di Sario]

beh Spinellino parlo ovviamente di lenti usate, il prezzo è poco + alto del 100-300 nuovo

poi non è che pesino chi sa quanto più del solo 100-300 .. ci sono 400g di differenza e volendo stanca sicuramente di più avere 1,5kg di obiettivo in un colpo solo piuttosto che 1kg o 700g sulla macchina e l'altro nello zaino

quanto a versatilità è ovvio che avere un solo obiettivo è più comodo ...

dal punto di vista qualitativo sono entrambe ottime soluzioni

[MisterG]

Quoto kurst, attenzione a distinguere il peso sulla macchina dal peso nello zaino. Quando ti ritrovi un obiettivo molto pesante sulla macchina rimpiangi di non averne due più leggeri.

[Spinellino]

[stealth]

[diavoletto]

[stealth]

[diavoletto]

mika c'è un ordine preciso!!

[stealth]

prima il più utile

[Balza]

Io ho risolto con il 100-300 che verrà affiancato (spero a breve) da un 85 f/1.8. Il tutto condito da un molti 1.4x che vada sull'85 (ad es. kenko).
Quando vorrò stare leggero (o mi servirà un'ottica MOLTO LUMINOSA) usciro con l'85 1.8 (o 120 f/2.5 se moltiplicata). Quando ho in previsione di fotografare con un tele "corposo" prendo anche il 100-300...

E' un po' la soluzione di kurst (1 ottica fissa + 1 zoom) ma al contrario, con l'ottica fissa per la focale corta (ci guadagno in luminosità ).

Bye!

[luca976]

bene un argomento che ha catturato la vs. attenzione...... volevo proprio questo .... cmq, mi è sembrato di capire che in termini di qualità, qualsiasi sia l'obiettivo alla fine scelto, non si discostano molto.... è questo è interessantissimo...

bye

[daffy]

[Claudio Ciseria]

[diavoletto]