ma una M6 ???

[shrike]

domanda oziosa e preventiva:

posseggo con soddisfazione una M2, revisionata a Genova giusto un anno fa, che uso con un terzetto - per me - più che sufficiente di lenti, il 50 e il 90 Leica e il 15 Voigtlander (più il summicron 40 e il 35 Voigtlander, che uso molto meno francamente).

Ora stò valutando da un pò, di affiancarle un corpo che sia dotato di esposimetro (ho anche il Leicameter, ma lo trovo scomodo e brutto, ho anche quello esterno, ma vabè non è lo stesso) e quindi sarei orientato sulla M6.

La MP - bellissima - costa una tombola, la M7, che è anche lei cara, mi tira meno, vorrei rimanere il più meccanico possibile .

Facendo due conti una M6 da uso si trova a non meno di 800 palanche, cifra che sale mano a mano che si vuole il modello intonso con scatole etc., decisamente un investimento che in epoca di Mpixel pare eccessivo, ma come si dice, una Leica è come un diamante, è per sempre (almeno come fermacarte ).....

E allora mi dico appena trovo l'occasione me ne prendo una, ma poi rifletto e mi dico che come la M2 (e anche la M3 e la M4) non c'è niente, la M6 ha avuto problemi proprio con il circuito esposimetrico, la calotta e il fondello sono di zinco (mi pare) il telemetro ha alcuni elementi di plastica etc. etc.

Insomma, tutto ciò per iniziare una discussione con tutti coloro che, come me, hanno una vecchia (piano sennò si offende) Leica e che hanno pensato di sostituirla ovvero affiancarle un modello più recente e che, alcuni di loro magari l'hanno fatto e poi ne sono rimasti entusiasti oppure si sono pentiti .......

bè è tutto

ciao

[gattaccio]

La piu' bella Leica,secondo me, oltre la M2 che posseggo e' la M5 .....
l'ho avuta e mi pento di non averla piu' .Rimpiango principalmente la visione dell'esposimetro (sempre perfetto) nell'oculare senza che disturbasse mai. La consiglio....

[shrike]

[d.kalle]

Considera una Konica Hexar RF.
Anni luce piu' avanti, corpo solidissimo, caricamento rullino come Dio comanda, motorizzata, esposimetro affidabilissimo, ottimo telemetro, costa come 1/2 M6, ecc., devo continuare?
A meno che tu non sia ossessionato dal bollino rosso.....

http://www.cameraquest.com/konicam.htm

[shrike]

[d.kalle]

Non mi risultano problemi di accoppiamento con la baionetta M, piuttosto all'epoca in rete qualcuno si era lamentato di alcune ottiche leica con problemi di back focus. Il problema pero' e' sembrato circostanziato e statisticamente valutato come un certo numero di corpi Hexar con tolleranze "generose" sul valore del tiraggio.
Per il resto e' unanimamente considerata la miglior macchina analogica ad attacco M (automatica e motorizzata). Forse anche perche' l'unica!!
Comunque per la mia esperienza (l'ho utilizzata per un paio d'anni) non posso che parlarne molto positivamente.

[shrike]

[d.kalle]

E' la Konica Hexar AF. Montava un 35 f2 (non smontabile) di qualita' eccelsa, all'epoca era in competizione con la Nikon 35 Ti rispetto alla quale pero' perdeva un po' in robustezza del corpo, ma vinceva di uno stop sulla luminosita' dell'ottica. E' comunque un progetto realizzato parecchi anni prima della RF.
Della RF tutte le ottiche Konica hanno un'ottima resa, in particolare sono eccellenti il 28 f2,8 e il 50 f1,2, per non parlare del costosissimo (e rarissimo) 60 f1,2!!

[shrike]

E' vero mi pareva che il 28 fosse al Top!

aufwiedersen

[gattaccio]

La M5 rientra nelle tue richieste..maccanica + elettronica solo per l'esposimetro. Le pile da 1,35 si trovano in rete (zinco-aria).
Per l'estetica e' questione di gusti ma ficacci l'occhio dentro e poi ne riparliamo.

ps
Se la M5 la consideri vintage la m2 allora e' preistoria?

Ciao

[Max Stirner]

Attenzione alla konica ottimo corpo una m7 ancora meglio per certi aspetti telemetro leggermente inferiore e un po' più rumorosa, ma per il resto più moderna e svelta nell'uso.
Problemi leggerissima differenza di tiraggio, infattoi non era ancora scaduto il brevetto sulla baionetta M per cui si inventò questa baionetta identica nella forma ma con tiraggio lievemente diverso, c'è chi comunque è riuscito a rimediare.
Il 28 della stessa casa è conosciuto oltre che per l'indubbia qualità per la capacità di generare macchie sul rivestimento antiriflesso, pochissimi ne sono immuni.
C'è anche un buon 50 1,2 che veniva fornito con l'edizione limited della stessa macchina.

[Heisemberg]

Tutti parlano dei difetti della M6, ma forse l'unico è quello che sino al numero di matricola circa 1850000 tendeva ad oscurarsi le freccette dello stesso esposimetro, dopo il problema è stato risolto, gli specchi non erano più queeli della M4p, (tornati nelle Mp e nella M7 da un certo numero di matricola che non ricordo in quest'ultima), per il resto dimmi caro Shrike, quale macchina fatta dagli umani non ha un difetto. Dici di avere una M2, ottima macchina, certo non ha l'esposimetro, adesso sento in rete parlare di queste macchine come una fotocamera da fachiro, esistono esposimetri separati, ottimi, ed un'esperienza disintossicante dai vari matrix e super macchine, non è così da disprezzare. Poi i gusti sono gusti, ma non capisco, cosa vuoi dire che la M5 sia vintage, è grande ma come ti ha detto il Gattastro, è una macchina che può ancora dire la sua come la M6, quanto alle ottiche M, se le hai provate non credo le si possano giudicare solo perchè hanno il bollino rosso, Saluti

[shrike]

allora forse è bene chiarire che - nel mio caso - definire vintage una M5 ci stà visto 1)che si tratta oggettivamente di un prodotto risalente agli anni 70 2) usando una M2 vorrei - ribadisco oziosamente - provare qualcosa che abbia qualche minima comodità in più e che, tuttavia, non abbia 30 anni sul groppone, e ritenendo inavvicinabile una MP (mentre l'M7 non mi convince), punto ad un oggetto che abia anche una certa freschezza di realizzazione (poi magari l'hanno usata reporter in scenari tipo giungla tropicale, ma va si va OffT.).

Lungi da me di criticare la, dai più definita, miglior Leica M mai costruita, ma, sempre IMHO, anche la più brutta. Peraltro, non è che i trovino M5 a prezzi di saldo, spesso e volentieri si trovano a cifre pressoché assimilabili a quelle di una M6.

Sul discorso del fachirismo, infine, sì ho letto anche io quella discussione e devo dire che chi sostiene detta tesi abbia come fine di portare acqua al suo mulino .

ciao