photo4u.it


Sfuocato Tamron 28-75

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Tonnetto
nuovo utente


Iscritto: 08 Mgg 2009
Messaggi: 5

MessaggioInviato: Dom 10 Mgg, 2009 3:08 pm    Oggetto: Sfuocato Tamron 28-75 Rispondi con citazione

Buongiorno a tutti,ho letto le buone considerazioni che vengono fatte sull'obiettivo in oggetto ma non troppo entusiastiche sul suo sfuocato.Chiedo a voi esperti quale sarebbe un metro per valurare questo elemento in fotografia. Cosa oggettivamente determina uno gradevole da uno no?
_________________
Tony
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
fgioia
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4525
Località: Anzio (RM)

MessaggioInviato: Dom 10 Mgg, 2009 7:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao, benvenuto su p4u.

Puoi leggere qua

_________________
7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
LucaFuma
utente attivo


Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1714
Località: Lecco-Milano

MessaggioInviato: Lun 11 Mgg, 2009 9:20 am    Oggetto: Re: Sfuocato Tamron 28-75 Rispondi con citazione

Tonnetto ha scritto:
Buongiorno a tutti,ho letto le buone considerazioni che vengono fatte sull'obiettivo in oggetto ma non troppo entusiastiche sul suo sfuocato.


E dove l'hai letto? Mah
Ti assicuro che non è così, il 28-75 ha un ottimo sfocato (soprattutto se rapportato al fatto che è uno zoom da 300 euro...). Ti allego un esempio di scatto fatto con questa lente (@ 75mm f4.5)

Non è che ti confondi col tamron 17-50? Quello si che ha uno sfocato mediamente bruttino (per il resto è ottimo).

Luca



imgp4396_small_196.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  167.16 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1423 volta(e)

imgp4396_small_196.jpg



_________________
Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1

"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Tonnetto
nuovo utente


Iscritto: 08 Mgg 2009
Messaggi: 5

MessaggioInviato: Lun 11 Mgg, 2009 10:06 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ti ringrazio per la risposta e per l'esempio,non ricordo in quale forum ma qualcuno criticava propio questo obiettivo.Guardando la tua immagine personalmente direi che ¨¨ un bel sfuocato,ma esistono degli elementi precisi e soprattutto oggettivi per determinarne la maggiore qualit¨¤ in una lente tamron piuttosto che in una nikon?
_________________
Tony
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
LucaFuma
utente attivo


Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1714
Località: Lecco-Milano

MessaggioInviato: Lun 11 Mgg, 2009 11:34 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Beh, parlare di elementi precisi e oggettivi per giudicare uno sfocato mi sembra difficile. E' sicuramente uno dei parametri più soggettivi nella resa di un'ottica...
L'unica cosa è guardarsi un bel pò di scatti in varie condizioni e farsi un'idea personale... Wink

Luca

_________________
Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1

"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
TestaPazza
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)

MessaggioInviato: Lun 11 Mgg, 2009 12:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ho avuto quest'obiettivo e posso dirti che è ottimo. Lo sfocato a me piaceva, e tanto, ma potrebbe pure non piacere, è questione di gusti. Ad esempio chi è abituato a sfocati in stile sigma potrebbe non apprezzare lo sfocato di questo tamron
_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ander75it
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova

MessaggioInviato: Mar 12 Mgg, 2009 8:34 am    Oggetto: Rispondi con citazione

prendilo senza farti problemi Ok!
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Tonnetto
nuovo utente


Iscritto: 08 Mgg 2009
Messaggi: 5

MessaggioInviato: Mar 12 Mgg, 2009 3:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Intanto grazie a tutti per le riposte,l'obiettivo andrebbe a sostituire quello del kit della d40,s¨° benissimo che qualsiasi sia la scelta sar¨¤ sempre superiore al 18-55 per¨° ero interessato ad un bel sfuocato con un compromesso qualit¨¤-prezzo,per questo cercavo di approfondire le differenze tra un obiettivo e un altro,ma mi sembra di capire che esista solo la parte soggettiva nella scelta e nessun trattato del buon sfuocato
_________________
Tony
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
LucaFuma
utente attivo


Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1714
Località: Lecco-Milano

MessaggioInviato: Mar 12 Mgg, 2009 3:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Beh, dal punto di vista del rapporto q/p credo che difficilmente trovera di meglio... Comunque considera che parte da 28mm, quindi circa 42 equivalenti, in sostanza perdi completamente il grandangolo...

Luca

_________________
Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1

"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
TestaPazza
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)

MessaggioInviato: Mar 12 Mgg, 2009 5:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ha ragione Luca, occhio che perdi il grandangolo. Per il resto controindicazioni per il tamron 28-75 onestamente non ce n'è, se non un autofocus non proprio fulmineo...ma questi sono problemi che sorgono con utilizzi specifici
_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Tonnetto
nuovo utente


Iscritto: 08 Mgg 2009
Messaggi: 5

MessaggioInviato: Mer 13 Mgg, 2009 2:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sembra propio guardando la tua immagine,Luca,che questo tamron sforni immagini davvero apprezzabili.Una curiosit¨¤ se possibile,la foto ¨¨ ritoccata?Se s¨¬ in che modo.Grazie
_________________
Tony
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Tonnetto
nuovo utente


Iscritto: 08 Mgg 2009
Messaggi: 5

MessaggioInviato: Mer 13 Mgg, 2009 2:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sembra propio guardando la tua immagine,Luca,che questo tamron sforni immagini davvero apprezzabili.Una curiosit¨¤ se possibile,la foto ¨¨ ritoccata?Se s¨¬ in che modo.Grazie
_________________
Tony
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Drakin
utente attivo


Iscritto: 21 Gen 2006
Messaggi: 1669

MessaggioInviato: Mer 13 Mgg, 2009 8:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Tanto per parlare di elementi "oggettivi" (che poi sono soggettivi quindi vedi e valuta te se ce lo vuoi), eviterei un obiettivo con astigmatismo
(se ne parla qui http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=367078 )
Però, come in tutti i campi, c'è a chi piace.

_________________
Il mio sito http://www.fabiobozzetti.com/
Facebook: http://www.facebook.com/fabiobozzettiphotographer
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
jacklamotta
utente attivo


Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 2940
Località: Dintorni di Vicenza

MessaggioInviato: Mer 13 Mgg, 2009 10:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

'sta storia dell'astigmatismo comincio a sognarmela anche di notte... LOL LOL LOL
_________________
Ciao da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi