Ma una Minox digitale no eh!?

[Giuanniello]

Quanto mi piacerebbe una Minox digitale, il suo obiettivino a scomparsa, la possibilità di metterla in tasca e il suo innegabile fascino...

[CP74]

[Giuanniello]

Per carità, tu ci andresti in giro con quella cosa???

[CP74]

Io no, anche se ha il suo fascino

Non c'è la versione digitale della Minox 35 GT (strano la potevano fare)

Puoi trovare contax, leica m3, rolleiflex ma tu sei incontentabile vuoi per forza Minox

Sinaptica è la Minox digital SPY camera

[mUg]

[Tomash]

Quelli sono poco più che giocattoli, oggettini simpatici ma nulla di più.

Quello che chiede Giuanniello è qualcosa di più, qualcosa che oggi non esiste.
Al di la della forma stile Minox, ma potrebbe ricalcare anche quella di una Rollei 35S o di una Contax T2, quello che manca è una compatta di qualità, una compatta con un sensore grande come quello di una reflex.
L'attuale offerta di compatte è più mirata a scrivere numeri sulla scatola che non a far fotografie.

Nulla vieterebbe di ricalcare le forme della Minox 35 ed infilarci dentro un sensore APS-C.
Sarebbe proprio bella, e sarebbe anche priva del per me odiosa estrazione dell'obiettivo motorizzata (inutile consumo di pile e probabilità di rottura).
Ma penso che una macchina così non ci sarà mai.
Continueranno a proporre sempre le solite macchinette con gli stessi megapixel di una reflex professionale su un sensore minuscolo che produrranno le solite immagini piene di artefatti e dall'aspetto plasticoso.

C'è una proposta della Sigma, ma mi sembra poco convincente.

[CP74]

[Giuanniello]

Ecchime!

In effetti il concetto Minox è affascinante, ricordo quando la ebbi (avevo già una Olympus XA che ancora oggi conservo insieme alla Minox) ero eccitatissimo, non ci capivo niente di fotografia ma il fatto di poterla tenere in tasca, il suo obiettivo estraibile... e vi dirò che nella mia totale ignoranza le azzeccavo tutte e 36, naturalmente controluce, flares etc etc a terremoto ma il fuoco, con quell'obiettivino lo ingarravo sempre.

Ecco, una compatta con una lente equivalente 35mm, naturalmente mettere un sensore pieno o anche aps-c richiederebbe dimensioni ben superiori a quelle delle macchinette in oggetto, la distanza lente-sensore è importante per evitare problemi di diffrazione etc ma un corpo macchina gentilmente più grande, un sensore utilizzabile fino ad 800ISO, una lente fissa da, diciamo 35mm, una buona gamma dinamica, ecco, non è tanto ma è un oggetto molto specialistico nel panorama attuale, chi lo comprerebbbe?

Se poi avesse la ghiera per diaframmi e tempi, un mirino ottico (odio le macchine tutto LCD!!!) e dimensioni tascabili...

Mi pare si disse che Fuji progettava una cosa del genere.

Vi dirò, penso di essere un feticista, mi piace circondarmi di oggetti che spesso finisco per non usare, un giorno ebbe la malaugurata idea di acquistare una rivista fotografica per ingannare il tempo durante la traversata per mare, nelle prime pagine la pubblicità della Panasonic DMC-L1, poi, poche pagine dopo, la prova della Canon 400D e di lei, la L1... mamma mia, amore a prima vista.
Da allora sono passati due o più anni e ho avuto la fortuna di fare mia la L1, non farà le foto più belle possibile, non è l'ultimo grido ma è un oggetto bellissimo, spesso dimentico che c'è il tastino verde per vedere le foto sul display, sembra di essere tornato ai vecchi tempi con le ghiere e le levette per impostare tempi, diaframmi etc...
Il mio sogno!? Una simil Contax G2 digitale (ma ne trovassi una di G2, anche rotta, a prezzo umano la acquisterei solo per tenerla sulla mensola dove già espongo un favoloso Apple Cube...).

Per concludere, la Minox dorata la lascio a qualche facoltoso russo (non per il prezzo ma per il kitch) e aspetto la 35mm, magari da Fuji con dentro un SuperCCD


buona giornata a tutti

[palmerino]

Visto che si è riusciti a costruire compatte per la pellicola 35mm non vedo limiti reali per averla anche direttamente con il formato full-frame.

Oggi è prematuro perché solo il sensore costa non poco.

Personalmente non la comprerei full-frame perché già una compatta con un sensore 2/3 di pollice regala una qualità maggiore...di quello che si era abituato con la pellicola.

Inoltre con un sensore piccolo si possono costruire zoom con luminosità eccellenti (esempio f:2) e senza avere ingombri che fisicamente sarebbero impossibili su una full-frame.

Comunque arriveranno compatte con sensori aps o full-frame con ottica fissa...
Un esempio già acquistabile è la Sigma con le sue compatte.
Ricoh già da tempo vende compatte anche con ottica fissa (privilegiate dai pro) e arriveranno anche fotocamere compatte ad ottiche intercambiabili....per ampliare la scelta.

[Tomash]

No, fatemi sognare, niente zoom e niente sensorinini a frazione di pollice !

Se Giuanniello sogna la Minox 35 digitale io sogno la Rollei 35 digitale.
Tutta metallica e i dimensioni come l'attuale, le due caratteristiche rotelle sul frontale e l'obiettivo ad estrazione manuale (come detto prima, detesto gli obiettivi ad estrazione motorizzata).
Dietro ovviamente un bel display orientabile.
Sensore di dimensioni come il 4:3 Olympus e come obiettivo un Rollei Sonnar 20mm f2.8 HFT con caratteristiche telecentriche.

P.S. Se la montatura è lunga come quella del 40mm, dovrebbe essere facile fare un obiettivo telecentrico di 20mm difocale, idem per un eventuale Minox.

[palmerino]

Già previsto un lillipuziano 20mm f:1,7 (Panasonic) per il sistema micro 4/3.

Basterebbe una fotocamera micro 4/3 piccolissima con il solo monitor posteriore, magari orientabile per avere una ottimale operatività ed ingombro simile alla Rollei.

Ed il mirino ottico?
Basterebbe trovarne uno da inserire nella slitta del flash...al limite.

Esempio della compattezza del pancake particolarmente luminoso: http://www.lesnumeriques.com/news_id-6385.html

[Giuanniello]

Io mi accontenterei di sensore "croppato" e lente fissa equivalente ad un 35mm, spessore possibilmente ridotto e mirino ottico piuttosto che lcd gigante che ciuccia solo corrente, una memoria interna di 1GB (non capisco proprio perché, coi prezzi attuali delle memorie flash, le case produttrici si ostinino a mettere dei buffer ridicoli nelle loro macchine) e ghiere di tempi e diaframmi, una analogica senza pellicola e col display, tutto qua...

[palmerino]

Non hai mai scattato con un Lcd gigante e magari orientabile, allora.

Perché ho avuto modo di scattare solo per qualche minuto con la Panasonic G1 per comprendere che...mentre con la reflex ero costretto a mettere la fotocamera vicino ai miei occhi, solo spostando il mio braccio avevo scattato almeno 4-5 fotografie con prospettive davvero funzionali e senza dare troppo nell' occhio.

L' energia che ciuccia è molto bene ripagata da questo plus che permette fotografie ben diverse dalle classiche ad "altezza dei nostri occhi".

Tra l' altro la batteria è ricaricabile moltissime volte...spese reali non ci sono.

Però è solo un mio pensiero detto ad alta voce.

Certamente una fotocamera solo con il mirino ottico non l' acquisterei mai e poi mai: preferisco una solo con un bellissimo monitor posteriore.

Ma è personale come ognuno fotografa.

[Giuanniello]

non ho detto col solo mirino ottico, dicevo, piuttosto, non col solo lcd e, sicuramente, con la possibilità di escluderlo, l'obiettivo è il contenimento delle dimensioni, del peso, delle parti in movimento... capisc'a mme!

ho avuto la canon G2 come prima macchina digitale quindi so bene cosa significa avere il display orientabile solo che non lo vedo accoppiato al concetto di macchina cui mi riferivo, cioé un'ottica fissa 28 o 35mm, roba da street insomma, manco la necessità di poggiarlo l'occhio sul mirino, vai di iperfocale e via...

anche io sto pensando ad alta voce

[andy_g]

Ma la Sigma DP2 non risponde abbastanza alle tue richieste? Che tu sappia è possibile aggiungerci un mirino?

[palmerino]

Sarebbe eccellente, in effetti: la focale è quella che io amo, ovvero un 40mm equivalente sul 24x36mm che io usavo molto.

Forse non è molto compatta come prevedeva Giuanniello. (?)


Personalmente l' avrei anche presa, ma ormai non amo più le proporzioni 2/3, troppo limitanti nelle mie foto verticali.
E visto che è uscito il sistema micro 4/3, aspetto giugno per vagliare le novità Oly.

Ma potenzialmente la Sigma anche grazie al sensore Foveon, sulla carta regala prestazioni elevate.

[Tomash]

[palmerino]

[palmerino]

Siamo off topic, ma comunque ho fatto una breve prova di qualche minuto: autofocus veloce come quello di una reflex amatoriale (quindi utilizzabile proficuamente), mirino elettronico fin troppo luminoso (mi dava fastidio addirittura), ampio e con copertura al 100%, anche se muovendo la fotocamera si aveva una sensazione strana e non naturale (ma credo ci si abitua presto) ed il plus notevole era il monitor posteriore nitido ed orientabile: uno spettacolo.

Era un godimento fotografare con la fotocamera staccata dal proprio corpo (regalando prospettive diverse dalla classica "ad altezza occhi") e lo scatto immediato (come una compatta), la personalizzazione che "aggancia" i visi delle persone (funzionale), il rumore durante lo scatto minore rispetto alle classiche reflex (simile alla mia Oly E-1, più o meno) regalano oggettivamente funzionalità che un fotografo esperto potrebbe ben sfruttare.

Personalmente aspetto il 15 giugno la piccola Olympus, ma la G1 mi ha fatto un' ottima impressione, pur usandola solo (quindi prendi con le pinze le mie opinioni) per pochi minuti.

Compatta quanto basta per usarla solo con una mano (la destra), ma nello stesso non troppo piccola per usarla come una reflex inquadrando dal più che buon mirino elettronico.

Però consiglio di provarla personalmente: il feeling non è uguale per tutti.

[Tomash]

Grazie palmerino per la recensione.